简介:摘要:目的:探讨循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用效果。方法:研究以神经内科重症患者为观察对象,共有60例入组,均为2021年1月-2022年12月间医院收治患者,入组后以随机数字表法分组,一组实行循证护理(观察组,n=30),一组实行常规护理(对照组,n=30),对比不同护理模式的临床护理质量差异。结果:观察组中护理质量沟通能力、服务态度、服务主动性各维度评价分值均高于对照组,(p<0.05);观察组中患者护理干预期间肺部感染、压疮、下肢深静脉血栓等不良反应总发生率低于对照组,(p<0.05)。结论:将循证护理应用于神经内科重症护理中,能够有效提升护理质量,降低不良反应发生率,效果显著,推荐参考使用。
简介:摘要:目的:在消毒供应中心应用强化护理质量的控制措施,进行应用效果、应用意义、应用价值的探讨分析,从而大幅度提升消毒供应中心的工作效率,实现护理质量及护理效果的全面优化。方法:本院消毒供应中心的工作人员共计13名,采用抽签法分成两小组,对照组7人,实验组6人,对照组应用常规化的护理质量管控方法,按照相关规定,推进管控工作。实验组应用强化护理质量控制措施,完成管控任务,对比管控效果,及时发现管控效果的差异性。结果:经比较,实验组医疗器械的合格率远远高于对照组,且实验组护理人员对于质控的满意度,普遍优于对照组。结论:加强对护理质量的有效管控,应用安全有效的质量控制措施,整体优化护理效果,可以更好地推进消毒供应中心的各项工作。因此,强化护理质量控制,应继续作为消毒供应中心首选的护理质量管控方式,应充分完善相应的护理内容,持续改进不足之处,充分保障医疗器械的使用安全性,借此提升医院的整体形象,有效促进现代医疗事业的可持续发展。
简介:摘要:目的:对护理质量控制管理内容进行分析,探究消毒供应中心应用效果及在院内感染发生率方面评价。方法:电脑随机法下,将本文研究主体分组,即:对照组、实验组,统计发现,2组均为消毒供应中心内护理人员,样本数为62,抽取时间起于2020年10月,止于2022年7月;其中,常规管理为对照组提供,护理质量控制管理为实验组提供,各组收纳31名,对比效果。结果:工作质量、满意度和对照组相比,实验组高,P<0.05;院内感染发生率中,实验组VS对照组,测定数值低,P<0.05。结论:护理质量控制管理模式,既可促进消毒供应中心护理质量、护理人员满意度提升,又能有效预防院内感染现象,降低发生率,可推行。
简介:摘要:目的:探讨质控小组对甲乳手术的影响。方法:选取2023年2月-2023年9月甲乳手术病人120例,按护士随机数位表法将其分成两组60例,每组60例。并对两组病人进行护理差错、护理纠纷、医疗投诉和护理满意度进行对比分析。结果:在护理差错、护理纠纷、医疗投诉等方面,实验组与对照组相比,实验组在护理差错、护理纠纷及医疗投诉方面明显少于对照组(P<0.05);通过对两组病人的护理满意度进行对比,结果显示,治疗组的病人满意度为98.33%,而对照组的病人为88.33%,有显著性差异(P<0.05)。结论:将质控团队管理应用于甲乳手术,可以减少护理失误,减少护理纠纷,提高护理人员的满意度,是一项值得在临床上推广的工作。
简介:【摘要】目的:探讨评价护理综合质量体系指标用来持续改进手术室医疗质量的效果情况。方法:从本院选取2019年7月~2021年6月诊治的100例手术患者纳入研究范畴,并按手术室是否应用评价护理质综合量指标,均分到两小组。针对研究组,对手术室应用评价护理综合质量指标实施护理;针对基础组,采取普通评价护理质量指标实施护理。手术室对比两小组的护理质量、护理工作者风险护理工作能力的评分及满意率情况。结果:在手术室领域的护理质量、人员能力评分及满意率上,研究组都要较基础组大幅更优,且组间均呈现统计学意义上的差别(P均
简介:【摘要】:目的:分析综合评价指标的应用效果。方法:选取2021年1月-2021年12月4844例行择期手术治疗的患者,根据护理方法分组。对照组实施常规管理模式,观察组实施基于综合评价指标下的持续质量改进模式。比较两组手术相关护理不良事件发生率的差异。结果:观察组手术相关护理不良事件发生率低于对照组(
简介:摘要:目的:本项研究的宗旨是深入分析持续质量提升的护理干预措施在血常规检测前样本采集质量管理上的影响,目的在于增强检测成果的精确度与信赖度,进而促进临床诊疗工作的效能。方法:实施一种随机分配实验方案选取自2023年3月起至2024年1月为止,在本医疗机构接受诊疗并需要进行全血细胞计数的60位病人,以随机方法划分为观察组与对照组。观察组采取了一连串不断的质量提升的看护行动涵盖了从对抽血工作人员的教育、抽血过程的标准化到抽血场所的改善等各个方面,尽管这些措施并非穷尽所有可能。相比之下对照组仍然保持了标准的抽血程序。两批次的抽血样本的品质监管状况通过衡量样本污染频率、血液细胞损坏比例等主要参数来进行评价。结果:经过为期近一年的实施和观察,观察组的采血标本质量显著优于对照组。明确地讲观察组中的样本污染程度与血液细胞损坏比率都显著低于对照组,这一差别在统计上是显著的(P值低于0.05)。结论:不断的品质优化护理措施可以显著增强血液常规分析前样本的质量监管降低样本在检验前受到污染和细胞损伤的风险,从而促进分析成果的精确度和信赖度。
简介:【摘要】目的本文针对手术患者采用手术室细节护理的方式在提高手术室护理质量进行分析说明。方法:随机抽取我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的38例手术患者作为本次研究对象,根据护理方式的不同分成两组,采用手术室常规护理的19例患者定名为参照组,采用手术室细节护理的19例患者定名为研讨组,对两组患者的不良反应发生率、护理质量以及护理满意度做对比分析。结果:研讨组患者的不良反应发生率更低、且护理质量与护理满意度更高,有研究价值P<0.05。结论:对手术患者采用手术室细节护理的方式,降低了患者不良反应发生的概率,同时提高了患者的护理质量与护理满意度,值的运用。
简介:【摘要】目的:就消毒供应中心护理质量控制对预防院内感染的应用效果予以观察研究。方法:确定本院消毒供应中心2020年1月至2021年1月任职的14位护理人员为研究目标行分组实验,以随机数表法予以分组,对照组
简介:[目的]介绍以护理品质管理委员会为核心的护理质量控制管理特色。[方法]建立护理质量控制管理委员会的组织架构,确立各部门职责及其中护理质量控制监控内容、监控方式等主要内容;查阅现代护理质量控制管理的新方法新进展;将上述方式及特色与其比较。[结果]以护理品质管理委员会为核心的护理质量控制管理方式全员参与度比较高、监控面比较全面、监控力度大;同时监控内容有详细计划、明确阈值及统一的查核标准;而且查核者的一致性比较高、针对查核问题进行的改善方式比较先进同时改善追踪也比较完善。[结论]以护理品质管理委员会为核心的护理质量控制管理方式,符合现代护理质量控制管理的需求,在护理质量控制管理中能发挥巨大作用。
简介:摘要:目的:分析循证护理在神经内科护理质量控制中的应用效果。方法:选取我院2022年1月至2022年12月收治的134例神经内科患者,将其随机分为循证组和对照组,每组各67例患者,循证组在对照组基础上,加用循证护理,对照组利用传统护理,对比两组护理效果差异。结果:循证组总有效率98.50%,不良事件发生率4.47%,对照组总有效率74.62%,不良事件发生率17.91%,循证组较对照组护理满意度评分明显提高,住院时间明显缩短,有统计学意义(P<0.05)。结论:神经内科患者受病情影响预后差异较大,利用循证护理能够降低患者压力性损伤发生率,减少不良反应,改善护理效果,值得临床应用。