简介：摘要目的研究分析无症状心肌缺血在动态心电图及常规心电图上的不同。方法此次研究的对象是择取2013年10月到2015年10月这两年间于我院的陈旧性心肌梗死患者共100例，将其临床资料进行回顾性分析，分别为其先后进行常规心电图检测与动态心电图检测。对比两种心电图的检测结果。结果100例患者中动态心电图对无症状心肌缺血的检出率为61%；100例患者中常规心电图对无症状心肌缺血的检出率为17%。动态心电图检出率远远高于常规心电图，统计学有差异（P<0.01）。结论对于确诊为冠心病的无症状心肌缺血患者，使用动态心电图进行24小时检测可以有效提高临床检出率。

简介：摘要目的观察对比冠心病心律失常患者采用动态心电图（AECG）与常规心电图（ECG）诊断的效果差异。方法选取我院2014年2月至2016年5月期间收治的120例冠心病患者作为临床诊断对象，所有患者入院后均给予AECG、ECG两类检查方式，并对两项心电图检查结果实施综合比较。结果不同心电图方式诊断冠心病心律失常的阳性率差异对比，动态心电图阳性诊断率相应较高，且动态心电图诊断房性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏二三联律、室性早搏成对及短阵室上速等方面的准确率也均显著优于常规心电图检查，组间差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论两种心电图检查方式均具有着较好的冠心病心律失常患者诊断应用价值，但动态心电图对冠心病心律失常患者的诊断效果无疑更佳，值得临床综合应用推广。

简介：摘要目的分析诊断冠心病伴心律失常疾病使用动态心电图与常规心电图等两种方式的价值。方法筛选65例在2017年4月12日至2019年3月21日期间确诊为冠心病合并心律失常的病人，所选研究对象都使用动态心电图与常规心电图等检测，再分析其检查的结果。结果使用动态心电图检测出的阳性率多于常规心电图，组间数据有统计学意义(P＜0.05)。结论诊断冠心病心律失常疾病使用动态心电图检查准确率更加高，值得推广。

简介：摘要目的对动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比进行分析。方法本次研究对象为我院150例冠心病患者，均给予动态心电图与常规心电图进行检查，对两种检查方式的临床应用效果进行临床对比。结果动态心电图的冠心病检出人数为118（78.66%）例，常规心电图的冠心病检出人数为102（68.00%）例，动态心电图的心律失常检出人数为94（96.90%）例，常规心电图的心律失常检出人数为82（84.53%）例，愿意接受动态心电图检查的患者为146（97.33%）例，愿意接受常规心电图检查的患者为127（84.66%）例，差异显著，P均＜0.05.结论对冠心病患者给予动态心电图进行诊断，能够提高患者冠心病及心律失常的检出率，同时患者更易接受动态心电图的检查，可见动态心电图具有良好的临床应用及推广价值。

简介：摘要目的研究运动平板心电图(TET)与24小时动态心电图(DCG)应用于冠心病中的诊断价值。方法选择2012年9月至2013年6月我院收治的78例冠心病患者，并按照随机数字法分为运动平板心电图组（TET组）与24小时动态心电图组（DCG组），对两组患者进行对应检测并对检测结果进行统计分析。同时对两组患者行心脏冠脉造影检查。结果78例冠心病患者心脏冠脉造影检查出冠脉狭窄70例，检出率为89.7％。78例冠心病患者心电图确诊73例，其中TET检查出43例，检出率为58.9％。DCG检查出30例，检出率为41.0％。结论对于冠心病患者，TET与DCG两种检测方法在一定程度上均可完成对患者的检测，其敏感性检测与阳性检测效果也比较明显，尤其是TET方法检测，可在很大程度上检测出患者的病症，两种方法有机结合，可有效完成冠心病的检测，值得推广应用。

简介：摘要目的比较分析动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用。方法选取2013年6月份-2014年2月份某医院进行心电图检查的280名患者进行研究分析，将其分为观察组与对照组各140名，观察组患者采用动态心电图检测方法，对照组采用常规心电图检测方法，对两组患者的检查结果进行记录分析。结果观察组采用的动态心电图检查方法对于房室肥大、阵发性房颤、期前收缩、窦性停搏、阵发性室上速以及缺血性ST-T异常改变等各种心电异常的检出率为100%，而对照组对于心电异常的检出率为58.57%，两组数据具有明显差异（P<0.05），具有统计学意义。结论动态心电图检查效果明显高于常规性心电图检查，应大力推广临床使用。

简介：

简介：【摘要】目的：将常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值进行比较。方法：采纳 2018年 2月份至 2019年 2月份我院收治的冠心病心律失常患者 86例，并采用数字随机法分为对照组与观察组各 43例，分别采用常规心电图与动态心电图进行诊断，将两组患者的冠心病心律失常阳性检出率进行比较。结果：观察组患者的心律失常阳性检出率明显更高（ P＜ 0.05）。结论：动态心电图具有更高的冠心病心律失常阳性检出率，可将动态心电图作为冠心病心律失常患者的首选诊断方式。

简介：

简介：摘要目的对比分析冠心病伴心律失常患者采取常规心电图与动态心电图诊断效果。方法随机选取2018年3月-2019年2月本院接收的65例冠心病伴心律失常患者，分别采取常规心电图与动态心电图检查，对比两种检查方式诊断结果。结果在总体阳性检出率、室早成对、室早二三联律、房早成对及房早二三联律阳性检出率方面，动态心动图均较对照组更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论动态心动图在冠心病伴心律失常诊断中应用效果较常规心电图更优，其可以将患者心脏状况清楚反映出来，而且安全性高、无创，值得推广、采纳。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析探讨心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断中的临床疗效。方法从本院2017年1月~2018年1月期间收治的冠心病患者中选择78例作为本次研究的观察对象，随机分成心电图平板运动试验组（39例）和动态心电图组（39例），最后借助冠状动脉造影检查的结果对比两组的临床诊断准确度。结果以冠状动脉造影检查结果为金标准，心电图平板运动试验组的准确度明显高于动态心电图组（P＜0.05），同时平板运动试验组对于单支病变与多支病变的检测效果明显优于动态心电图组（P＜0.05）。结论心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断中的应用，心电图平板运动试验诊断结果的准确度明显优于动态心电图组，因此推荐使用心电图平板运动试验对冠心病患者进行早期诊断。

简介：摘要目的对比分析常规心电图、动态心电图在临床疾病诊断中的应用价值。方法选取50例在本院做心电图检查的患者作为此次研究对象（属于2016.03.03日至2017.08.08日），先接受常规心电图检查，两天后再接受动态心电图检查，将两组的检查结果进行对比。结果动态心电图的前期收缩检出率（76.00%）、阵发性室上速检出率（18.00%）、窦性停搏检出率（8.00%）、阵发性心房颤动检出率（16.00%）、缺血性ST-T异常改变检出率（14.00%）都高于常规心电图的检出率（56.00%、4.00%、2.00%、0.00%、2.00%、2.00%）（P＜0.05）。结论和常规心电图相比，动态心电图在临床疾病诊断中的应用价值更高。

简介：摘要：目的：对比探讨将动态心电图、常规心电图引入无症状心肌缺血患者临床中的应用效果。方法：选取 73例在 2019年 2月 ~2020年 2月间于本院于施行住院治疗的无症状心肌缺血患者为研究对象，按检查方式将其划分为观察组（ 37例、动态心电图）、对照组（ 36例、常规心电图） 2组，对比 2组患者阳性检出率。结果：施行动态心电图检查的观察组阳性检出率为 97.30%，明显高于施行常规心电图检查的对照组患者（ 77.78%），组间差异显著 (P<0.01)；观察组患者发病时有明显规律性活动， 36例阳性患者中，约 55.56%（ 20/36）体力或脑力劳动、 36.11%（ 13/36）睡觉、 5.56%（ 2/36）激动。结论：受精神状况、环境等因各素影响，动态心电图可作为无症状心肌缺血及严重程度的唯一可靠判定方法。且与常规心电图检查相比较，动态心电图在无症状心肌缺血患者临床诊断中的应用价值更大，临床检出率更高。

简介：摘要：目的：比较分析冠心病患者应用运动平板心电图与 24小时动态心电图诊断的 临床效果。方法：2019年 2月至 2020年 2月，从我院共计选取 76例冠心病患者展开研究对象，均进行运动平板心电图与 24小时动态心电图诊断以及冠状动脉造影，按照冠状动脉造影结果确认其敏感性、特异度以及准确度。 结果：运动平板心电图与24小时动态心电图诊断结果相比较，其敏感性、特异度以及准确度存在显著差异，运动平板心电图诊断敏感性、特异度以及准确度显著高于 24小时动态心电图，有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：冠心病患者应用运动平板心电图的敏感性、特异度以及准确度显著高于24小时动态心电图诊断，具有良好的临床参考价值，为冠心病的早期治疗和预后改善奠定了坚实基础，值得广泛应用。

简介：摘要目的通过使用常规心电图与动态心电图这二种方式，来对比这二种不同方式的心电图对冠心病心律失常的诊断效果。方法本院172名冠心病患者同时使用常规性心电图及动态心电图的诊断方法，最后对两种诊断方法进行其结果对比。结果172名冠心病患者中，动态心电图在检测室性早搏二、三联律，室性早搏成对显示，房性早搏二、三联律，房性早搏成对，短阵室上速的检出率均明显比常规心电图高(P<0.05)。结论相比常规心电图，动态心电图在冠心病心律失常方面，其速度快、无创伤等优点特征，临床治疗上值得进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的应用效果。方法选用2015年7月至2017年7月期间我院救治的84例冠心病患者为研究对象，给予患者实施临床诊断，依据诊断方法的不同分为对照组合观察组，对照组为常规心电图，观察组为动态心电图，对比两组诊断情况。结果观察组的心肌缺血发生率为80.95%高于对照组的47.62%，观察组的室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏二三联律、房性早搏成对、短阵室上速、房室传导阻滞、房性早搏单发高于对照组。结论动态心电图诊断冠心病的应用效果明显高于常规心电图，能够准确的诊断出患者心理缺血、心律失常发生情况，值得应用。

简介：摘要目的对比动态心电图与常规心电图对冠心病的诊断价值。方法选取我院2015年7月-2016年7月接诊的冠心病患者66例，分别给予常规心电图诊断和动态心电图诊断，比较两种心电图的诊断效果。结果动态心电图对冠心病诊断价值高于常规心电图对冠心病诊断价值（P＜0.05）。结论动态心电图对冠心病的诊断价值比常规心电图对冠心病的诊断价值更为理想，建议临床上推广使用。

简介：摘要目的研究分析12导动态心电图与常规心电图STT的差别。方法此次研究的对象是选择600人用常规心电图的连接方式和12导动态心电图的连接方式分别描记心电图，然后比较两种连接方式心电图STT的差别。结果两种导联联接方式，ST段正常或改变基本一致的555例，一致率为92.5%，但动态心电图的ST改变较常规心电图显著；T波正常或改变基本一致的561例，一致率为94.8%；结论（1）两种联接方式，虽然ST段的一致率为92.5%，但动态心电图的ST改变较常规心电图显著，所以动态心电图的ST诊断标准应比常规心电图的ST诊断标准更为严格；（2）两种联接方式T波的一致率为94.8%差别较ST段小，在分析12导联动态心电图T波时，可适当考虑这一情况。