简介：摘要：医院是与病人生命息息相关的重要场所，不仅需要技术高超的医生为病人看病，还需要护理技能优秀的护士来担任医生与病人之间的桥梁，为科学探究、有效落实、高效防治需要结合优质护理的各项措施。通过研究发现优质护理措施对于病人来说具有较大优势，应不断提高覆盖面积，高效防范风险，进一步提高患者住院护理工作的舒适度，对于现阶段我国各医院医护关系十分紧张的现状来说，具有良好的改善与促进作用。

简介：摘要：目的：构建优质护理管理模式，分析该模式在皮肤科护理中的应用效果，通过护理质量的持续改进，全面提升护理服务水平，为皮肤科疾病患者的快速康复提供有力支持，使更多人充分认识到护理工作的重要性。方法：将2020年9月-2021年9月间我院收治的100例皮肤科疾病患者作为观察对象，以随机分组的方式划分为对照组和实验组各50例。由经验丰富的护理人员为对照组患者提供常规化护理服务，而在实验组的临床护理实践中则应用优质护理管理模式，进行两组患者皮肤科护理效果的比较和护理服务满意度的统计。结果：实验组患者的护理效果明显优于对照组；实验组患者的护理服务满意度均高于对照组。结论：有序推进皮肤科护理实践工作的关键在于，优质护理管理模式的有效构建、推广应用。护理人员应为皮肤科疾病患者提供优质护理服务，想方设法满足患者的康复需求，促进患者的快速康复，使医院建立良好的社会形象，拥有越来越多的发展机会。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理管理模式在肾内科护理管理中的应用效果。方法 选取2020年1月至2021年12月在本院治疗的老年患者作为研究对象，通过随机的方式抽取80例，根据护理管理模式的不同分为观察组和对照组，两组各40例。观察组采用优质护理管理模式，对照组采用常规护理模式，对两组的患者进行在住院期间采用不同护理管理模式后的不良事件发生率和护理质量进行对比。结果 对照组采用常规护理模式的不良事件发生率高于观察组的优质护理管理模式，观察组的护理质量明显高于对照组，以上两组对比差异明显，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 对优质护理管理模式在肾内科护理管理中的应用效果进行分析。方法 在本次研究工作中，选取我院在2020年1月到2021年12月期间收治的100例肾内科患者作为研究样本，按照临床随机均分的方法将其分为对照组和观察组，两组患者人数均为50例，对照组患者在患者临床治疗中采用的是常规护理模式，观察组患者则采用优质护理管理措施，在两组患者临床治疗完成之后对患者护理期间出现不良事件以及管理前后患者的护理质量等进行对比。结果 通过对两组患者出现不良事件的几率进行调查，观察组患者要明显低于对照组，且P

简介：摘要：目的回顾性分析护理分层级管理模式对泌尿外科护理管理质量的影响。方法回顾性分析从2020年4月—2022年4月收治的100例泌尿外科患者纳入研究，均接受护理分层级管理模式。比较分析管理前后的护理管理质量及护理满意度。结果泌尿外科护理管理模式实施前的护理管理质量评分[工作效率评分（77.30±2.68）分,护理质量评分（83.60±1.75）分，积极性评分（83.85±2.70）分]均低于泌尿外科护理管理模式实施后的护理管理质量评分[工作效率评分（96.35±2.45）分，护理质量评分（98.60±1.70）分，积极性评分（96.80±3.45）分]，差异有统计学意义（P＜0.05）。泌尿外科护理管理模式实施前的护理考核评分[理论知识评分（62.50±3.75）分，操作能力评分（63.50±3.80）分]均低于泌尿外科护理管理模式实施后的护理考核评分[理论知识评分（80.50±2.65）分，操作能力评分（91.65±2.85）分]，差异有统计学意义（P＜0.05）。泌尿外科护理管理模式实施前的护理满意度（88.00%）低于泌尿外科护理管理模式实施后的护理考核评分护理满意度（100.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泌尿外科护理管理中应用护理分层级管理模式可以明显提高提高泌尿外科护理管理质量，提高患者及其家属对护理人员的工作满意度，有重要临床应用价值。

简介：[摘要]目的：研究PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法：纳入对象为本院急诊科在2021年2月-2022年1月期间诊治的180例患者，按照护理管理方式不同分为两组，采用常规护理管理患者为对照组，90例，采用PDCA循环管理模式患者为观察组，90例，对比两组护理风险事件发生率、投诉事件发生率以及护理满意度，明确PDCA循环管理模式应用于急诊科的有效性和可行性。结果：护理后，采用PDCA循环管理模式的观察组取得了更好的护理管理效果，风险事件发生率和投诉事件发生率均明显较低，护理满意度较高，与对照组相比差异显著，以P

简介：摘 要：目的 探讨消毒供应中心护理工作中细节管理的应用效果。方法 我院消毒供应中心自 2021 年1月起落实细节管理措施，实施前( 2020 年1月至2020 年12月) 和实施后( 2021年1 月至2021 年12月) 抽取本中心处理的医疗器械各 80 件作为抽检样本，对比分析了细节管理实施前和实施后医疗器械清洗、消毒和包装合格率变化。结果 器械清洗( 0%)、消毒( 1.25%) 和包装( 0%) 不合格率低于实施前( 3. 75%、3.75%、5.00%)，差异无统计学意义( P＞0.05)；抽检器械总合格率( 98.75%) 显著高于实施前( 87.50%)，差异具有统计学意义( P ＜0.05) 。结论 积极实施细节管理，可有效降低医疗器械消毒供应不合格率，提升了消毒供应水平和护理工作质量，应用价值较高。

简介：【摘要】目的：针对肝胆胰外科患者，在实施护理的过程中应用分级护理管理模式的实际效果进行分析探讨。方法：选择2020-2021年在我院肝胆胰外科进行治疗的80例患者作为研究对象，采用时间分段方式分为研究组（n=40）和对照组（n=40）。对照组采用的是常规护理方法，研究组在此基础上应用的是分级护理管理模式。结果：对两组患者的生活质量和护理质量评分进行比较，观察组都有显著优势，组间数据差异对比有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：分析护士分层级管理模式对护理管理质量的影响。方法：筛选住院部68位护士平均划分为观察组与对照组，比较常规护理管理模式和护士分层级管理模式后护理管理质量的影响差异。结果：观察组各项护理管理考核评分均高于对照组，统计学差异显著（P

简介：【摘要】目的：探究柔性管理模式加入产科护理管理的应用价值。方法：按照随机数字表法选取我院2020.1～2020.12年期间妇产科收治58例患者，分成对照组（n=29，产科护理管理）、观察组（n=29，柔性管理模式），对比两组护理模式效果。结果：干预前两组患者生活质量基本一致P>0.05，干预后观察组患者生活质量（生理功能、睡眠质量）评分比对照组高P

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用效果。方法：选取我院急诊在2021年3月至2022年3月期间收治的80例患者作为本次的研究对象，并随机将其分为对照组和观察组，对照组采取常规护理管理模式，观察组采取PDCA循环管理模式。对比两种护理质量评分情况以及患者护理满意度。结果：观察组护理质量各项评分均由于对照组，且患者护理满意度也明显高于对照组（P

简介：摘要:目的：分析层级护理管理模式对于提升门急诊护理质量的作用以及临床效果。方法：研究对象选取2019年7月-2020年7月在我院门急诊工作的护理人员共42例，对照组的护士采取常规的管理方式，研究组的护士采取层级管理方式，然后对指标进行对比。结果：通过比较两组护士的工作能力可知，研究组护士的工作能力为96.341.28分，工作质量为95.831.29分，综合能力为94.321.35分，对照组的三项对应的评分分别为85.393.24分、84.393.56分、83.443.28分，同时通过比较两组护理人员的护理满意度评分发现，在层级管理前，两组护理人员的满意度评分不具备差异性，在研究组护士采取层级管理措施后满意度上升为95.382.45分，对照组的这一评分虽有上升但不明显，两组存在组别的差异。结论：层级护理管理模式能够提升护理人员的护理水平以及护理质量，可以进行临床的推广。

简介：摘要:目的：探究无缝隙护理管理模式再急诊护理中的应用及价值。方法：选取2019年7月-2021年7月在我院急诊科室进行治疗的患者共60例，对照组的患者采取常规性的护理方式进行护理，研究组的患者采取无缝隙护理管理模式进行护理。然后比较两组患者的各项指标。结果：在比较两组患者对于护理的满意程度可知，采取无缝隙护理管理模式的研究组患者的满意程度为100%，一般护理下对照组患者的满意程度为83.33%。两组患者满意率存在显著的差异性。从两项指标的比较结果可知，无缝隙护理管理模式下的小组护理投诉率为0%，遵循医嘱情况为93.33%，相比对照组患者的护理投诉率为10%，遵循医嘱情况为76.67%，差异显著。结论：采取无缝隙护理管理模式能够提升急诊护理的水平，增加患者对于护理的满意程度，为患者提供更好的临床体验。

简介：摘要:目的：分析层级护理管理模式对于提升门急诊护理质量的作用以及临床效果。方法：研究对象选取2019年7月-2020年7月在我院门急诊工作的护理人员共42例，对照组的护士采取常规的管理方式，研究组的护士采取层级管理方式，然后对指标进行对比。结果：通过比较两组护士的工作能力可知，研究组护士的工作能力为96.341.28分，工作质量为95.831.29分，综合能力为94.321.35分，对照组的三项对应的评分分别为85.393.24分、84.393.56分、83.443.28分，同时通过比较两组护理人员的护理满意度评分发现，在层级管理前，两组护理人员的满意度评分不具备差异性，在研究组护士采取层级管理措施后满意度上升为95.382.45分，对照组的这一评分虽有上升但不明显，两组存在组别的差异。结论：层级护理管理模式能够提升护理人员的护理水平以及护理质量，可以进行临床的推广。

简介：【摘要】目的：探究介入科的规范化护理管理模式效果。方法：选择我院2019年12月到2020年6月共计100例介入科患者开展研究，将其分为对照组和观察组，给予观察组规范化护理管理模式，给予对照组常规化护理管理，观察两组的护理效果。结果：观察组的护理效果要明显高于对观察组，可见规范化护理的效果更佳。结论：开展规范化护理管理工作可使介入科的患者得到更好的护理效果，十分值得临床推广和运用。

简介：【摘要】目的：探讨临床护理岗位分层培训管理模式在护理人员培养模式中的作用。方法：选取2018年5月-2021年5月在我院工作的护理人员共94名，对照组患者采取常规的培训以及管理方式。研究组患者采取岗位分层管理模式。比较两组护理人员的护理质量以及护理满意度。结果：比较两组患者的护理质量可知，采取岗位分层管理以及培训的研究组患者的急救护理质量、病房管理质量以及重症护理质量明显的高于对照组，护理质量更优。对于护理满意度的比较选取了在我院进行护理的患者共264例，结果发现研究组护理下的满意率为96.21%，显著高于对照组的91.67%。结论：对于护理人员实行临床护理岗位分层培训管理模式能够提升护理人员的专业技能以及患者对于护理的满意程度。

简介：摘要：目的 探讨PDCA循环管理模式在骨科护理管理中的运用价值。方法 于本院抽选2021年1月到2022年1月间收治的102例骨科患者，随机数字表法分组。对照组：常规护理管理，观察组：PDCA循环管理。就护理质量、疼痛管理情况作观察。结果 观察组护理质量同对照组相较更佳，P

简介：【摘要】目的：探析PDCA护理管理模式在重症脑出血护理中的应用效果。方法：选取2020年05月-2022年04月间本院收治的重症脑出血患者，共138例，作为此次研究对象，随机分成参照组（n=69，采取常规护理模式）与管理组（n=69，采取PDCA护理管理模式）两组，对比两组的NHISS评分、并发症发生情况。结果：管理组患者的NHISS评分相比参照组的评分更低，且并发症发生率也要低于参照组，比对差异显著（P

简介：摘要：目的：评价新型护理管理模式应用在性病门诊护理中的效果。方法：研究时段介于2021年度，选取我院性病门诊815例患者行规范分组操作；对照组所纳入407例实施常规门诊管理，观察组所纳入408例实施新型护理管理模式；就两组心理状态、自我管理展开观察并对比。结果：护理后两组心理状态、自我管理有显著变化；与对照组数据相比，观察组SAS、SDS分值较低、心理状态较好且自我管理较高（P＜0.05）。结论：在性病门诊护理中应用新型护理管理模式具有显著效果，值得临床借鉴并推广。

简介：摘要：目的：研究层级管理在手术室护理安全与质量改进中的应用效果。方法选取2020年6月-2021年6月我院手术室接诊的92例患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各46例。对照组实施常规管理，观察组实施层级管理，比较两组护理不良事件发生率、护理质量水平、患者并发症发生率及护理满意度。结果观察组护理不良事件发生率为4.35%，低于对照组的15.22%（P＜0.05）；观察组环境管理、护理安全、药品物品、消毒隔离、教学培训、护理文件、器械准备、巡回护士配合技能评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率为8.70%，低于对照组的19.57%（P＜0.05）；观察组患者护理满意度为97.83%，高于对照组的86.96%（P＜0.05）。结论将层级管理模式应用于手术室护理中,能充分发挥不同层级护理人员的工作优势,提升手术室的护理质量,降低不良护理事件发生风险,有助于手术顺利进行。