简介：摘要目的探讨外科护理工作中优质化护理敢于管理方案的实践运用效果。方法选取我院2016年至2018年期间收治的120例患者为例，随机分成对照组和试验组，每组各60例；对照组患者接受常规的护理管理模式。试验组患者则接受优质化的护理管理模式，比较两组患者6个月、1年对于优质化护理干预管理模式的认知水平。结果比较两组患者6个月、1年认知优质护理管理模式的水平状况，试验组患者的认知水平明显比对照组患者高，组间差异明显（P<0.05）；有效地护理干预模式可促进外科护理管理质量的最大化提升，进而提升医院的整体管理效果。结论外科患者通过运用优质化的护理管理模式，不仅能提升患者治疗依从性，还能让患者早日康复，提升护理满意度，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究分析神经内科的优质护理服务中应用PDCA循环管理模式的效果；方法选取2018年6月至2019年6月期间本院神经内科收治的患者120例为本次研究的对象。将其随机分为两组。实验组（n=60）在PDCA循环管理模式下进行内科患者的优质护理工作；对照组（n=60）仅采用优质护理措施进行内科患者的护理。对比两组患者的护理效果。结果在PDCA循环管理模式的基础上进行优质护理的实验组患者护理满意度明显高于对照组，实验组患者的护理效果明显优于对照组，差异明显且具有统计学意义，P＜0.05。结论临床上进行内科患者的护理时采用PDCA循环管理模式结合优质护理的形式能够明显提高患者的护理效果，提高患者的护理满意度，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的分析护理安全量化管理模式在神经内科护理管理工作中的应用效果。方法随机选取某院2017年11月-2018年11月期间神经内科住院患者70例，将其依据入院先后顺序分成观察组和对照组，每组各35例，对照组行常规护理安全管理，观察组行护理安全量化管理模式，对比两组护理管理效果。结果护理后与对照组患者数据相比，观察组患者不良事件发生率明显降低，且患者对护理人员病房管理质量、护理满意度及生存质量等评分均较高，两组数据差异经计算显示(P＜0.05)。结论通过护理安全量化管理模式可有效提高神经内科护理管理工作水平，降低患者不良事件发生率，提高患者生存质量及对护理满意度。

简介：摘要目的旨对层级护理管理模式（以下简称层级管理）在医疗机构外科护理管理中的应用效果进行研究。方法选取我院医院外科100名患者为研究对象，按实施层级护理管理模式前后为分组依据，实施前（2017年1月~12月）为对照组，实施后（2018年1月~12月）为研究组，对照组50例，常规护理管理，研究组常规护理管理+层级护理管理。对比分析层级管理实施前后的护理人员工作能力、护理管理效率、患者满意度。结果实施层级管理后，研究组护理人员工作能力、护理效率、患者满意度均显著高于对照组（P＜0.05）。结论层级护理管理模式下，护理人员能够进一步明确自身岗位职责、并在良好的工作氛围下不断提升自身工作能力及护理管理效率，进而为全面提升患者护理满意度及护理服务质量提供了保障。

简介：摘 要：目的 探讨护理人员在护理管理工作中通过人性化管理模式其患者的康复效果。 方法 以 2019 年 6 月— 2019 年 9 月在我院 40 名护理人员为研究对象，分为对照组和观察组，每组 20 人。对照组采取常规护理管理，而观察组患者将人性化管理模式应用到了护理管理中，通过两种不同护理管理模式前、后的护理满意度与护理工作质量进行对比。 结果 经过两组对比研究显示实施人性化护理管理模式后的护理满意度高于对照组，同时观察组的护理工作质量也比对照组好，两组比较结果差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在护理管理工作中采取人性化管理模式，对护理工作质量及患者满意度的提高十分重要。

简介：【摘要】目的：探究应用 6S管理模式对于临床护理管理质量的提高效果。方法：将近期我院收治的患者随机分为两组。对照组行常规护理，观察组采用 6S管理模式进行护理管理。对比两组的护理管理质量评分。结果：经比较，观察组患者的各项护理管理质量评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P

简介：摘要目的探析护士分层级管理模式对提高护理管理质量的作用。方法选择我院2018年4月至2019年4月收治的180例患者作为研究对象，按照入院时间先后顺序编号，奇数号90例纳入对照组，偶数号90例纳入观察组。对照组采用传统护理管理模式，观察组采用护士分层级管理模式。对比两组护理质量评分和患者对护理的满意度情况。结果观察组护理质量评分明显高于对照组（P<0.05）；观察组患者对护理的满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论采取护士分层级管理模式，便于进一步优化护理管理质量，提高护理满意度，值得采纳。

简介：摘要目的将参与管理模式应用于临床护理管理工作之中，并观察相应的应用效果。方法随机抽取80例于2017年12月至2018年12月在本院住院部接受住院治疗的患者进行研究，按照就诊次序将入组患者随机分为数量均等的两组，组名分别设置为常规管理组与参与管理组，分别实施常规护理管理模式下的护理与参与管理模式下的护理。结果参与管理模式下的参与管理组临床护理质量评分明显高于常规管理组，同时，不同管理模式下的患者护理满意度差异显著，参与管理组的总满意率明显高于常规管理组，P＜0.05。结论将参与管理模式应用于临床护理管理工作之中可有效提高护理工作质量与患者满意度。

简介：【摘要】目的：探究应用 6S管理模式对于临床护理管理质量的提高效果。方法：将近期我院收治的患者随机分为两组。对照组行常规护理，观察组采用 6S管理模式进行护理管理。对比两组的护理管理质量评分。结果：经比较，观察组患者的各项护理管理质量评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P

简介：【摘要】目的：探究应用 6S管理模式对于临床护理管理质量的提高效果。方法：将近期我院收治的患者随机分为两组。对照组行常规护理，观察组采用 6S管理模式进行护理管理。对比两组的护理管理质量评分。结果：经比较，观察组患者的各项护理管理质量评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P

简介：摘要：目的：研究护士分层级管理模式对提高护理管理质量的作用。方法：选取2017年7月至2018年7月间我院的护理人员64名和患者130例作为研究对象，随机将护理人员分为对照组和观察组两组各32名。对照组采取常规管理模式，观察组使用分层级管理，对比最终的管理效果。结果：两组护理人员的护理知识、护理技能、综合评分等分别进行比较，观察组护理人员的表现均优于对照组，两组数据间的差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的本次实验课题主要探讨急诊护理管理采用前瞻性护理质量管理模式的临床效果。方法选择2017年5月-2018年5月本院急诊科患者122例，遵照双盲法分组标准分为实验组、对照组，各61例，分别采取前瞻性护理质量管理与常规护理管理，对比两组患者护理满意评分、护理质量改善情况以及急救反应时间。结果护理后，对照组护理满意评分低于实验组，护理质量改善情况差于实验组，急救反应时间长于实验组，存在统计学意义（P<0.05）。结论前瞻性护理质量管理应用于急诊护理管理中效果明显，可改善护理质量，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨优质护理服务模式在中医内科护理管理中的应用价值。 方法 选取我院 2018年 9 月 -2019年 9 月收治的 106 例中医内科患 者，按照随机分组法分为对照组与观察组各 53 例。对照组患者采取常规护理方法 ，观察组患者实施优质护理服务模式 。结果 经治疗发现观察组患者的护理满意度 94.3% 明显高 于对照组患者的护理满意度 77.4% ，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 对中医内科患者实施优质护理服务模式能够有效提高护理人员的服务质量，稳定患者的身体相关指标，加快患者身体恢复速度，具有较高的应用价值， 值得临床推广。

简介：摘要：目的 探讨优质护理服务模式在中医内科护理管理中的应用价值。 方法 选取我院 2018年 9 月 -2019年 9 月收治的 106 例中医内科患 者，按照随机分组法分为对照组与观察组各 53 例。对照组患者采取常规护理方法 ，观察组患者实施优质护理服务模式 。结果 经治疗发现观察组患者的护理满意度 94.3% 明显高 于对照组患者的护理满意度 77.4% ，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 对中医内科患者实施优质护理服务模式能够有效提高护理人员的服务质量，稳定患者的身体相关指标，加快患者身体恢复速度，具有较高的应用价值， 值得临床推广。

简介：摘要：目的：在临床护理中应用 6S管理模式，分析与研究应用效果。方法：病例收集时间为 2018年 3月至 2019年 3月，在上述时间段内选取 160例我院手术后住院患者，将 160例患者采取随机数字方式分为两组，常规组 80例在临床护理管理中采取传统管理模式，研究组 80例在临床护理管理中应用 6S管理模式，对比不同管理模式下的护理质量和护理满意度。结果：研究组各项护理质量评分均比常规组高；研究组护理满意度为 97.50%，明显高于常规组的 87.50%，结果对比差异较明显，（ P＜ 0.05）。结论：在临床护理管理中应用 6S管理模式，可以提高护理质量和护理满意度，值得在临床护理管理中推广与应用。

简介：〔摘要〕目的：观察脑外科护理管理中人性化管理模式的效果。方法：回顾性分析我院脑外科2018年7月—2019年6月期间收治的130例脑外科患者的临床资料，对人性化管理模式实施前后的干预效果进行对比。结果：人性化管理模式实施后，患者的护理满意度明显提升，护理纠纷发生率明显降低。结论：在脑外科护理管理中，人性化管理模式的实施可显著提高患者的护理满意度，促进护患关系的改善。

简介：摘要目的探析循证护理（Evidence-basedmedicine，EBM）管理模式应用于泌尿外科护理管理中的效果。方法从本院2018年3月至2019年3月收治的82例泌尿外科患者作为实验对象，采用随机数字表法，划分为观察组和对照组，各41例。对照组采用常规护理模式，观察组实施循证护理管理模式，比较两组并发症发生率。结果观察组患者并发症发生率明显低于对照组。两组对比差异显著（P＜0.05）。结论在泌尿外科护理管理中应用循证护理管理模式，并发症发生率明显降低，可作临床推广。

简介：摘要目的探究PDCA循环护理管理模式在呼吸内科护理工作中的应用效果。方法随机选取本院2017年5月-2018年5月呼吸内科收治的患者120例为研究对象，并分为观察组和对照组各60例。其中对照组采用常规护理管理模式，观察组在对照组基础上实施PDCA循环护理管理模式。对比两组护理满意度评分及护理质量评分。结果观察组护理满意度96.6%为明显优于对照组患者护理满意度81.6%，且观察组护理人员的服务态度、健康宣教、操作水平、沟通管理能力等服务质量评分均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在呼吸内科护理工作中应用PDCA循环护理管理模式能够有效提升护理服务质量和患者护理满意度，值得在临床工作中进行推广及应用。

简介：目的探讨分析急诊分诊安全管理模式对提高急诊护理的应用效果。方法该院于2015年开始实施急诊分诊安全管理模式,随机抽取2015年1—12月期间到该院治疗的120例急诊患者作为观察组,2014年1—12月期间到该院治疗的120例急诊患者作为对照组,观察比较两组患者的护理质量评分及护理满意率。结果在护理质量评分方面,观察组患者为(93.84±2.25)分,而对照组患者为(84.26±3.52)分,对比可知观察组患者比对照组患者的护理质量评分高,差异有统计学意义(t=9.112,P<0.05)。在护理总满意率方面,观察组患者为96.67%,而对照组患者为80.83%,对比可知观察组患者比对照组患者的护理总满意率高,差异有统计学意义(χ^2=4.462,P<0.05)。结论采用急诊分诊安全管理模式可以有效提高急诊科护理质量,使患者满意,值得应用及推广。

简介：摘要目的探究应用6S管理模式对于临床护理管理质量的提高效果。方法将近期我院收治的患者随机分为两组。对照组行常规护理，观察组采用6S管理模式进行护理管理。对比两组的护理管理质量评分。结果经比较，观察组患者的各项护理管理质量评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论应用6S管理模式能够有效提高临床护理管理质量，应用效果显著，值得推广。