简介：

简介：

简介：【摘要】目的:分析耳鼻咽喉科收治突发性耳聋（以下文章简称“突聋”）患者，通过采用地塞米松治疗价值。方法：择取突聋患者140例，时间选择2019年02月~2020年02月，根据治疗方式不同分为同等人数2组，对照组与观察组。前者全部实施常规治疗，后者全部实施常规治疗+地塞米松治疗，对2组临床治疗情况加以比对。结果：治疗前纯音听阈水平有可比性，（p＞0.05）；与对照组治疗后相比，观察组纯音听阈水平显著偏低，（p＜0.05）。与对照组治疗后相比，观察组总有效率显著偏高，（p＜0.05）。结论：耳鼻咽喉科收治突聋患者，通过采用地塞米松治疗可显著降低患者纯音听阈水平，提升整体临床治疗效果。

简介：摘要：本文的目的是通过找出突发性耳聋发生的原因，和不明的感音神经性耳聋的症状，做到早诊断早治疗，并在护理过程，分析突发性耳聋的原因和针对性健康指导对患者诊疗和康复具有积极的作用。结论为突发性耳聋的发病因素是很复杂的，应该尽量避免可能导致此病的各种危险因素，做到早发现、早诊断、早治疗。在治疗过程中应做好药物副作用、高压氧治疗、心理方面、饮食方面及其出院前等方面相关的护理指导。

简介：【摘要】目的：研究高压氧辅助治疗突发性聋的疗效。方法：将2018年10月至2020年3月在本院接受诊治的62例突发性聋患者为研究对象，根据患者个人选择划入观察组与参照组（n=31）。为参照组患者使用常规药物治疗，观察组在此基础上接受高压氧辅助治疗，比较两组患者的症状改善率、住院时间及听阀改善值。结果：观察组患者症状改善率为93.5%，参照组患者的症状改善率为90.3%，两组数据比较无显著差距（P＞0.05。与参照组患者比较，观察组患者的听阀改善值相对较高，住院时间相对较短，两组间差距比较包含统计学意义（P＜0.05）。结论：高压氧辅助治疗突发性聋的效果更好，能够有效改善患者听力水平，建议临床推广。

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨不同抢救时间对急诊内科治疗突发性脑出血患者的影响。方法：收集2019年5月-2020年7月本院急诊内科收治的突发性脑出血患者102例患者作为研究样本，根据抽签法分为对照组和实验组，51例为一组。对照组抢救时间在12min以上，实验组抢救时间在12min以内，评比两组治疗效果、并发症发生情况的差异。结果：组间经过比较后，实验组治疗总有效率高于对照组，并发症发生率低于对照组，两组差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：抢救时间会直接影响急诊内科突发性脑出血的治疗效果及并发症发生情况，把握最佳抢救时间至关重要。

简介：【摘 要】目的：评价耳后地塞米松注射方式对突发性耳聋的临床治疗效果。方法：抽取本院 2018年 6月 -2019年 7月收治的 94例突发性耳聋患者进行分组实验，每组 47例，而分成两组依据的是双盲法，对照组以静脉滴注地塞米松的方式进行治疗，治疗组以耳后骨膜下注射地塞米松的方式进行治疗，进行比较的是两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况的差异。结果：予以比较两组的治疗总有效率，治疗组高于对照组；予以比较两组的不良反应发生率，治疗组低于对照组；两项指标的差异均为 P＜ 0.05。结论：耳后注射地塞米松的方法对提高突发性耳聋的临床疗效和安全性具有显著性的效果，可在临床治疗工作中优先推广。

简介：【摘要】目的：研究人性化护理在突发性耳聋患者护理中的运用效果。方法：选取2019年2月-2020年2月收治的突发性耳聋患者92例，随机分成对照组和观察组，各46例。对照组实施常规护理，观察组实施人性化护理。比较两组护理前后的焦虑抑郁情况。结果：护理前，两组焦虑、抑郁情绪相比，无显著差异（P＞0.05）；护理后，观察组SAS（32.77±1.52）分、SDS（31.05±1.24）分，分别低于对照组的（45.73±1.83）分、（46.08±1.76）分，有显著差异（P＜0.05）。结论：在突发性耳聋患者的护理中，实施人性化护理，能使患者心理情绪得到改善，有利于促进疗效提升。

简介：【摘要】目的 :研究分析综合性护理对突发性耳聋伴耳鸣患者不良情绪的影响。方法：选取 102例我院于 2018年 11月 -2019年 11月收 治的突发性耳聋伴耳鸣患者，以随机选择的方式将其分为对照组和实验组，两组患者例数均为51。对照组患者行常规护理，实验组患者则行综合性护理。护理完成后对比两组患者汉密顿焦虑量表（ HAMA）、汉密顿抑郁量表（ HAMD） （未开展此项评估，如何评估的）。结果：护理后实验组HAMA、 HAMD评分均低于对照组，以上数据差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过将综合性护理应用于突发性耳聋伴耳鸣患者的治疗中，可以有效改善患者焦虑、抑郁等不良情绪，从而进一步提高治疗的整体效率。

简介：【摘要 】 目的： 分析个体化心理护理干预对突发性耳聋患者耳鸣负面情绪的影响。 方法： 选取 2018 年 4 月到 2019 年 4 月到我院进行突发性耳聋患者 73 例，随机分成两组，实验组 36 例，采取个体化心理护理干预；观察组 37 例，采取一般护理方法，比较两组患者最终治疗效果。 结果 ： 实验组患者经过治疗后的总有效率为 97% ，常规组患者经过护理后的治疗总有效率为 86% ，实验组患者治疗总有效率明显高于常规组，且差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 个体化心理护理干预能明显消除突发性耳聋患者耳鸣负性情绪影响，减轻患者的心理压力，改善患者的生活质量。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨针对突发性耳聋患者的护理干预在护理中的应用效果，并评估其对患者满意度的影响。方法：选择我院收治的80例突发性耳聋患者，按照随机分组原则分为观察组和对照组，观察组接受综合性护理干预，对照组接受常规护理。对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果：观察组患者在接受护理后的听力水平明显优于对照组，且护理满意度也显著高于对照组（P<0.05）。这表明针对性护理干预的应用在提高患者听力水平和满意度方面取得了积极效果。结论：本研究结果表明，针对性护理干预的应用能够有效提高突发性耳聋患者的护理质量和满意度，对改善患者的生活质量具有重要意义。这为临床护理实践提供了有益的启示，强调了个性化护理干预在突发性耳聋患者护理中的重要性和价值。

简介：

简介：

简介：摘要：听觉功能障碍指由于损伤或疾病等各种原因致听觉系统解剖结构完整性破坏或功能障碍出现的听力损失或者丧失。在鉴定中听觉功能障碍的案例并不少见，客观准确的评估听力损失的程度，确定听力损失的部位和性质是听觉功能障碍鉴定的前提。

简介：

简介：　　【摘要】 目的：研究分析脑干梗死诊断使用脑干听觉诱发电位（ BAEP）检测的临床价值。 方法：选取 2014年 1月至 2015年 1月我院的 30例脑干梗死患者作为观察组，为患者提供头颅 CT、 MRI、 BAEP检查，对三种检查方式的阳性率进行分析。选取 30例健康体检者作为对照组，对两组的 BAEP检测情况进行比较分析。 结果：此次研究中， BAEP检测的阳性率为 83.33%， MRI检测的阳性率为 56.67%， CT检测的阳性率为 46.67%， BAEP阳性率要比其他两项检测方式高，三组结果对比存在统计学差异性（ P<0.05）。观察组患者Ⅲ波及Ⅴ波潜伏期（ PL）， Ⅰ～Ⅲ波及Ⅲ～Ⅴ波峰间潜伏期（ IPL）延长同对照组比较， 差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论：脑干听觉诱发电位检查能够应用于脑干梗死患者的检查，其敏感性高，为早期诊断提供了良好的参考信息，值得推广使用。 　　【关键词】 脑干梗死；脑干听觉诱发电位；检测  　　脑干梗死的发生主要是椎基底动脉的炎症、栓塞等，让患者的循环受阻。该疾病的残疾率非常高，早期诊断和治疗对患者的生存改善具有非常大的帮助 [1-2]。 此次我院就脑干梗死检测方法差异性进行了探讨分析，选取了30例脑梗梗死患者来分析研究，我们对患者的研究进行了以下报道。 　　 1 资料与方法  　　 1. 1 一般资料 2014年 1月至 2015年 1月我院对 30例脑干梗死患者进行了分析研究，作为观察组，选取的患者符合全国第四届脑血管病学术会议制订的诊断标准，为患者提供了头颅 MRI、 DWI、 CT等检查，均确诊。全部患者没有耳疾。共有男性患者 17例，女性患者 13例，最小 42岁，最大 76岁，平均（ 55.1±6.6）岁。我们在同期选取了 30例健康体检者作为对照组，有男性和女性均 15例，最小 37岁，最大 74岁，平均（ 53.6±6.4）岁。两组的一般性资料对比不存在统计学差异性，能够进行比较分析。 　　 1. 2 检查方法  　　 1. 2. 1 BAEP检查 采用肌电诱发电位仪（尼高力公司）对两组研究对象进行 BAEP检查， A1、 A2作参考点， Cz作记录点， Fz接地， 电极与皮肤间阻抗 <5 kQ， 先测主观听阈， >60 dB者不纳入本研究范围。双耳分别予以主观听阈加 60 dB刺激， 平均叠加 1024次。滤波后标出 BAEP各波， 测量各波潜伏期（ peak latency， PL）、峰间潜伏期（ inter-peak latency， IPL）。将所得结果打印、存储。  　　 1. 2. 2 影像学检查 所有患者均行头颅 CT平扫及头颅 MRI检查。  　　 1. 3 诊断标准 符合下列任意一条标准即为异常：①Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波 PL及（或）Ⅰ～Ⅲ、Ⅲ～Ⅳ及Ⅰ～Ⅴ波各 IPL值比正常值大 x-±2s；②Ⅲ～Ⅴ /Ⅰ～Ⅲ >1；③Ⅴ /Ⅰ；④两侧 IPL、 PL>0.4 ms；⑤Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波的分化较差、未分化及重复性差。

简介：【摘要】：目的：主要针对脑干听觉诱发电位V波反应阈识别伪聋的价值进行有效的研究以及分析。方法：选择我院2017年12月-2018年12月，接纳的32例（60只耳）噪声工作者以及同一时期的32例（64只耳）正常听觉人群作为此次研究对象，噪声工作者为观察组，正常听觉人群为正常组，两组研究对象均实施脑干听觉诱发电位(BAEP)、纯听力以及声导抗测定。结果：正常组V波反应阈F10-20dB，作为其客观听阈，观察组主观听阈与检测听阈相同25例，其中听力正常6例（20.2％），听力下降19例（64.2％），两者都不符合的则考虑为伪聋5例（15.6％）。结论：应用脑干听觉诱发电位(BAEP)、纯听力以及声导抗联合测定，在一定程度上能有效地识别伪聋，对人体的听力情况也能做出相对合理、客观的评定。

简介：【摘要】： 目的： 主要针对脑干听觉诱发电位 V 波反应阈识别伪聋的价值进行有效的研究以及分析。 方法： 选择我院 2017 年 12 月 -2018 年 12 月，接纳的 32例（ 60只耳）噪声工作者以及同一时期的 32例（ 64只耳）正常听觉人群作为此次研究对象，噪声工作者为观察组，正常听觉人群为正常组，两组研究对象均实施 脑干听觉诱发电位 (BAEP) 、纯听力以及声导抗测定。 结果： 正常组 V波反应 阈 F10-20dB，作为其客观听 阈 ，观察组主观听 阈 与检测听 阈 相同 25例，其中听力正常 6例（ 20.2％），听力下降 19例（ 64.2％），两者都不符合的则考虑为伪聋 5例（ 15.6％）。 结论： 应用脑干听觉诱发电位 (BAEP) 、纯听力以及声导抗联合测定，在一定程度上能有效地识别伪聋，对人体的听力情况也能做出相对合理、客观的评定。

简介：