简介：

简介：

简介：摘要目的评价序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hpylori)感染的效果差异。方法将180例经胃镜检查确诊为Hp感染患者随机分为两组。治疗组采取三联疗法，疗程14天。对照组用序贯疗法疗程10天。停药4周后复查14C－尿素呼气试验，观察Hp根除情况。结果经过治疗后，从不同方面对效果比较，对照组（序贯疗法）对Hp感染的效果均高于治疗组（三联疗法）。

简介：【摘要】 目的：对比给慢性胃炎活动期患者实施三联药物、四联药物序贯药物方案干预的效果。方法：选我院2021年1-12月期间90例患者，随机分为两组各45例，对照组（三联药物序贯），观察组（四联药物序贯），对比两组临床疗效。结果：观察组证候积分低于对照组；不良反应低于对照组；复发率低于对照组，（P

简介：【摘要】目的：探究老年膝骨性关节炎患者三联序贯中医护理的效果。方法：将2020年6月至2021年3月入选的82例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各41例。对照组采用常规护理方法，观察组采用三联序贯中医护理。比较两组患者护理满意度和ISO膝骨性关节炎评分。结果：观察组患者护理满意度95.12%，高于对照组78.05%，P

简介：

简介：　　【摘要】目的：比较标准三联疗法与序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果。方法：挑选 70例于 2018年 2月 -2019年 2月来我院治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的病患进行研究，所有病患以随机分组的方式被分成两小组，即研究组与对照组，对照组病患给予标准三联治疗法，而研究组病患在则给予序贯疗法，对比两组病患的临床治疗效果情况。结果：就两组病患治疗前后的 Glasgow评分情况来看，治疗前，两组评分差异不明显 P>0.05，研究组为（ 5.78±1.26）分，对照组为（ 5.89±1.47）分 ;治疗后，研究组评分显著低于对照组 P<0.05，研究组为（ 2.04±1.05）分，对照组为（ 3.97±1.68）分。结论：序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果显著，有一定的根治作用，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探究基于蓝光治疗的三联序贯护理对新生儿黄疸康复的影响。方法：研究时间为2021年6月-2022年6月，研究对象为此期间我院收治的49例新生儿黄疸患儿。通过随机数表法将其平均分为对照组与观察组。2组患儿均接受蓝光治疗，对照组行常规护理，观察组行三联序贯护理。比较干预后2组患儿相关情况。结果：干预后，2组患者胆红素水平均较治疗前有所降低，且观察组低于对照组，存在统计学意（P＜0.05）。不良反应发生率为观察组低于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在蓝光治疗基础上，使用三联序贯护理方式进行干预，可使患者胆红素水平等到显著改善，且安全性较高，具有临床使用价值。

简介：摘要：目的：探究基于蓝光治疗的三联序贯护理在新生儿黄疸康复中的效果。方法：单双数抽签的方式平均划分2022年度治疗的900例黄疸新生儿，在蓝光治疗的基础上对照组用常规护理，观察组用三联序贯护理，比较康复效果。结果：护理后观察组黄疸指数和间接胆红素水平均更低（P

简介：摘要：目的：探究基于蓝光治疗的三联序贯护理在新生儿黄疸康复中的效果。方法：单双数抽签的方式平均划分2022年度治疗的900例黄疸新生儿，在蓝光治疗的基础上对照组用常规护理，观察组用三联序贯护理，比较康复效果。结果：护理后观察组黄疸指数和间接胆红素水平均更低（P

简介：摘要目的本文就序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果进行对比。方法选择我院2015年下半年收治的94例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者，按照入院顺序单双号分为两组，每组47例。对实验组患者采取序贯疗法，对参照组患者采取标准三联疗法，对比两组患者的治疗总有效率、HP转阴率、半年内复发率以及不良反应。结果实验组患者的治疗总有效率、HP转阴率明显高于参照组，半年复发率低于参照组，均P<0.05；两组患者的不良反应发生率比较无显著差异，P>0.05。结论应用序贯疗法幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果理想，且安全性高、不易复发，具有较高的临床实践价值。

简介：摘要：目的：三联疗法与序贯疗法在长期服用拜阿司匹林者根除幽门螺杆菌的疗效观察。方法：采集2022年3月至2023年3月的80例长期服用拜阿司匹林的幽门螺杆菌感染患者，将这80例患者按照用药的类型不同分为两组：三联组和序贯组，每组40人。两组患者采用不同的药物进行治疗，然后对比两组患者血清胃蛋白酶原含量、血清Hp-IgG抗体含量和Hp根除率。结果：两组患者通过两种治疗方式后，三联组患者的血清胃蛋白酶原含量高于序贯组患者；三联组患者血清Hp-IgG抗体含量高于序贯组患者；三联组患者Hp根除率低于序贯组，差异具有显著的统计学意义（P<0.05）。结论：序贯法治疗对长期服用拜阿司匹林的幽门螺杆菌患者疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究针刺联合正清风痛宁三联序贯疗法治疗膝关节骨性关节炎的疗效。方法：伦理委员会批准下收集2021年1月-2023年1月60例膝关节骨性关节炎患者，随机数字分组，对照组应用正清风痛宁三联序贯疗法，观察组在此前提下联合针刺治疗，比较疗效差异。结果：观察组治疗优良率更高（P<0.05），WOMAC更低（P<0.05）。结论：针刺、正清风痛宁三联序贯疗法共同进行膝关节骨性关节炎的治疗可获得更理想的疗效，改善关节僵硬、疼痛等症状，改善活动功能，提高治疗优良率，促进满意治疗。

简介：[摘要]目的  探讨艾灸温通疗法联合中医三联序贯护理在膝骨性关节炎患者中的应用效果。 方法  采用随机数字表法将本院2023年1月-2024年2月收治的膝骨关节炎患者84例分为两组，每组42例。对照组采取常规西医治疗及护理，观察组加用艾灸温通疗法联合中医三联序贯护理，持续4周。比较两组关节疼痛、关节功能、炎性因子水平及生活质量。结果  护理前两组视觉模拟评分（VAS）、膝关节骨性关节炎严重性指数量表（ISOA）评分、白介素1（IL-1）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）和生活质量综合评定问卷（GQOL-74）评分比较，无统计学差异（P＞0.05）；护理后观察组VAS、ISOA评分和IL-1、TNF-α水平低于对照组（P＜0.05）；护理后观察组GQOL-74评分高于对照组（P＜0.05）。结论 艾灸温通疗法联合中医三联序贯护理能够膝骨性关节炎患者关节疼痛，改善炎症因子水平，促进关节功能康复，减轻疾病对生活质量的影响。

简介：摘要目的探讨应用电针和正清风痛宁三联序贯疗法治疗膝关节炎的治疗效果。方法随机挑选一些患膝关节炎病的患者120例，排除既往有哮喘病史和对药物高度过敏患者。通过运用电针和正清风痛宁三联序贯疗法对这些患者进行治疗。其中正清风痛宁三联序贯疗法包括正清风痛宁注射液电致孔透皮给药，膝关节定点介入，口服正清风痛宁缓释片。再配合电针，共治疗三个疗程，对这些患者的疗效进行观察，并统计。结果患者膝关节疼痛症状基本消失，膝关节活动伸缩自如，功能活动恢复正常。在病灶局部给药，局部药物浓度高，能迅速缓解关节肿胀与疼痛，联合口服制剂以维持稳定的血药浓度，能提高生物利用度，提高疗效。与常规的单一口服或其他途径给药和常规局部给药进行比较。该疗法具有给药方式独特、局部药物浓度高、安全性好、疗效肯定等优势，并能改善预后。结论应用电针和正清风痛宁三联序贯疗法治疗膝关节炎，见效快，预后良好。不容易复发。膝关节疼痛的症状基本消失，功能活动恢复正常。将来可以在医学上大力推广。

简介：摘要目的探讨单纯疱疹的治疗措施。方法回顾性分析27例成人单纯疱疹的治疗情况。结果全组病例中除1例未规律治疗外，其余26例均规律使用病毒唑、阿昔洛韦软膏、板蓝清热颗粒，均在短时间内治愈。结论单纯疱疹病毒经上述三联规范治疗效果显著，疗程较短。

简介：摘要目的研究分析对小肠细菌过度生长疾病使用利福昔明与双歧杆菌三联活菌胶囊序贯法的临床应用效果。方法选取在2015年7月—2017年9月我院接收的小肠细菌过度生长患者74例，均分两组治疗，对照组使用利福昔明药物治疗，研究组则在该基础上实施双歧杆菌三联活菌胶囊序贯治疗，对两种治疗方法进行对比。结果研究组患者的治疗有效率高于对照组，组间比较有统计学上的差异性（P＜0.05）。结论在临床上，使用利福昔明与双歧杆菌三联活菌胶囊序贯法对小肠细菌过度生长患者治疗的应用效果更加明显，可改善临床症状，值得予以推广使用。

简介：【摘要】目的：探析新生儿黄疸蓝光治疗中，实施三联序贯结合抚触护理的价值。方法：选取54例黄疸新生儿，随机分组，共2组，每组27例，所有患儿均接受蓝光治疗，对照组实施常规护理，观察组实施三联序贯联合抚触护理，比较两组的护理结局。结果：两组新生儿黄疸的时间指标相比，观察组均短于对照组（P＜0.05）；较之对照组，观察组不良反应较少（P＜0.05）。结论：黄疸新生儿蓝光治疗中，三联序贯联合抚触的效果理想，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究针对消化溃疡患者，采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法 从2022年1月至2023年1月本院收治的消化溃疡患者中取84例进行研究，按照入院顺序编号，根据抽签分为对照组（42例）、研究组（42例）。前者采取阿莫西林三联疗法，后者采取左氧氟沙星三联疗法，比较两组患者的治疗有效率，炎性因子水平以及不良反应发生率。结果 研究组患者相关指标明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）结论 针对消化溃疡患者，采取左氧氟沙星三联疗法对患者进行治疗，与阿莫西林三联疗法治疗相比，患者治疗有效率更高，不良反应发生率更低，还可显著改善患者的炎性因子水平，临床应用效果更加突出，值得进行推广。

简介：【摘要】目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例消化溃疡患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组阿莫西林三联疗法，给予观察组左氧氟沙星三联疗法，并对两组的效果进行对比。结果 观察组治疗有效率为93.54%和对照组的87.09%相比无统计学意义（P>0.05），观察组不良反应发生率为9.67%和对照组的12.90%相比无统计学意义（P>0.05）。结论 消化溃疡患者使用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法获得的效果相差无几，都有较高的安全性，左氧氟沙星三联疗法花费相对较低，值得推广。