简介：【摘要】目的：探讨血液科移植护理对造血干细胞移植患者的影响。方法：本院收治10例造血干细胞移植患者作为研究对象，分为对照组和观察组，各5例。对照组采用常规护理，观察组则实施血液科移植护理，对比两组干预后效果。结果：经过两组对比发现，观察组整体优于对照组，P＜0.05。结论：对造血干细胞移植患者而言应用血液科移植护理效果显著，值得广泛推广。

简介：摘要：目的：研究血液科移植护理对造血干细胞移植患者的影响。方法：选取我院2021年-2023年间100例行造血干细胞移植的患者，随机将其分为对照组与研究组，每组50例。对照组采用常规护理方式，而研究组在常规护理的基础上联合使用血液科移植护理。从而对不同护理模式下，患者的心理状态、并发症发生情况、护理满意度进行分析。结果：研究组联合使用血液科移植护理后，其患者的心理状态评分及并发症发生率均低于对照组，其患者满意度高于对照组。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在造血干细胞移植中对患者联合采用血液科移植护理能够有效的改善患者的心理状态，降低并发症的发生概率，并且所获得的患者满意度也比较高，因此建议推广和应用。

简介：摘要：血液科对于现代临床的发展来说至关重要，血液科内收治的大部分患者都是血液系统疾病的患者，这是患者治疗的重要场所，血液系统疾病患者的免疫系统更加容易遭到破坏，并且更加容易受到病原微生物的袭击。医院的感染管理本身是一项较为复杂的工程，而护理工作的整体质量会对医院感染的管理水平产生直接的影响，所以为了控制并减少血液科医院感染事件的发生，相关工作人员需要对其进行进一步的优化，了解护理工作中存在的问题并开展综合化的管理，只有这样才能够使管理质量得到提升，保障未来的血液科治疗工作能够顺利开展。

简介：摘要：目的：探讨血液科护理安全管理的临床效果。方法：将我院血液科2022年1月-2023年12月期间收治的60例患者作为本次研究对象，以随机数字表法将其分为对照组和研究组，每组患者30例，分别给予常规护理管理、联合护理安全管理，对比患者护理不良事件情况、护理满意度。结果：研究组护理不良事件率低于对照组（P＜0.05），护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：血液科患者接受护理安全管理，可有效减少护理不良事件情况的发生，促进护理满意度，该模式具有较高临床应用价值。

简介：摘要：目的：了解血液病患者医院感染的特点，为采取护理措施降低医院感染率，提高血液病患者的生活质量提供依据。方法：回顾性分析我院血液科患者医院感染发生率的资料。结果：共调查血液科住院患者1000例，其中感染患者397例。110例患者为医院感染，287例为社区感染。血液科感染率为26.14%，医院感染率为6.63%，病例感染率为7.14%，社区感染率为19.51%；医院感染部位以下呼吸道感染为主，其次为上呼吸道和血液系统感染。结论：血液科是医院感染的高发区，血液病患者是医院感染的高危人群，血液科患者医院感染的高危部位是呼吸系统和血液系统，因此提高患者的免疫力和抗感染能力十分重要。

简介：摘要:目的：探讨血液科住院患者临床护理中的危险因素,并采取相应的预防措施,减少护理风险事件的发生。方法：通过在血液科各科室实施护理风险教育,不断提高护士专业护理技术水平,完善风险管理体系。结果：有效减少了护理差错和事故的发生,提高了治疗效果和患者满意度,减少了医疗纠纷。结论：通过探讨护理中存在的危险因素,可以更好地制定合理、科学的医疗护理计划并采取相应的预防措施,可大大降低血液科住院患者护理风险事件的发生。

简介：【摘要】目的：探究集束化护理在血液科应用效果。方法：将2021年8月至2023年8月我院收治的70例血液科患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、集束化护理。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施集束化护理干预在血液科患者的护理中，患者对护理工作认可度较高，患者出现一系列不良反应的几率较低，保障了患者良好生活水平以及生活状态，患者对护理工作的依从性也有所改善，值得参考。

简介：摘要：风险管理在医疗领域扮演着重要的角色，尤其是在血液科护理中更是至关重要。血液科护理涉及到输血、静脉置管、注射等诸多操作，而这些操作本身就存在一定的风险。因此，对血液科护理安全进行有效管理和控制显得尤为紧迫。

简介：摘要：目的：探讨心理护理在血液科护理中的重要性。方法：纳入2020年9月~2022年9月期间我院血液科进行血液透析的90例患者，按照随机数字表法分组，对照组45例常规护理，观察组45例增加心理护理。观察两组护理满意度、SAS及SDS评分。结果：观察组护理满意度高于对照组，P＜0.05。观察组SAS、SDS评分低于对照组，P＜0.05。结论：心理护理应用于血液科护理中，可提高患者的满意度，改善患者的负性情绪，其应用价值较高。

简介：摘要：目的：探究PDCA护理管理对血液科患者PICC护理效果影响。方法：便利选取云南省某三级综合医院血液科住院的66例行PICC的患者为研究对象，随机将其分为对照组和研究组，各33例。对照组予以传统护理管理，研究组予以PDCA护理管理，对比两组患者的并发症发生率和导管留置时间。结果：研究组较对照组的并发症发生率低，导管留置时间较长（P＜0. 05）。结论：在血液科行PICC的患者的护理工作中，运用PDCA护理管理，可降低并发症的发生率，促进PICC效果，延长导管的留置时间，提高整体的护理质量。

简介：摘要：目的：本次研究主要是为了分析探讨综合护理应用在血液科化疗患者的具体效果。方法：本次研究对象选择了从2020年5月到2021年5月在我院进行治疗的化疗的60名的患者，通过随机划分的模式划分为参照组和观察组，每组30人，对两组病人的护理满意度比较。结果：在进行了一段时间的护理后，观察组患者对护理的满意度显著高于参照组患者,差异明显具有统计学意义。结论：对血液科化疗患者的治疗过程当中使用综合护理干预可以有效的防止患者出现恶心呕吐，并且护理的满意度更高。

简介：摘要：本论文探讨了PICC（经皮穿刺中心静脉导管）在肿瘤血液科中的应用和护理体会。首先介绍了PICC的概念、作用、适应症和禁忌症，以及插管过程、维护和护理，以及并发症的预防。随后，重点讨论了PICC护理的重要性和注意事项，以及实际护理中可能遇到的挑战和解决方案。此外，患者与家属教育的重要性以及提高PICC护理质量的经验分享也得到了详细探讨。本文总结强调，通过深入了解PICC的应用和护理，护理人员可以提供更安全、有效的护理服务，从而提高肿瘤患者的生活质量。

简介：摘要：目的 对开展风险管理前后的临床血液科相应的护理质量情况进行对比，以分析开展风险管理之后，对于血液内科的临床护理安全方面是否存在积极影响作用。方法 在本院血液科所有所收治的患者中，抽取不同阶段相似的患者共计60例，其中有一半病例数为开展风险管理之前阶段所收治，另外一部分则是开展风险管理之后所收治，在采取管理之前患者则设定为对照组，采取管理之后患者设定为观察组。对两组受试者临床护理质量评分情况进行观察，具体包括了患者满意度、科室自查评分和护理部检查评分几项，以评分情况成效观察护理质量和护理安全方面有没有一定程度的改变或差异，观察相关管理应用之后的具体成效。结果 进行最终评分收集对比分析能够发现一个明显的现象，观察组受试者患者满意度、科室自查评分和护理部检查评分几项评分都要比对照组更高一些（P＜0.05），这说明开展风险管理之后护理质量得到了普遍性提升，可以更好对护理安全做出有效的实际性保障，价值相对较为明显。结论 临床血液科护理过程中开展具备针对性的风险管理之后，能够普遍性提高临床护理工作效果，对于护理安全影响也相对较为积极一些，可以结合实际情况采取相应具备针对性的管理措施，以提高护理成效。

简介：【摘要】目的 探讨风险管理对血液科护理安全的影响。方法 选取2020年9月-2021年9月我院血液科收治的68例患者作为研究对象，采用抽签的方式将其分为两组，对照组患者给与常规护理模式，研究组患者给与风险管理护理模式，对两组患者的护理满意度及不良事件发生率进行比较。结果 研究组患者满意度高于对照组（P＜0.05）；研究组患者不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 对血液科患者实施风险管理护理模式，可有效拉近护患关系，同时使护理质量得到进一步完善，控制不良事件的发生提高满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析风险管理对血液科护理安全的影响。方法：便利选取2021年3月～2022年3月在云南某三级综合医院血液科接受治疗的58例患者作为调查对象，随机将其分为观察组与对照组，每组各29例，对照组患者采取常规护理管理模式，观察组患者实施风险管理护理管理模式，比较两组患者护理不良事件发生率及患者对护理工作的满意度。结果：观察组患者护理不良事件的发生率明显低于对照组（P＜0.05)；观察组患者对护理工作的满意度评分高于对照组（P＜0.05)。结论 加强风险管理，有利于提高科室的护理工作安全性，减少不良事件的发生，提高护理工作满意度。

简介：摘要：目的：分析探讨找出血液科护理工作的安全隐患，筛选出有效的预防措施进行总结。方法：本次实验所挑选的研究对象共110例，其均在我院血液科接受医治的患者。对照组患者共55例，其就医时间为2021年7月至2021年12月；所选取的实验组研究对象共55例，其就医时间为2022年1月至2022年6月。本次实验对照组按照惯例实施传统的护理措施，对实验组的患者在护理之前先分析血液科护理安全隐患，并制定相应的预防措施。护理一段时间后，分析统计比较两组患者安全问题发生情况和调查患者对护理工作的满意程度。结果：从安全问题发生情况来看，实验组共有3例（5.46%）安全事件发生，对照组共有12例（21.82%）安全事件发生（P

简介：摘要：目的，针对肿瘤血液科病人的护理情况进行研究分析，探究PICC在肿瘤血液科的具体护理效果。方法，本次调查研究主要选取的是过去一年内我国种我院肿瘤血液科收治的100名病人，这些病人根据就诊、住院治疗的先后顺序共分为两组，其中前50人为对照组，采取的是临床常规的护理方法。而另外的50人为观察组，在常规护理基础上实施综合护理干预措施。所有病人都要接受PICC穿刺治疗，针对两组病人的穿刺成功率以及穿刺过程中的病发率和护理效果进行对比研究。结果，观察组患者的依次置管、穿刺成功率以及并发概率都要明显的优于对照组病人。同时护理的满意度也要高于对照组。结论，对于当前肿瘤血液科接受PICC治疗的病人，要在临床常规护理的基础上结合护理干预措施，这样能够保证一次穿刺成功的概率，同时也可以减少各种并发症的出现，提高整体的护理效果。保证病人及家属对护理的满意度得到全面的提升，为整个患者的治疗提供良好的保障措施。

简介：摘要：在血液科治疗中，PICC（经外周静脉置入中心静脉导管）因其安全性和便利性而被广泛应用。然而，PICC的使用也伴随着一系列护理挑战，如导管相关感染、血栓形成等并发症，这些都直接影响患者的治疗效果和生活质量。因此，探索一种有效的护理模式对于改善血液科PICC患者的护理质量至关重要。综合护理模式，作为一种强调个性化护理、多学科合作和患者参与的护理方法，已在多个医疗领域显示出其优越性。

简介：摘要：目的：通过在血液科化疗患者中开展综合护理工作，分析其对患者的治疗效果。方法：从我院2018年1月-2019年1月期间接诊的患者中选择100例需要进行化疗的患者，并将些患者随机分为两个组，每组50例患者。对照组患者按照常规的护理方式对患者进行护理，相比于对照组患者，观察组患者采用综合护理的方式，分析两组患者经过一段时间的护理其对护理方式的满意程度及生活质量的效果。结果：观察组患者在采取综合护理干预后，护理满意程度明显高于对照组，P

简介：摘要：目的：探讨在血液科护理中使用心理护理的重要性。方法：将我院的110例血液科患者分为两组，对患者分别给予常规的血液科护理措施以及系统指导下的心理护理，对患者进行生活、饮食以及健康教育上的干预。在实验结束后对两组患者的焦虑、抑郁以及恐惧心理进行对比性评价。对比两组患者的满意度。结果：对比发现，采用常规护理措施的对照组在焦虑抑郁已经恐惧得分上均高于实验组，并且差异有统计学意义，（p