简介: 摘要:目的:研究预防性护理在ICU器械性压力性损伤中的具体应用效果。方法:于我院ICU病房2019年10月份-2020年10月份收治的患者中选取72例,将其随机划分为对照组与观察组,针对36例对照组患者给予常规护理,针对36例观察组患者给予预防性护理,从愈合时间、护理满意度、总发生率指标予以分析。结果:患者伤处愈合时间(3.56±1.23)d,护理满意度23例(63.89%);ICU器械性压力性损伤发生率12例(33.34%);观察组患者伤处愈合时间(2.04±0.74)d,护理满意度35例(97.22%);ICU器械性压力性损伤发生率3例(8.34%),与对照组相比,差异显著(P<0.05)。结论:预防性护理的应用可降低ICU机械性压力性损伤的发生率,理应作为ICU护理首选方法予以重视。
简介:【摘要】目的 探讨青鹏膏剂湿性愈合对闭合性骨折患者创面去痂皮的效果观察。方法将40例闭合性骨折伴皮肤破损患者随机分成两组各20例,对照组采用传统干性愈合方法处理擦伤创面,待创面新生上皮形成后痂皮自行脱落;观察组采用青鹏膏剂外用涂抹创面处理,使用青鹏膏剂均匀涂在痂皮表面后,保持创面局部湿性环境,一日两次,每次使用前用生理盐水清洗清洗创面,观察结痂清除情况。结果观察组骨折合并皮肤破损患者使用青鹏膏剂清除擦伤创面结痂并发瘙痒、疼痛、出血及肿胀淤青的发生例数均明显少于对照组(均p<0.05),且观察组患者痂皮脱落时间明显短于对照组(p<0.01)。结论 使用青鹏膏剂湿性愈合法清除闭合性骨折合并皮肤擦伤患者消除擦伤创面痂皮及淤青肿胀,方法简单、速度快、效果好,患者舒适度高,缩短患者住院日,缩短手术等待时间,值得临床推广。
简介:摘要:探讨医源性压力性损伤容易发生的原因,针对源性压力性损伤易发因素提出针对性的防治方法,采取正确、合适的护理措施。 对医源性压力性损伤易发原因及防治、护理措施进行总结,并将其在实际护理工作中进行应用,根据应用的效果、不断改进。 正确评估医源性压力性损伤易发的危险因素,综合正确运用防治护理措施,可以降低医源性压力性损伤的发生,降低患者的痛苦。
简介:【摘要】目的:探讨观察综合护理干预在腹部手术后粘连性肠梗阻护理中的应用价值。方法:2019年11月至2020年11月,抽取医院收治的92例腹部手术后粘连性肠梗阻患者展开研究分析,基于奇偶数分组法分组,分别实施基础护理干预(对照组,n=46例)、综合护理干预(观察组,n=46例),对比两组干预结局。结果:观察组粘连性肠梗阻消失时间和胃肠功能恢复时间短于对照组(P<0.05)。观察组生活质量评分(躯体健康、生理功能、心理功能以及物质生活)高于对照组(P<0.05)。结论:腹部手术后粘连性肠梗阻后积极实施综合护理干预,可加速粘连性肠梗阻解除,改善患者的胃肠功能与生活质量,值得推广。
简介:【摘要】目的:构建围手术期压力性损伤链式管理模式。方法:随机选取我院2019年1月至2019年12月内收治的50例手术患者为被本次研究的参照组(实施常规围手术期管理),再选取我院2020年1月至2020年12月内收治的50例手术患者为本次研究的观察组(实施围手术期链式管理模式),统计对比两组患者的管理价值。结果:研究组患者术后7d的压力性损伤评估合格率及转运交接皮肤情况描述相符率均显著高于参照组,且手术患者1期/2期及以上压力性损伤发生率显著低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:围手术期实施链式管理模式可有效提高临床护理质量,降低院内压力性损伤发生率,值得临床应用。
简介:【摘要】ICU机械通气患者不同于一般患者,其大部分患者状态为昏迷、长期卧床、大小便失禁等,多数患者的肌力较差,在使用多种管道或者医疗器械时,他们非常容易发生压力性损伤。面对这个问题,如何进行患者痛苦的减轻,减少压力性损伤发生的频率,就需要更多的经验和预防措施来补救,本文以下将从压力性损伤的多个角度阐述其相关因素和护理进展,希望可以对患者给予病情上的对症处理和及时帮助。
简介:摘要:目的 对预防性护理干预在Eicu 医疗器械相关性压力性损伤患者中的应用效果进行研究。方法 从我院外科中2020年1月至9月收治的Eicu患者中任选60名进行对比试验。实验组患者(30名)采用预防性护理干预,对照组患者(30名)采用普通护理方式,对比两种护理方式在患者损伤发生率、愈合时间、压力性损伤程度方面的不同。结果 实行预防护理干预的试验血患者在损伤发生率、愈合时间、压力性损伤程度方面比实行普通护理的对照组者明显好。结论 预防护理干预能明显减小损伤发生率、降低压力性损伤程度,缩短皇者的愈合时间,具有较好的临床推广应用价值。
简介:【摘要】目的 研究老年潮湿相关性皮肤损伤患者应用综合护理策略的临床价值。方法 纳入我院2020年1月~2021年5月期间收治的75例老年潮湿相关性皮肤损伤患者,择掷骰子法分为甲组(n甲=38例)和乙组(n乙=37例),乙组采取一般护理干预,甲组实施综合策略护理,比较两组护理满意度、不良事件发生情况及皮损痊愈时长。结果 甲组总体满意度为97.37%,乙组总体满意度的83.78%,差异显著(P