简介:目的探究分析急诊救治创伤患者死亡发生危险因素及急诊救治方式。方法回顾性分析我院在2015年-2017年所收治的共计200名创伤患者临床资料作为研究对象,其中死亡病例共计60名,收集并对比患者的性别、年龄、创伤原因、现场急救等资料情况。结果通过资料研究显示,死亡患者与存活患者在年龄、现场急救等方面存在显著统计学差异,可以分析年龄越大,现场急救方式的正确与否、及时与否等都能够在一定程度上影响到整体的治疗效果。结论在临床上急诊救治创伤患者的死亡独立危险因素为超过50岁,现场急救不规范等。可以针对上述两个方面对患者的整体急救方式进行有效的改善,提升救治的整体效果。
简介:【摘要】目的:研究分析预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果。方法:选择自 2019年 2月到 2019年 12月到本院急诊接受治疗的创伤性骨折病患参与研究,从中选择 100例作为本次的研究对象,按照随机分组的方式分为观察组与对照组,每组均 50例病患。对照组病患采取常规急诊护理方式,观察组病患采取预见性创伤护理形式,对比两组病患的治疗护理效果。结果:观察组病患的并发症发病率明显低于对照组病患( P<0.05);观察组病患的抢救时间、住院时间明显少于对照组病患( P<0.05),且观察组抢救成功率明显高于对照组( P<0.05)。结论:对急诊创伤性骨折病患采取护理的过程中,采取预见性床上护理能够有效降低并发症的发病率,缩减病患的抢救时间与住院时间,并且提升抢救的成功率,确保病患尽早康复,值得临床大力推广使用。
简介:目的观察分析创伤救治临床路径在脾破裂患者中的应用效果。方法选取本院(在2018年1月-2019年2月)收治的128例脾破裂患者,按照不同护理方法分为实验组和对照组,每组均为64例,对照组应用基础护理方法,实验组应用创伤救治临床路径方法。采用统计学分析两组脾破裂患者的不良反应(腹腔脓肿、胸腔积液、上消化道出血以及膈下积液等)发生率以及对疾病知识的掌握率。结果实验组脾破裂患者的腹腔脓肿、胸腔积液、上消化道出血以及膈下积液等不良反应发生率低于对照组(P<0.05),实验组脾破裂患者对疾病知识的掌握率高于对照组(P<0.05)。结论创伤救治临床路径在脾破裂患者中的应用效果显著。
简介:摘要:目的:研究急诊颅脑创伤者在预见性护理干预下的实际改善效果。方法:在我院急诊科2022年1月份至2022年12月份因颅脑创伤入院就诊患者中选定70例,在随机抽签法下分为参照组与研究组,各有35例,前组实施常规急诊护理,后组运用预见性护理,比较并发症率、家属满意度、GCS评分、NEWS评分、救治时间。结果:研究组与参与组患者并发症发作率2.86%、22.85%,家属满意度100.00%、82.86%;GCS评分(10.63±1.24)分、(8.27±1.22)分,NEWS评分(7.11±0.64)分、(8.42±0.76)分,救治时间研究组更短,组间数据对比呈现统计学差异(P<0.05)。结论:颅脑创伤救治工作中预见性护理具有显著的应用价值,充分发挥提高救治效率,抑制并发症,改善护患关系的实践作用。
简介:摘要:目的:研究急诊颅脑创伤者在预见性护理干预下的实际改善效果。方法:在我院急诊科2022年1月份至2022年12月份因颅脑创伤入院就诊患者中选定70例,在随机抽签法下分为参照组与研究组,各有35例,前组实施常规急诊护理,后组运用预见性护理,比较并发症率、家属满意度、GCS评分、NEWS评分、救治时间。结果:研究组与参与组患者并发症发作率2.86%、22.85%,家属满意度100.00%、82.86%;GCS评分(10.63±1.24)分、(8.27±1.22)分,NEWS评分(7.11±0.64)分、(8.42±0.76)分,救治时间研究组更短,组间数据对比呈现统计学差异(P<0.05)。结论:颅脑创伤救治工作中预见性护理具有显著的应用价值,充分发挥提高救治效率,抑制并发症,改善护患关系的实践作用。
简介:摘要 目的 本文旨在于对急性重创患者施与一体化链式创伤急救护理模式,并且探讨其救治效果。方法取2019年5月-2020年5月间本院急诊科救治的急性重创患者,并择其中50例男患者和30例女患者,共计80例定为研究对象。根据实施救治方法不同,均分研究组和参照组。并判定两组患者救治情况。判定两组患者对医护人员工作满意度。对急诊科救治时间与院前急救反应时间做出分析。结果 研究组抢救成功率显高,存在统计学意义P