简介:摘要:目的:分析 研究在门诊护理中强化护患沟通对于改善医患关系的效果和价值。方法:选取2019年9月到2019年12月到我院门诊就诊的100例患者作为本次研究的对象,随机分为参考组和研究组两组,每组各50例。参考组的患者给与常规性的门诊就诊护理服务,研究组的患者在此基础上强化护患沟通技巧,然后对比两组患者出现护患纠纷的情况以及对于护理服务满意度。结果:研究组患者护患纠纷的发生率2%明显低于参考组的12%,且护理服务满意度评分均高于参考组的患者,差异具有统计学意义,p<0.05。结论:在门诊护理服务中,除了按照规章流程进行操作之外,强化护患沟通技巧能够有效减少护患纠纷的发生,改善护患关系,提高他们对于门诊服务质量的满意度,效果理想,值得推广。
简介:摘要:目的:通过实施优质护理服务对妇产科患者心理状态起到改善的效果。方法:本次研究的时间是在2020年7月-2021年7月期间,将在我院进行治疗的100例产妇患者为研究的对象,根据采取的护理方式的不同将这100位产妇患者分为实验组(50人)和常规组(50人),并且分配的方式是随机的。对常规组(50人)的产妇患者实施常规护理,对实验组(50人)的产妇患者实施优质护理服务。通过对两组产妇患者的住院记录进行对比,将两组产妇在护理质量评估效果和对护理满意度两个方面进行比较。结果:实验组(50人)的产妇患者在产科护理满意度方面要远高于常规组(50人)产妇患者;实验组(50人)的产妇患者在心理管理质量、护理专业质量以及人文关怀质量方面要高于常规组(50人)产妇患者。差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的 实验目的旨在分析强化输血检验质量控制对于输血安全性的应用效果。方法 实验中所有研究对象均为我院输血患者,选取时间为2020年10月至2021年10月,选取例数总计570例。将其进行随机分为两个小组,分别为观察组和对照组,各有285例。其中对照组采用常规检验管理,而观察组则采用强化输血检验质量管理,对两种检验管理方式的应用效果进行对比。结果 由数据统计分析,观察组输血安全事故发生率11(3.86%)要显著的低于对照组20(7.01%),其中观察组中有3例患者出现交叉配血失败、有5例患者出现血型配型异常、有3例患者出现输血不良反应;其中对照组中有6例患者出现交叉配血失败、有7例出现血型配型异常、有7例患者出现输血不良反应。组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组医患纠纷发生率5(1.75%)显著低于对照组25(8.78%),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 由结果可知,在输血中进行强化输血检验质量控制,可以有效的预防输血安全事故,进而降低医患纠纷的发生率,具有显著应用效果,可广泛推广。
简介:摘要:目的 探讨心力衰竭容量管理护理专案改善对心力衰竭患者的影响。方法 选取2019年12月到2020年12月我院收治的104例老年高血压心力衰竭患者作为研究对象,随机分为对照组跟观察组。给与对照组进行常规护理模式,观察组采用心力衰竭容量管理护理专案改善干预。于干预后,比较两组患者自护能力。结果 干预后,观察组ESCA评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 心力衰竭容量管理护理专案改善能有效提高老年高血压心力衰竭患者自护能力,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究重症哮喘患者实施护理干预对其负面心理状态的影响。方法:纳入2018年3月至2020年8月时段内重症哮喘患者84例,以护理方式差异性予以分组,应用常规护理42例(归入对照组),实施整体护理干预42例(归入研究组),对比2组生活质量、负面心理情绪等。结果:干预前,2组SAS、SDS评分对比差异不大(P>0.05),经干预后,研究组较对照组SAS、SDS评分更低,且AQLQ生活质量评分更高(P<0.05)。结论:在重症哮喘患者护理中实施整体护理干预,对改善患者负面心理、提高治疗依从性具有显著的效果,促进患者生活质量有效改善,提高护理满意度。
简介:【摘要】目的:本文旨在于探究协同护理在对断指再植术患者的术后舒适度以及其手部功能康复的效果。方法:本文选取2
简介:摘要:目的:分析康复护理干预在急性脑梗死患者治疗中对患者肢体功能的改善效果。方法:本院在2019.08--2020.08期间,接收的72例急性脑梗死患者,按照登记顺序分组,共分为2组,分别是研究组和对比组,每一组36例患者,对比组给予传统护理,研究组给予康复护理干预,对两组肢体功能改善情况和日常生活能力以及康复效果进行比较。结果:护理后研究组肢体功能和日常生活能力评分均较对比组高,P<0.05; 研究组有效率为94.44%,对比组有效率为75.00%,P<0.05。结论:康复护理干预在急性脑梗死患者治疗中的应用,改善了患者肢体功能,提高了日常生活能力,康复效果较好。
简介:【摘要】目的 探究对初次手术患者实施优质护理的效果。方法 随机将2018年7月至2019年10月我院76例初次手术患者分为对照组(38例,应用常规护理)、实验组(38例,应用优质护理)。对比两组焦虑评分、麻醉配合度情况(一次麻醉穿刺成功率、麻醉穿刺完成时间)及满意度。结果 实验组护理后焦虑评分较对照组更低,P<0.05;实验组一次麻醉穿刺成功率(97.37%)高于对照组(78.95%),P<0.05,且麻醉穿刺完成时间较对照组更短,P<0.05;实验组满意度(97.37%)高于对照组(84.21%),P<0.05。结论 对初次手术患者实施优质护理有助于减轻患者焦虑,增加其麻醉配合度,并有助于改善其满意度。