简介：【摘要】目的：探讨临床输血检验中检验不规则抗体阳性率的效果。方法：我院于2021年1月至2022年12月收治104例住院输血患者，随机将其分为对照组和研究组，仅对研究组施行不规则抗体检测，分析其阳性率，并比较两组患者在输血检验之后的不良反应。结果：研究组的阳性率占据15.38%；研究组阳性患者中抗-M占据25%，抗-D占据12.5%，抗-C占据25%，抗-E占据25%，其他非特异性抗体占据12.5%；研究组的不良反应发生率为1.92%，其显著低于对照组的17.3%（P<0.05）。结论：在临床输血检验中检验不规则抗体，可对其阳性情况进行有效判断和甄别，同时针对阳性患者配血也可减少不良反应，保障患者预后的安全性。

简介：摘要：目的：探讨临床输血检验中检验不规则抗体的应用价值。方法：研究对象为2022.2月-2023.2月我院收治的200例输血患者，输血前全部患者接受不规则抗体检验，分析不规则抗体阳性率以及不规则抗体的特异性分布情况。结果：不规则抗体阳性共19例，男性患者阳性率低于女性（P＜0.05）；不规则抗体的特异性分布主要为抗-M、抗-D、抗-C、抗-E及其他抗体。结论：输血前进行不规则抗体检验具有重要临床意义，能够保证输血治疗的安全性，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究输血检验流程的临床质量控制效果。方法：将我院自2021年2月~2023年2月临床输血的50例患者作为研究对象。应用奇偶分组法均分为实验组和参照组（n=25）。参照组行一般输血检验流程，实验组加用质量控制。比较两组的输血不良反应情况及患者满意程度。结果：实验组的输血不良反应发生情况少于参照组（P<0.05）；实验组患者满意程度高于参照组（P<0.05）。结论：输血检验流程能够改善输血患者的输血不良反应，提高患者满意程度。

简介：摘要：目的：对临床输血检验中低离子聚凝胺技术的临床价值进行分析。方法：选择本院2020年2月～2022年6月之间收集的50例受血者及供血者进行研究，随机分为对照组和观察组，例数均为25，分别采取盐水法和低离子聚凝胺技术检测，对比临床价值。结果：观察组阳性检测率，交叉配血灵敏度、准确度、稳定性均显著优于对照组（P

简介：【摘要】目的探讨卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用。方法取2022年1月-2023年1月，在我院接受输血治疗的128例患者，分为对照组和研究组。均抽取两组空腹静脉血，对照组以盐水法检测，研究组为卡式微柱凝胶试验，就两组检测结果和不良反应情况予以对比、分析。结果研究组正定型和反定型检测的准确率均较对照组高（P＜0.05）；两组不良反应发生率比较无差异（P＞0.05）。结论在临床输血检验中，卡式微柱凝胶技术可对血液情况予以准确反馈，应用效果好。

简介：【摘要】目的：探析凝聚胺技术在临床输血检验中的优势及应用效果。方法：选取2018年3月到2022年10月在我院接受输血检查的108例患者，随机分为两组，对照组54例接受盐水法检测，观察组54例接受凝聚胺技术检测，比较两组检测结果。结果：两组对比稳定性、准确度、灵敏度，观察组87.04%、94.44%、88.89%高于对照组64.81%、74.07%、66.67%（P

简介：【摘要】目的：分析Rh抗D血型检验是临床安全输血的关键。方法：通过收取输血科的患者共计1375例作为研究对象，采用D（IgM）单克隆抗体对受检者的红细胞直接凝聚反应作为鉴定Rh血型标准，对Rh阴性血的抗体进行检测。结果：通过对Rh血型系统不同抗原检出率进行比较，其中阳性中E抗原、C抗原、D抗原分别为20.0％、42.0％、38.0％，阴性中E抗原、C抗原、D抗原分别为16.0％、21.0％、0.5％。结论：Rh抗D血型检验能够有效预防溶血性输血反应，并改善输血治疗的效果。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨输血检验质量控制对输血不良反应的影响。 方法 选择2021年1月-2023年1月期间我院收治60例需接受输血治疗患者，依据数字双盲法随机分为参照组和观察组各30例，参照组接受常规输血，观察组在输血检验质量控制下进行输血，对比两组输血问题、不良事件发生率。结果 观察组输血问题总发生率6.67%明显低于参照组（P＜0.05）；参照组不良事件发生率23.33%明显高于观察组3.33%（P＜0.05）。结论 输血检验质量控制下开展输血操作，对减少不良事件及避免配血问题有积极影响，值得应用。

简介：【摘要】目的：研究输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值。方法：选取2022年4月至2023年4月在本院进行输血治疗的600例患者，分为2组。一组患者作为对照组，在输血前不进行不规则抗体检测、一组为观察组在输血前接受不规则抗体检测。对比两组患者抗体检出情况和不良反应发生率。结果：观察组不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：研究低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的作用。方法：选取我院2022年1月—2023年1月收治的100例接受输血治疗的患者，利用最新统计学软件生成随机序列后将患者分为两组，分别为试验组和对照组。两组各50例。试验组实施低离子聚凝胺技术交叉配血试验，对照组实施盐水法交叉配血试验。对比观察两组检验结果。结果：试验组三项检验结果指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：低离子聚凝胺技术在临床输血检验中有积极作用，通过提高准确度、稳定性、阳性率，能够提高输血检验的质量和可靠性。这对于临床诊断和治疗决策具有重要意义。

简介：摘要：目的 针对临床输血检验过程中采取卡式微柱凝胶试验检验的效果进行评价和分析。方法 筛选本院在2022.6-2023.6期间收治的到院接受临床输血检验的60名患者，随机分成普通组和研究组，普通组采取常规方案进行输血配血检验，研究组引入卡式微柱凝胶试验进行输血配血检验，针对两组患者采取不同方案进行输血检验的正向、反向定型准确率，以及患者对临床输血治疗的满意度结果进行评价。结果 采取不同方案进行输血配血检验后，研究组患者在输血配血表现上，有更为突出的正向、反向定型准确率，结果比对有显著统计学差异，P<0.05。而且研究组患者对临床输血配血治疗有更高的满意度评价，结果比对存在显著统计学差异，P<0.05。结论 在针对临床输血治疗患者的配血检验上，采取卡式微柱凝胶试验进行输血配血检验，能够取得更高的正向、反向定型准确率，并有助于患者对临床输血配血治疗满意度的提升。为此，将卡式微柱凝胶试验引入临床输血检验有较好的应用价值和意义，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用疗效。方法：随机选取我院2022年1月-2023年1月260例行临床输血检查患者为本次研究对象，按照临床输血检查过程中使用的的检测方法不同分为对照组（130例：盐水法）与实验组（130例：卡式微柱凝胶试验），比较两组患者检查效果。结果：实验组患者正向定型符合率（96.15%）以及反向定型符合率（93.08%）均高于对照组,此外，实验组检测中不良反应发生率（3.08%）均低于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:临床输血检查患者中卡式微柱凝胶试验较于常规盐水法可提升准确性，并减少不良反应发生率。

简介：摘要：目的 分析输血前实施不规则抗体检验的效果。方法 随机将100例输血患者分成两组，分别50例。对照组输血前没有实施不规则抗体检验，观察组输血前实施不规则抗体检验。比较两组的输血反应，分析观察组患者不规则抗体检测结果。结果 比较两组输血不良反应，观察组10.0%明显低于对照组34.0%，差异明显（P<0.05）。分析观察组检验结果，5例患者不规则抗体为阳性。结论 对输血患者实施输血前不规则抗体检测，提升了输血安全，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究低离子聚凝胺在输血检验技术应用中的临床应用。方法：将2020年2月至2022年2月医院收治的84例受血及供血者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=42例）和对照组（n=42例）。对照组实施常规盐水法检验。观察组实施低离子聚凝胺技术进行检验。结果：在检验方法对于不同血型的检测时间对比方面，观察组A型、B型、AB型、O型分别为（1.01±0.11）、（0.81±0.09）、（0.90±0.07）、（1.18±0.10），对照组A型、B型、AB型、O型分别为（1.52±0.19）、（1.11±0.21）、（1.38±0.19）、（2.91±0.35），观察组对于不同血型的检测时间明显短于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施低离子聚凝胺技术进行检验在受血及供血者的输血检验过程中，检验时间得到缩短，检验准确度更高，检验稳定性更好，阳性检出率更高，值得参考。

简介：【摘要】目的：探究分析PDCA循环管理在临床输血检验标本质量管理中的效果。方法：在2019年12月到2022年1月期间本院收治的用血患者80例纳入观察对象，通过随机数字表法将所有的用血患者均分为对照组和研究组，各40例。对照组给予常规的输血管理，研究组加强PDCA循环管理，对比两组患者的康复有效率、输血风险事件发生率和预后满意度。结果：研究组患者加强DCA循环管理后，整体康复有效率和预后满意度均显著高于对照组患者，输血风险事件发生率显著更低，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论：PDCA循环管理是一种不断优化的护理管理措施，在临床输血检验标本质量管理中的应用效果确切，具有较高的临床价值。