简介：

简介：

简介：摘要 目的：分析剖宫产患者术后压力性损伤发生的影响因素。方法：选取本院2022年2月—2023年 4月收治的72例剖宫产患者作为研究对象，将术后发生压力性损伤产妇纳入观察组，未发生压力性损伤产妇纳入对照组，比较两组患者年龄、体重指数（BMI）、手术时间、局部潮湿情况及麻醉方式，分析影响剖宫产患者发生压力性损伤的危险因素。结果：研究中的72例产妇，术后发生压力性损伤8例，占比11.11%。经分析显示，剖宫产术后发生压力性损伤与年龄、BMI无关，但可能与手术时间、局部潮湿情况和麻醉方式有关差异有统计学意义（X2 =7.738、12.378、5.827，P＜0.05）。经logistic回归分析显示，手术时间≥2 h、局部潮湿和全麻是导致剖宫产患者术后发生压力性损伤的危险因素，差异无统计学意义 （OR＞1，P＜0.05）。结论：剖宫产患者术后压力性损伤发生率较高，手术时间≥2 h、局部潮湿和全麻是导致剖宫产患者术后发生压力性损伤的危险因素。

简介：

简介：摘要：目的：探讨社区获得性压力性损伤发生的因素。方法：统计我院2020年1月-2020年12月收治的社区获得性压力性损伤的743例患者展开压力性损伤发生部位、原有疾病种类、患者或照护人员对压力性损伤防范知识的知晓率情况展开观察。结果：2020年1月-2020年12月我院社区获得性压力性损伤发生部位多以骶尾部、髋部为主，依次为：591（52.72%）例、229（20.43%）例。社区获得性压力性损伤患者的原有疾病种类最多的为呼吸系统、神经系统、心血管系统，依次为：159（21.40%）例、114（15.34%）例、90（12.11%）例。患者或照护人员对压力性损伤防范知识的知晓率，依次为：知晓（16.69%）、部分知晓（31.22%）、不知晓（52.09%）。结论：慢性病居家患者作为社区获得性压力性损伤的高发人群，医务人员需结合社区患者现状，构建压力性损伤防治体系，尽早开展预防措施，降低压力性损伤发生几率，改善患者生活质量。

简介：摘要：目的：探讨不同的翻身时间间隔对患者压力性损伤发生的影响。方法：选取在我院骨科收治入院的患者180例，随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组，每组患者45例，其中入组患者均卧在气垫床上，对于上述四组患者分别间隔2h、4h、8h、16h进行翻身。观察患者受

简介：[摘要]目的：总结和分析长期卧床患者采取预见性护理的临床效果。方法：本研究涉及的病例为2019年8月到2021年10月到我院就诊的84例长期卧床患者，根据护理方法分为两组，其中常规护理组患者选择传统的常规护理方法，而预见护理组患者则分析患者出现压力性损伤的因素，并针对性采取预见性护理。比较两组患者的护理效果，对比指标主要有患者的压力性损伤发生率和抑郁情绪评分。结果：经比较，预见护理组患者的压力性损伤发生率和抑郁情绪评分均优于常规护理组，存在显著差异(P

简介：摘要目的探讨Braden压力性损伤风险评估量表对重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率的影响。方法选择2019年5月至2020年10月于郑州大学附属郑州中心医院治疗的重症颅脑损伤术后昏迷患者150例，按照随机数字表法分为对照组和研究组，各75例。对照组采用常规护理，研究组在对照组基础上采用Braden压力性损伤风险评估量表对患者进行评分，根据评分情况针对性对患者实施护理，护理前、后进行Braden评分，护理后统计两组患者压力性损伤情况及住院时间，采用格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)对两组患者进行预后评价。结果护理后，两组Braden评分较护理前升高，研究组Braden评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组压力性损伤发生率小于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；护理后，两组GCS评分均较护理前升高，差异有统计学意义(P<0.05)，研究组GCS评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组住院时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论Braden压力性损伤风险评估量表的运用可降低重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率，提高Braden评分，改善患者预后，缩短患者住院时间。

简介：[摘要]目的：研究对肾内科患者实施预见性压力性损伤预防护理取得的临床效果。方法：采用随机方式将本院在2022年1月-2023年1月期间诊治的肾内科疾病患者72例分为对照组和观察组，每组36例，分别实施常规护理和预见性压力性损伤预防护理，对比两组护理效果。结果：经不同护理，观察组护理质量评分较高，患者对治疗的依从性较高，压力性损伤发生率较低，与对照组比较差有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨预见性压力性损伤预防护理对ICU患者压力性损伤以及严重程度的影响。方法：选取2021年12月—2022年12月期间我院接收的ICU患者100例分为两组，对照组50例（2021年12月—2022年6月）实施常规护理，观察组50例（2022年7月—2022年12月）实施预见性压力性损伤预防护理。比较两组的护理效果。结果：观察组患者的压力性损伤发生率低于对照组，严重程度轻于对照组（P＜0.05）；观察组患者的康复相关指标优于对照组，护理满意度高于对照组。结论：预测性应激损伤预防护理可以降低ICU患者应激损伤的发生率和严重程度，加快患者康复，提高护理满意度，提高护理人员的护理技能。

简介：摘要：目的：本文主要针对不同的翻身时间间隔对患者压力性损伤发生的影响进行分析研究。方法：选取在我院心血管内科收治入院的患者 200例，随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组，每组患者 50例，其中入组患者均卧在气垫床上，对于上述四组患者分别间隔 2h、 3h、 4h、 5h进行翻身。观察患者受压的位置在不同的翻身时间间隔点的压疮情况。结果：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组患者的主要受压的部位在不同的翻身时间点压力性损伤情况。结论：在不同的时间间隔对于卧在气垫床上的患者压力性损伤的影响，这样既减轻了由于频繁的翻身带来的不适的感觉，又降低了护理工作人员的工作量，给临床的护理工作模式提供了科学的参考依据。

简介：【摘要】目的：探究规范化护理对压力性损伤发生率的影响。方法：采用随机数字表法选取2019年3-7月我院收治的120例精神障碍患者作为对照组，2019年8-12月份我院收治的120例精神障碍患者作为观察组。将我院压力性损伤预防常规护理实施于对照组，压力性损伤规范化护理应用于观察组，比较护理效果。结果：对照组和观察组I期压力性损伤比较无差异（P＞0.05）；；观察组的压力性损伤发生率为5.83%，2期压力性损伤1.67%，3期压力性损伤0.83%，对照组的压力性损伤发生率为16.66%，2期压力性损伤7.50%，3期压力性损伤5.83%，对比有统计学意义（P＜0.05）。观察组Braden评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：规范化护理可以显著降低压力性损伤的严重程度以及损伤发生率。

简介：【摘要】目的：探究规范化护理对压力性损伤发生率的影响。方法：采用随机数字表法选取2019年3-7月我院收治的120例精神障碍患者作为对照组，2019年8-12月份我院收治的120例精神障碍患者作为观察组。将我院压力性损伤预防常规护理实施于对照组，压力性损伤规范化护理应用于观察组，比较护理效果。结果：对照组和观察组I期压力性损伤比较无差异（P＞0.05）；；观察组的压力性损伤发生率为5.83%，2期压力性损伤1.67%，3期压力性损伤0.83%，对照组的压力性损伤发生率为16.66%，2期压力性损伤7.50%，3期压力性损伤5.83%，对比有统计学意义（P＜0.05）。观察组Braden评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：规范化护理可以显著降低压力性损伤的严重程度以及损伤发生率。

简介：[摘要]目的：探索分析营养干预对肿瘤患者压力性损伤发生率的影响。方法：选取我院在2020年2月至2021年2月收治的60例肿瘤患者，按照随机法分为模型组和对照组，每组各30例。模型组使用营养干预，对照组使用一般干预，记录并分析不同干预条件下患者的压力性损伤情况。结果：模型组使用营养干预后，相对于对照组，模型组患者的压力性损伤发生率出现明显下降，P

简介：摘要：目的：根据手术体位相关性损伤风险评估量表（ＥＬＰＯ量表）对患者进行评估和分类，识别围手术期压力性损伤高风险因素。方法对围手术期患者进行前瞻性队列研究，收集人口学和临床变量与围手术期压力性损伤风险评分，采用受试者工作特征曲线（ＲＯＣ曲线）分析、阳性预测值及阴性预测值评估ＥＬＰＯ量表对围手术期压力性损伤的预测能力。采用双变量分析和ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析验证人口学、临床变量与围手术期压力性损伤发生风险之间的关系。结果３２８例围手术期患者中，１７８例（５４．３％）患者ＥＬＰＯ≥２０分，即存在发生压力性损伤较高风险。ＥＬＰＯ量表的ＲＯＣ曲线下面积为０．７６５［９５％可信区间（９５％ＣＩ）０．６８７～０．７９２）］，灵敏度为６７．５３％，特异度为７８．５４％，阳性预测值为８０．７８％，阴性预测值为６１．６５％。女性、老年人、体重指数异常（消瘦或超重）、糖尿病及血清白蛋白降低与围手术期压力性损伤发生的风险明显相关（Ｐ＜０．０５）。结论骨科手术患者术中发生PI与年龄、BMI、手术体位、术中出血量等因素有关，临床可根据相关危险因素对患者进行术前评估，以降低术中PI发生风险。

简介：摘要 目的 探究预防性护理干预在ICU器械性压力性损伤患者中的应用。方法 于2018年1月至2020年10月收治60例进入ICU需颈托固定的患者为研究对象，以2019年11月作为分组节点，这个时间段前为对照组，对照组采用压力性损伤的护理常规预防，这个时间段后为观察组，观察组采用在高危部位预防性使泡沫敷料。两组护理效果比较。结果 对照组医疗器械压力性损伤发生率80.0%（24/30）高于观察组医疗器械压力性损伤发生率30.0%（9/30），数据有统计学差异（X2值=4.296，P＜0.05）。结论 针对进入ICU接受颈托固定的患者，采用预防性护理干预措施，可降低MDRPI的发生，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：压力性损伤是发生皮肤和/或潜在皮下软组织的局限性损伤，通畅发生在骨隆突处或与医疗或其他医疗器械有关的损伤。可表现为局部组织受损但表皮完整或开放性溃疡并可能伴有疼痛。剧烈和/或长期的压力或联合剪切力科导致压力性损伤出现。压力性损伤是临床常见的并发性，随着病人自我保护意识增强，压力性损伤的发生将视为未提供符合标准的护理和行为的依据，有可能引发护患纠纷。因此预防发生成为压力性损伤工作的重点，根据压力性损伤的分期及护理以提高对压力性损伤的认识。

简介：摘要目的调查手术治疗婴幼儿压力性损伤的发生情况，并分析其发生压力性损伤的危险因素。方法采用回顾性分析法，选择2018年7月—2021年6月湖南省儿童医院麻醉手术科收治的657例手术治疗婴幼儿，根据美国国家压疮咨询委员会（NPUAP）对手术治疗婴幼儿进行评估，根据是否发生压力性损伤将其分为发生压力性损伤组（n=15）和未发生压力性损伤组（n=643）。收集婴幼儿年龄、手术时长、手术开始30 min体温、空腹时长、体重指数（BMI）、手术体位、发生压力性损伤时间、压力性损伤部位、压力性损伤分级及手术类型，调查术后发生压力性损伤的现状，分析发生压力性损伤的相关因素。结果657例行手术治疗婴幼儿中，21例发生压力性损伤。Logistic回归分析结果显示，手术时长≥3 h（OR=4.362，95%CI：3.322~5.728）、手术开始30 min体温<34.0℃（OR=1.066，95%CI：1.009~1.127）、BMI>17.9 kg/m2（OR=2.683，95%CI：1.133~6.356）是行手术治疗婴幼儿发生压力性损伤的危险因素（P<0.05）。结论手术治疗婴幼儿压力性损伤的发生率较高，因此在围术期应重点评估发生压力性损伤的影响因素，并实施有效的预防措施，尽可能降低压力性损伤发生率。

简介：摘要：目的：分析骨科手术患者压力性损伤发生的危险因素及前瞻性估计对策。方法：选取我院2021年2月～2022年2月收治疗的骨科手术患者66例，结合患者的临床状态，统计压力性损伤的发生危险因素，并对具体损伤的发生概率进行研究，同时，对所有患者采取有效的护理方式，结合护理方式，将66例患者，随机分为2组，每组33人，观察组采取前瞻性护理对策，对照组则给予常规护理对策，分析危险因素及生活质量指标。结果：经过分析后，发现压力性损伤与患者的年龄、手术位置，术中牵引、手术时间等因素具有关联，经比较，观察组患者的生活质量要明显高于对照组，且差异显著（P≤0.05）。结论：骨科手术患者的压力性损伤发生因素相对较多，经过简单的分析，发现它与患者的年龄，手术位置、术中牵引以及手术时间等因素是具有关联的。而且对患者采取前瞻性估计护理对策，有助于促进患者康复，提高患者的康复水平，并能有效控制患者压力性损伤的发生概率，同时，还能在有限的时间内，显著提升患者的生活质量，值得临床推广与实践。