简介:摘要目的分析血液透析患者深静脉置管换药的相关护理措施。方法将80例行深静脉置管的患者随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组使用普通护理方式和3M伤口敷料,观察组使用改良后的护理方式和3M透明薄膜敷贴,比较两组患者在透析换药揭取敷料时伤口是否粘连、破损、出血,皮肤是否疼痛、感染,患者是否焦虑。结果观察组伤口发生粘连的例数为2例,疼痛为2例,破损为1例,焦虑为1例,感染为1例;对照组伤口发生粘连的例数为31例,疼痛为28例,破损为7例,焦虑为35例,感染为9例。观察组与对照组相比差异有统计学意义,P<0.05。结论在血液透析患者深静脉置管换药护理中采用心理护理能明显降低患者焦虑,改善患者情绪,使用防感染措施能明显降低感染发生率,采用3M透明薄膜敷贴能明显降低皮肤粘连,疼痛,破损,值得临床推广采用。
简介:摘要:目的:对血液透析深静脉留置导管换药中采用护理干预,观察其作用情况。方法:2021年6月--2022年5月为观察时间跨度,采用数字表法分为普通组和优化组,普通组采用临床常规护理,优化组采用护理干预,观察两组导管留置时间和情绪状态情况。结果:普通组和优化组导管留置时间和情绪状态对照中,普通组导管留置时间为8.15±1.34(周)、优化组为16.73±1.51(周),优化组情绪状态为54.38±3.66(分)、优化组为41.79±3.07(分),(t=11.098,p=0.009),两组有差异。结论:对血液透析深静脉留置导管换药中采用护理干预效果优越,值得推荐。
简介:【摘要】目的:观察在血液透析深静脉口直导管换药中应用强化护理干预所取得的应用效果。方法:74例血液透析患者,病例选取时间为2020年1月份-2021年12月份,随机分组,包括对照组(常规护理)和观察组(强化护理干预),各37例。结果:并发症发生率观察组低于对照组,护理满意度观察组高于对照组(P<0.05)。结论:在血液透析深静脉口直导管换药中应用强化护理干预方法,有助于预防患者出现较多的并发症,患者对护理工作满意度高。
简介:【摘要】 目的 本文主要对针对性护理干预血液透析深静脉留置导管在换药中的价值进行深入分析。方法 择2020年1月-2021年8月在我院行深静脉留置导管行血液透析患者,与患者沟通后特别选取其中的60例进行研究。研究期间以护理措施进行分组,应用常规换药护理的30例患者为参照组,另外应用针对性护理干预的30例患者为研究组,针对临床应用不同干预后对两组患者并发症情况及患者满意度情况的影响进行重点分析。结果 研究组并发症总发生率较低,数据表示为2(6.67%),参照组偏高15(50.00%);研究组患者满意度为28(96.00%)显高,参照组20(66.67%)显低;两组各项研究数据相对比,以P<0.05表示,检验有意义。结论 针对性护理干预血液透析深静脉留置导管在换药中的效果显著,干预后患者并发症情况得到明显降低,并帮助护理质量提升,从而获得患者满意,具备较高的可行性及安全性,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的 探究在进行剖宫产患者的护理过程中静脉血栓预防小组护理干预对患者下肢深静脉血栓(DVT)的影响。方法 选取2020年9月~2021年9月本院收治的剖宫产患者92例,使用随机数字表法进行分组,各46例。对照组采用常规护理干预进行患者护理工作,观察组采用静脉血栓预防小组护理干预进行患者护理工作,对比两组患者经过不同护理方式后的凝血指标水平。结果 观察组患者经过护理后凝血指标水平明显优于对照组,差异明显(P<0.05)结论 进行剖宫产患者的治疗过程中采用静脉血栓预防小组护理干预进行护理工作,可以有效降低患者术后下肢深静脉血栓的形成,具有良好的护理效果,可在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨对深静脉置管行血液透析患者采取血管通路护理小组的临床效果。方法抽取于2017年6月~2018年7月我院收治的64例深静脉置管行血液透析患者,根据数字随机表发将其分为干预组和常规组,各组患者分别为32例。干预组给予血管通路护理小组的干预措施,常规组给予常规的干预措施,对比干预组和常规组的深静脉置管感染率以及护理满意度。结果干预组深静脉置管感染率1例(3.13%)显著低于常规组6例(18.75%),干预组护理满意度23例(71.87%)显著高于常规组30例(93.75%),P<0.05,两组差异有统计学意义。结论对深静脉置管行血液透析患者,采取血管通路护理小组的干预措施,减少了深静脉置管感染的发生。
简介:摘要目的探究在深静脉置管行血液透析患者中,血管通路护理小组的应用效果。方法本文研究的对象为我院收治的98例深静脉置管行血液透析患者,日期为2016年4月~2017年3月,随机分为对照组与干预组。48例对照组给予常规护理干预;干预组是在对照组的基础上建立的血管通路护理小组,共49例。对比两组的护理满意度、SF-36(生活质量评分)、不同时间条件下深静脉置管感染率。结果对照组护理满意度及并发症发生率均低于干预组(P<0.05);干预后干预组的SF-36评分比对照组高(P<0.05),且两组SF-36评分均高于干预前(P<0.05);置管后第1、2、3个月,对照组感染率明显高于干预组(P<0.05)。结论通过强化护理干预深静脉置管患者,并建立血管通路护理小组,可有效地抵抗深静脉置管感染,而且提升患者护理满意度,使其生活质量明显提高。
简介:【摘要】目的:探讨对深静脉置管行血液透析患者采取血管通路护理小组的临床效果。方法:抽取于 2017年 6月 ~2018年 7月我院收治的 64例深静脉置管行血液透析患者,根据数字随机表发将其分为干预组和常规组,各组患者分别为 32例。干预组给予血管通路护理小组的干预措施,常规组给予常规的干预措施,对比干预组和常规组的深静脉置管感染率以及护理满意度。结果:干预组深静脉置管感染率 1例( 3.13%)显著低于常规组 6例( 18.75%),干预组护理满意度 23例( 71.87%)显著高于常规组 30例( 93.75%), P< 0.05,两组差异有统计学意义。结论:对深静脉置管行血液透析患者,采取血管通路护理小组的干预措施,减少了深静脉置管感染的发生。
简介:【摘要】目的:讨论在深静脉置管行血液透析患者护理中应用血管通路护理小组干预的临床效果。方法:选取2022.10-2023.10本院进行深静脉置管的血液透析患者141例,将其随机抽样分组为对照组(70例,基础护理)和干预组(71例,血管通路护理小组干预)。比较两组在护理干预后的置管感染、并发症发生情况,以及护理后患者的生活质量。结果:干预组患者的置管感染发生率、并发症发生率均明显低于对照组,且患者在护理后的生活质量(SF-36)评分高于对照组(P<0.05)。结论:对进行深静脉置管的血液透析患者应用血管通路护理小组干预,可以有效预防患者发生置管感染和并发症,提高患者的生活质量。