简介：摘要目的探讨院前急救创伤评分方法在院前急救患者中应用的效果。方法将我院进行院前急救的患者随机分为对照组和观察组各２１０例，对对照组患者采用传统的院前急救常规监护方法，对观察组患者采用ＲＴＳ创伤评分方法评估患者的病情，对比分析两组患者的现场明确急救诊断及现场抢救、转运、急诊科抢救、病房内结果。结果观察组的明确急救诊断率为９８６％显著高于对照组４０％，观察组的现场急救成功率为９８５％高于对照组的９４２％，观察组的转运成功率为１００％显著高于对照组的９４２％，观察组的急诊科抢救成功率为９８６％高于对照组的９６４％，观察组在病房２ｈ内的存活率为９９％高于对照组的９６８％。两组比较均为ｐ＜００５，差异有统计学意义。

简介：

简介：【摘要】目的：探究院前急救患者诊治中应用院前急救创伤评分方法的效果。方法：选取2019年6月至2021年6月我院收治的院前急救患者138例，根据入院先后顺序分为对照组69例与试验组69例，对照组采取常规院前急救，试验组采取院前急救创伤评分方法急救，对比两组急救满意度、临床急救效果。结果：试验组与对照组急救满意度分别为97.10%、78.26%，试验组较对照组高，有统计学差异，P＜0.05；试验组转运死亡率、植物生存率、伤残率及治愈率优于对照组，有统计学差异，P＜0.05。结论：院前急救中应用院前急救创伤评分法，可减少患者死亡，提高预后，促进急救满意度提升，具有较高的临床推广及应用价值。

简介：摘 要：目的：针对院前急救患者采用急救创伤评分方法影响诊治效果的程度进行分析研究。方法：收集需院前急救的70例患者有关资料，随机均分为两组，对照组患者采用常规急救措施，观察组患者与院前急救创伤评分方法相联合，比较两组患者临床诊治的效果。结果：在急救成功率及转运成功率等方面，观察组患者高于对照组患者，两组患者之间存在明显差异，具有统计意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对96例严重创伤患者的临床特点及院前急救经验与效果进行分析探讨。方法对我院急诊科在2011年1月至2014年12月院前急救救治的96例严重创伤性患者的临床资料进行回顾性分析。结果通过院前及时有效急救和安全转运86例（经现场处置后送至急诊科伤者生命体征基本平稳），院前急救成功率90%（86/96）；其中死亡10例，3例在到达现场前已经死亡，1例在转运中颅脑损伤并发脑疝死亡，1例因在转运中循环衰竭死亡，2例因现场抢救无效死亡，入院后死亡3例，共死亡10例，其余患者经院内治疗均治愈出院。出院3-6个月随访，情况良好。结论院前急救是创伤急救开始，院前急救人员必须准确伤情评估、捡伤，实施有效救治，合理及时转运，提高院前急救创伤救治水平和抢救成功率，可减少创伤患者的伤残率和病死率。

简介：

简介：

简介：摘要因为院前急救护理工作具有自身的特殊性，如社会性强、时间紧急、随机性强、急救环境条件差，并且院前急救所进行的是遭受危及生命的急症、创伤、中毒、灾难事故等患者抢救。因此应加强院前急救知识、技术的学习与培训，组织实施急救技能的演练，最大限度地减少和杜绝医疗纠纷与事故的发生，保护医院和患者的合法权益。

简介：【摘要】目的：探讨院前急救中创伤急救护理的应用效果。方法：选取2021年1月—2023年12月在本院接受院前急救的80例患者，以随机数字表法分组，每组40例，常规组采用常规急救护理，探究组在常规组基础上联合创伤急救护理。对比两组护理效果。结果：护理后，探究组院前急救、分诊评估、急诊室救治时间短于常规组，并发症发生率低于常规组，存活率高于常规组，有差异（P<0.05）。结论：在院前急救中，联合应用创伤急救护理能够显著缩短急救时间，降低并发症发生率，并提高患者的存活率。

简介：摘要本文简单介绍了创伤急救内容，针对创伤救治效果的影响因素展开了深入的研究分析，结合本次研究，发表了一些自己的建议看法，希望可以对创伤外科的院前急救起到一定的参考和帮助，提高院前急救有效性。

简介：

简介：摘要：创伤院前急救指的是伤病员进入到医院之前进行到了医疗急救，其也是急诊医疗体系的首要环节与重要基础。对遭遇到意外创伤或者突发疾病的伤员而言，患者接受救治的效率也直接关系到了病情的治疗和预后效果。只有做好创伤前院前急救以及应急保障，才能够让患者的病情在第一时间内得到控制，为后续治疗奠定良好基础，本文就创伤院前急救与应急保障进行了深入探讨。

简介：摘要目的探讨快速急性生理评分（rapidacutephysiologyscore,RAPS）、快速急诊内科评分（rapidemergencymedicinescore,REMS）及改良院前急救护理分层评分在院前急救的临床应用价值。方法选取2012年10月—2014年6月我院院前急救出诊的2000例患者，在医务人员到达现场第1时间分别进行RAPS、REMS和改良院前急救护理分层评分，对病情危重者采取现场急救后再次进行动态评估。结果改良院前急救护理分层评分较REMS及RAPS对患者疾病风险的预测价值更大，差异有统计学意义（P＜0.05）；以24小时死亡风险作为预测指标，REMS、RAPS与改良院前急救护理分层评分ROC曲线下面积比较，改良院前急救护理分层评分明显高于REMS及RAPS评分，差异有统计学意义（P＜0.05）；医生、护士对实施改良院前急救护理评分的满意度明显高于REMS及RAPS评分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论改良院前急救护理分层评分系统能更好的预测患者的疾病风险性，为我们医生护士更准确的对患者进行疾病的危险分层提供理论基础，并为优先处理危重病人提供较好的依据，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨和分析对于严重创伤患者采取的院前急救措施，提高抢救成功率。方法由接诊的医生、护士对患者的临床资料进行搜集和整理，并记录成为电子档案；此外，创伤现场的医护人员应当对伤者的伤情进行准确评估，然后根据伤者不同的情况采取对应的措施实施现场急救处理。结果64例严重创伤患者经及时救治后，存活59例，死亡5例，死亡率为7.81%。死亡的5例患者中，有2例均死于重度颅脑损伤，另外3例患者死于多发伤。结论院前急救是急救医学的重要组成部分，严重创伤患者在伤后1h内是抢救的黄金时期。我院通过加强院前院内信息的预警和联动，缩短各个环节的急救时间，避免伤者出现生理潜能的进行性耗竭，为严重创伤患者成功救治争取宝贵时间，以求最大限度提高抢救成功率。

简介：【摘要】目的：探讨针对严重创伤患者实施院前和院内急救的应用效果。方法：选择丽江市人民医院于2017年10月至2019年10月两年间收治的112例严重创伤患者，按不同的急救方式，将其随机分为对照组（56例，进行常规急救）和观察组（56例，进行院前和院内急救），对两组患者在救治工作完成后的急救效果进行对比分析，结果：通过比较两组患者的致残、死亡人数，可以看出观察组94.64%的急救成功率远高于对照组的50%，急救效果更好，组间数据存在差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对严重创伤患者，实施院前和院内急救的方式能有效提升急救效果，还能尽可能地缩短救援时间，患者生命安全也能得到更可靠的保障，值得推广。