简介:【摘要】目的:深入分析压力性损伤高危患者应用品管圈护理方式所产生的价值。方法:选择我院在2022年1月~2023年1月接收的压力损伤高危患者进行研究,总计选取50例患者,分为对照组和观察组,每组25例。对照组应用常规护理措施,观察组应用品管圈护理方式,对比两组患者压力性损伤发生概率以及护理满意度。结果:观察组的压力性损伤发生概率比较低,护理满意度比较高,并且各项数据对比存在统计差异(P<0.05)。结论:压力性损伤高危患者的病情发生概率相对较高,给患者的生命健康造成严重的威胁,而应用品管圈护理方式之后,能够降低并发症的概率,避免发生压力性损伤的情况,促进患者护理满意度的提升。
简介:【摘要】目的:分析研究压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的应用效果,为医疗水平的提高奠定基础。方法:本次研究中选择我院在2021年1月~2022年1月接收的压力性损伤高危患者展开研究,样本的数量为50例,按照要求分为对照组与观察组,每组25例患者。在护理过程中,对照组使用常规护理方式,观察组应用品管圈活动护理措施。在护理工作全部结束后,统计两组数据,对比两组患者压力性损伤发生率、护理满意度等指标,总结出护理效果。结果:观察组患者在护理工作结束后,其损伤发生率比较低,健康教育水平较高,护理工作也具备较高的满意度,各项评分都要优于对照组,且具备统计差异(P<0.05)。结论:针对于压力性损伤高危患者来说,在临床护理的环节应用品管圈活动的方式,可以更好的降低患者压力性损伤发生率,预防发生并发症的问题,提升患者的医疗水平,以更好的促进护理满意度提升,对医学水平提高产生积极意义,可以推广应用。
简介:摘要目的观察压力性损伤高危患者照顾者压力性损伤认知、行为与照顾负担的现状,分析其影响因素,并探讨Teach-back法的干预效果。方法选取2017年2月至2018年8月在商丘市第一人民医院接受治疗的压力性损伤高危患者主要照顾者100名为研究对象,通过发放调查问卷了解其对压力性损伤认知、行为与照顾负担的现状,采用回归分析法分析其影响因素,并观察采用Teach-back法干预前后照顾者压力性损伤认知、行为与照顾负担的变化。结果压力性损伤高危患者照顾者压力性损伤认知总分为(47.56±2.15)分,行为总分为(38.34±3.18)分,照顾负担总分为(9.78±1.25)分;性别为女性、婚姻状况为已婚、接受过相关知识教育、人均月收入≥3 000元的压力性损伤高危患者照顾者认知行为得分较高,照顾负担得分较低,差异有统计学意义(P<0.05);年龄、是否接受过相关教育是影响照顾者压力性损伤认知和行为的因素,性别、婚姻状况和是否接受过相关教育是影响照顾者照顾负担的因素;采用Teach-back法干预后,100名压力性损伤高危患者照顾者的压力性损伤认知和行为总分均较干预前增高,照顾负担总分较干预前降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论压力性损伤高危患者照顾者压力性损伤认知、行为水平较低,照顾负担较重,且受照顾者年龄、性别、婚姻状况和是否接受过相关教育的影响,通过Teach-back法干预后,照顾者的压力性损伤认知、行为和照顾负担均能得到改善,具有良好的应用价值。
简介:摘要目的在压力性损伤高危患者皮肤管理中应用伤口造口小组,探究分析其应用效果。方法从2018年5月开始到2018年9月结束,在我院选取100例压力性损伤高危患者作为研究对象展开分析,根据均匀分组的原则将其进行分组,即对照组和观察组各50例,对照组采用常规压力性损伤高危化患者护理,观察组采用伤口造口小组实施皮肤管理,对两组患者的皮肤管理效果予以比较。结果与对照组相比较,观察组患者的压力性损伤发生情况显著较优,统计学意义显著(P<0.05);观察组患者护理满意度优于对照组,统计学意义显著(P<0.05)。结论在压力性损伤高危患者皮肤管理中应用伤口造口小组的效果显著,在降低压力性损伤发生率的同时提升了患者的护理满意度,值得在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的:本文探析血液病危重患者皮肤压力性损伤高危人群的专科风险管理对其临床护理的效果。方法:此次将2021年12月-2022年7月在我科室住院的病危、病重的43例血液病患者作为研究组(采取皮肤压力性损伤高危人群的专科风险管理),而2021年5月-2021年11月在我科室住院的41例血液病危重患者纳为对照组(采取常规护理措施),对比两组患者的皮肤压力性损伤发生率。结果:研究组发生皮肤压力性损伤率为2.32%,常规组为9.76%,P<0.05,组间存在对比性。结论:实施皮肤压力性损伤专科风险管理后,血液病危重症患者的皮肤压力性损伤率显著降低。
简介:摘要:目的:研究分析压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的作用。方法:本次实验时间区间为2021年1月至2022年9月这一时间段,研究人员对60例压力性损伤高危患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选60例压力性损伤高危患者的分组依据,研究人员在参照组所选患者护理中采取常规护理,在观察组患者护理中开展品管圈活动,记录参照组及观察组所选患者压力性损伤出现情况、患者护理满意度评分,并实施对比分析。结果:参照组及观察组所选患者中分别有6人及1人出现压力性损伤,压力性损伤出现概率分别为20.00%及3.33%,组间对应数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05);参照组及观察组所选患者护理满意度评分分别为(82.5±4.9)分及(94.1±3.8)分,数据之间存在着不容忽视的差异,(p<0.05)。结论:在压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的应用效果显著,有着较高的应用价值。