简介：【摘要】目的：本文探析血液病危重患者皮肤压力性损伤高危人群的专科风险管理对其临床护理的效果。方法：此次将2021年12月-2022年7月在我科室住院的病危、病重的43例血液病患者作为研究组（采取皮肤压力性损伤高危人群的专科风险管理），而2021年5月-2021年11月在我科室住院的41例血液病危重患者纳为对照组（采取常规护理措施），对比两组患者的皮肤压力性损伤发生率。结果：研究组发生皮肤压力性损伤率为2.32%，常规组为9.76%，P＜0.05,组间存在对比性。结论：实施皮肤压力性损伤专科风险管理后，血液病危重症患者的皮肤压力性损伤率显著降低。

简介：目的探讨预警监控管理在具有医源性皮肤损伤高危人群和高危环节特征的新生儿中的皮肤损伤预防效果。方法选择2014年6月至2015年6月,四川大学华西第二医院新生儿科住院患儿中,1157例具有医源性皮肤损伤高危人群及高危环节特征的新生儿为研究对象。将2014年6~12月入院的557例患儿纳入对照组,对患儿采取医源性皮肤损伤普遍预防;将2015年1~6月入院的600例患儿纳入观察组,除进行医源性皮肤损伤普遍预防外,还采用本研究自行设计的《新生儿医源性皮肤损伤高危人群监控表》及＂医源性皮肤损伤记录单＂,对容易发生或已经发生医源性皮肤损伤的患儿进行重点预警监控和防治。分析两组不同出生体重患儿医源性皮肤损伤发生情况,比较两组患儿医源性皮肤损伤及主要类型发生率差异。两组患儿性别构成比、胎龄构成比及出生体重构成比比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。本研究遵循的程序符合四川大学华西第二医院人体试验委员会制定的伦理学标准,得到该委员会批准,征得患儿家属知情同意,并与患儿家属签署临床研究知情同意书。结果1对照组超低出生体重儿医源性皮肤损伤发生率（93.3%）分别较正常出生体重儿（25.9%）、低出生体重儿（29.6%）及极低出生体重儿（55.9%）高,且差异均有统计学意义（χ^2=27.68、25.02、7.69,P=0.000、0.000、0.006）。2观察组超低出生体重儿医源性皮肤损伤发生率（71.4%）分别较正常出生体重儿（19.6%）、低出生体重儿（15.2%）及极低出生体重儿（29.7%）高,且差异均有统计学意义（χ^2=17.90、23.57、7.82,P=0.000、0.000、0.005）。3两组患儿医源性皮肤损伤主要类型发生率由高到低依次为：药物外渗伤、尿布皮炎、鼻塞式氧疗所致压伤及黏贴伤;观察组患儿医源性皮肤损伤发生率（21.2%）、药物外渗伤发生率（6.5%）及黏贴伤�

简介：摘要目的在压力性损伤高危患者皮肤管理中应用伤口造口小组，探究分析其应用效果。方法从2018年5月开始到2018年9月结束，在我院选取100例压力性损伤高危患者作为研究对象展开分析，根据均匀分组的原则将其进行分组，即对照组和观察组各50例，对照组采用常规压力性损伤高危化患者护理，观察组采用伤口造口小组实施皮肤管理，对两组患者的皮肤管理效果予以比较。结果与对照组相比较，观察组患者的压力性损伤发生情况显著较优，统计学意义显著（P＜0.05）；观察组患者护理满意度优于对照组，统计学意义显著（P＜0.05）。结论在压力性损伤高危患者皮肤管理中应用伤口造口小组的效果显著，在降低压力性损伤发生率的同时提升了患者的护理满意度，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的就伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤管理中的应用效果进行探讨、分析。方法选取我院收治的压力性损伤高危患者作为本次研究对象，在其皮肤管理中组建伤口造口小组进行护理。结果通过相关护理，患者发生压力性创伤情况有明显减少，提高了患者的皮肤护理质量，进一步促进了患者满意度的提高。结论在压力性损伤高危患者皮肤管理中组建伤口造口小组进行护理，效果显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤护理中的应用效果。方法：回顾分析我院2019年3月至2020年11月期间收治的压力性损伤高危患者60例，按护理方式分对照组和观察组，各30例，分别接受常规护理、伤口造口小组皮肤护理，比较护理效果。结果：观察组压力性损伤发生率3.33%低于对照组26.67%，不良反应发生率3.33%低于对照组30%（P

简介：摘 要：目的：研究伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤护理中的应用效果。方法：选取我院2022年2月－2023年2月诊疗的80例压力性损伤高危患者，采用随机分组法，将其分为研究组与对照组，每组40例。结果：研究组压力性损伤发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤护理中的应用效果较理想，可有效预防压疮性损伤的发生，还可提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：研究伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤管理中的应用价值。方法：选取2020年1月～2021年6月我院收治的压力性损伤高危患者作为研究对象，随机选择70例，使用奇偶数交替法分组，对照组35例使用常规护理方法，观察组35例在常规护理基础上，组建伤口造口小组，比较两组患者的护理满意度、生活质量与疼痛感。结果：观察组经过伤口造口小组干预后，患者满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组SF-36评分高于对照组，VAS评分低于对照组，组间数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在压力性损伤患者护理中，使用伤口造口小组的价值较高，能够改善患者生活质量、降低患者疼痛感，并提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析皮肤微环境对压力性损伤的影响。方法：研究自2022年10月-2023年10月抽取120例肿瘤手术患者，按照是否发生术中压力性损伤（IAPI）分组，发生组20例、未发生组100例，对比两组受压部位微环境，探讨护理对策。结果：与未发生组对比，发生组术中低血压比例以及核心体温变化≥0.5℃比例偏高，与未发生组对比，发生组皮肤温湿度变化偏大（P＜0.05）。结论：受压部位皮肤微环境的改变与压力性损伤的发生有很大关系，对此需要采取积极的护理干预措施加强预防处理。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：深入分析压力性损伤高危患者护理品管圈活动的应用价值。方法：选择我院2022年1月~2023年6月之间接收的70例压力损伤高危患者进行研究，分为对照组和实验组。对照组应用常规护理措施，实验组应用品管圈护理方式，对比两组的护理结果。结果：实验组的护理满意度比较高，压力性损伤发生率较低，危险程度较小，各项数据对比存在统计差异（P＜0.05）。结论：压力性损伤高危患者临床护理的环节应用品管圈护理方式能够改善患者的身体状况，降低损伤发生概率，具备较高的应用价值，可以推广使用。

简介：【摘要】目的：深入分析压力性损伤高危患者应用品管圈护理方式所产生的价值。方法：选择我院在2022年1月~2023年1月接收的压力损伤高危患者进行研究，总计选取50例患者，分为对照组和观察组，每组25例。对照组应用常规护理措施，观察组应用品管圈护理方式，对比两组患者压力性损伤发生概率以及护理满意度。结果：观察组的压力性损伤发生概率比较低，护理满意度比较高，并且各项数据对比存在统计差异（P＜0.05）。结论：压力性损伤高危患者的病情发生概率相对较高，给患者的生命健康造成严重的威胁，而应用品管圈护理方式之后，能够降低并发症的概率，避免发生压力性损伤的情况，促进患者护理满意度的提升。

简介：

简介：【摘要】 目的 探究对重症患者皮肤压力性损伤的发生原因，并采用针对性护理措施进行干预，分析护理效果。方法 纳入实验研究的118例患者均为重症病症，均出现压力性皮肤损伤 ，入组时间为2018年8月-2020年8月，分组方式以随机双盲方式开展，分别采用针对性护理（实验组，n=59）及常规护理（对照组，n=59）开展临床护理，分析护理效果。结果 实验组的患者及家属总满意度显著高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 分析重症患者皮肤压力性损伤产生的原因并采用针对性护理措施干预，可降低护患纠纷发生率。

简介：【摘要】目的：通过对全髋关节置换术患者压力性损伤的发生原因进行分析并做好应对从事。方法：选取压力性损伤患者，随后依据选取材料和方式的不同形式进行分组（常规组、试验组）。常规组患者中给予常规治疗，试验组压力性损伤患者中针对I期、II期、III期均给予不同的模式。结果：常规组压力性损伤患者的换药次数、住院时间、伤口愈合时间分别为31.30±6.22、29.23±4.05d、30.13±0.58d，试验组压力性损伤患者的换药次数、住院时间、伤口愈合时间分别为6.15±1.20、16.42±3.71d、16.32±0.45d，经比较，t=34.673、14.753、15.090，P均小于0.05。结论：对于压力性损伤患者在进行新型伤口敷料的同时能够更好的减轻疼痛，提升效果。

简介：【摘要】 目的 探讨护理干预在肾内科压力性损伤高危患者护理中的应用效果。方法 选取我院2020.5-2021.5收治的肾内科压力性损伤高危患者（n=56）作为研究对象，运用随机数字表法将研究对象分为两组，即对照组（n=28）和实验组（n=28）。对照组采用常规干预，实验组采用常规干预+护理干预。比较两组肾内科压力性损伤高危患者干预后并发症情况。 结果 干预后，实验组和对照组并发症发病率分别为3.12%、34.53%，实验组低于对照组，P

简介：【摘要】目的： 对剖宫产术后皮肤压力性损伤原因进行研究并探究其预防措施。 方法： 对 2018 年 9 月至 2019 年 9 月间在本院进行剖宫产手术的 98 名产妇进行观察研究，分成 2 组，每组 49 例，分别命名为对照组与观察组。对对照组进行日常的护理，对观察组实行对皮肤压力性损伤的防范措施，观察两组的压力损伤的产生原因并制定相应的预防措施。 结果： 两组中发生压力损伤的孕妇都有多种并发症，有的是高龄孕妇，或是剖宫产再孕，部分孕妇为胎膜早破。骶尾部与臀部是发生压力损伤的较多位置。其中对照组的孕妇压力损伤率明显高于观察组，同时孕妇对护理感觉更为舒适。统计学意义成立， P<0.05 。 结论： 剖宫产术后皮肤压力损伤有众多原因，例如高龄、剖宫产再孕、产后出血、胎膜早破、贫血及病情严重等情况。同时应对剖宫产术后皮肤压力损伤予以重视，及时采用适当防范措施。

简介：

简介：【摘要】探讨1例新生儿皮肤压力性损伤的护理方法及预防措施。护理要点：压力性损伤预防、局部皮肤清创、予赛肤润涂抹保护创面及更换体位等综合护理措施。通过精心的护理，患儿的局部皮肤好转、未留下瘢痕。现将1例新生儿皮肤压力性损伤的护理经验总结如下。

简介：摘要目的探讨Braden评估表在胃肠外科住院患者预防压力性损伤中的应用.。方法采用Braden评估表对所有入院患者进行评估，针对评估结果分级预防和对应护理。结果高危的患者中发生Ⅰ期压力性损伤有2例,2期压力性损伤有2例。其中1例患者因疾病原因死亡，其余病人压力性损伤均治愈。结论Braden评估表在胃肠外科住院患者预防压力性损伤中能起到非常重要的作用，效果满意，值得在临床工作中广泛应用。