简介：摘要：目的：研究肝癌患者的疼痛管理中应用心理护理干预的效果。方法：在我院2018年7月-2020年8月收治的肝癌患者中选出110例为对象，以随机数字表法分组，对照组给予常规疼痛管理，观察组在对照组的疼痛管理中实施心理护理干预，对比两组的疼痛评分、焦虑抑郁情绪。结果：观察组护理7d后的VAS疼痛评分和SAS、SDS焦虑抑郁评分均低于对照组，P＜0.05。结论：肝癌患者的疼痛管理中应用心理护理干预有助于促进患者焦虑抑郁情绪的缓解，进而促进癌痛的控制，值得推广。

简介：【摘要】目的：评价分层级护理管理在精神科护理质量改进中的应用。方法：以我院精神科工作的护理人员20名作为本次研究对象，研究调取时间为2020年2月~2021年1月，按照临床实施的护理管理措施不同分成两组，予以对照组常规护理管理，予以观察组实施分层级护理管理，对比2组护理管理质量以及护理不良事件发生率。结果：观察组护士的护理管理质量评分均显著高于对照组，对比差异悬殊，结果P

简介：摘要：目的：探究连续护理模式在老年慢性病护理管理中的应用效果。方法：选取我院自2018年6月至2019年3月收治的400例老年慢性病患者作为研究对象，并对其进行随机平均分组，分为对照组和实验组，每组包含患者200例。对照组实施常规护理，实验组实施连续护理干预，护理结束之后，比较两组患者对疾病知识掌握程度、自我护理能力评分和护理前后负面情绪评分。结果：实际数据表明，在接受护理干预之后，实验组患者对疾病知识的掌握程度以及自我护理能力评分得到了明显提升，差异具有统计学意义（P＜0.05）。另外，在接受护理之前，两组患者的护理负面情绪评分大致相同，但是在接受护理干预之后，实验组患者的护理负面情绪评分较对照组患者有更加明显的减低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将连续护理模式应用到老年慢性病护理管理中能够显著提高护理质量，为患者提供了更好的护理服务，保证了患者的生命健康。鉴于此，该项技术应当得到临床推广。

简介：【摘要】 目的：将临床护理保护应用在儿科护理管理中，并对其临床效果进行探究。方法：将同意参加此次试验的50例患儿随机分为两组，即实验组和对照组，每组患儿均分为25例，50例患儿选取时间在2020年1月---2020年12月间，采用回顾性分析的方法，对照组患儿在入院后接受常规护理，而实验组患儿在常规护理的同时采用临床护理保护对其进行护理，对患儿的临床护理指标进行书面记录后，对比两组患儿的并发症发生情况、风险事件发生情况及医患纠纷发生情况。结果：实验组患儿的并发症发生情况、风险事件发生情况及医患纠纷发生情况均要比对照组患儿的各项数据更优（p

简介：摘要：目的：为了深入研究在供应室护理实施健康管理联合护理质量控制干预后，护理人员对于供应室工作的满意度。方法：随机选取我院2018年9月至2019年9月供应室实施常规管理，

简介：【摘要】目的：分析PDCA护理管理模式在种植牙围手术期护理的价值。方法：入组本院2017年1月-2019年12月收治的种植牙患者共350例，随机分组，对照组的患者给予常规护理，PDCA护理组给予PDCA护理管理模式。比较两组护理前后患者消极心理状态、种植牙手术操作时间、患者满意评分。结果：PDCA护理组护理后患者消极心理状态、种植牙手术操作时间、患者满意评分均优于对照组，P＜0.05。结论：PDCA护理管理模式对种植牙患者具有较高的治疗价值，能有效改善患者的消极心理状态，缩短种植牙手术操作时间，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：为提高消化内科护理管理制度的优越性，探究于其中实施优质护理的具体效果。方法:在本次实验研究中，于消化内科中选取74例已经被确诊为消化系统疾病的患者纳入实验，其均符合实验入组标准。为达成实验目的，将患者分为两组，并注重分组的随机性，一组为常规组，另一组为研究组，分别使用常规护理模式、优质护理模式，并比较其具体效果。结果：实验完成后，对两组患者均进行了护理效果的统计分析，其中研究组患者对护理效果的优良率更高，（P＜0.05）。结论:经过优质护理措施的实施，可以有效提高消化内科护理质量，提升护理管理制度的高效性。

简介：

简介：摘要：目的：研究在临床上对脊柱骨科护理管理中，临床护理路径相较于常规护理模式所具有的优势和应用效果。方法：在我院选取2017年8月至2020年11月期间脊柱骨科收治的179例患者作为本次实验研究对象，将这些患者随机分为两组，一组为参考组（n=94），一组为实验组（n=85），参考组为普通护理组，所有患者接受常规护理服务，为实验组患者提供临床护理服务，观察对比两组患者对疾病相关知识的掌握程度、并发症发生的比率以及对护理满意度等指标的差异。结果：接受临床护理路径服务的实验组（n=85）患者比参考组（n=94）患者掌握了更多的疾病相关知识，实验组患者发生并发症的人数占比更小，患者平均住院时间更短，患者对护理满意度评分也较为理想。结论：在脊柱骨科患者的护理工作中，临床护理路径被证明具有显著优势，应用临床护理路径能够为患者提供更加全面和高质量的护理服务，患者在接受护理后掌握了更多的疾病知识，并发症控制程度也得到了较大提升，缩短了住院时间，值得被推广使用到其他科室的护理服务中。

简介：【摘要】目的：观察医院护理部在护理风险管理中的职能作用。方法：将2020年2月到2021年2月所在科室的90例患者随机分为常规组和实验组各45例，其中常规组采用常规护理，实验组由医院护理部实行护理风险管理。对比分析两组患者在护理效果、风险认识程度评分以及护理投诉纠纷事件的发生几率。结果：实验组的护理效果、风险认识程度评分均高于常规组患者，差异有统计学意义（P

简介：摘要:对骨科急症创伤护理过程中疼痛护理管理方式的应用情况进行分析，对该护理措施应用效果总结。方法 随机选择2017年1月到2018年1月到我院进行治疗的60例骨科急症患者治疗为研究背景，按照随机分组形式将其划分为对照组（30例）、观察组（30例）。其中对照组采用常规化护理手段，观察组则基于疼痛护理措施，对比两组护理效果。结果 观察组与对照组相比，无论是从疼痛发生率、护理满意度或是心理健康因素以及环境因素相比，观察组患者均比对照组患者效果要高，两组患者差异性具备统计学意义 (P

简介：摘要： 目的 研究神经外科护理中细节化护理管理干预的应用状况，并进行具体的分析。方法 研究对象，选择2019年2月到2019年11月间在我院接受治疗的114例神经外科患者，将患者随机分为实验组与对照组，采取比较研究的方式，每组57例。在实验组患者的护理中采取细节化护理干预，对照组则应用常规护理的方式。结果 对比两者患者干预前后的基本日常生活活动能力、对护理工作的满意状况，可以得知，实验组的满意度高于对照组，且生活活动能力恢复较好，差异具有统计学意义，（P

简介：【摘要】目的：探讨健康体检中心护理过程中运用护理质量管理方式的价值效果。方法：选择2019年12月到2020年12月院内的180例体检人员，按照随机分配的方式分为对照组与观察组，对对照组使用护理常规管理方式，对观察组使用护理质量管理方式，对比两组体检人员对护理工作的满意程度。结果：观察组整体的满意度明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的观察研究疼痛护理管理在骨科急诊创伤患者护理中的临床应用效果。方法 选取我院收治的110例骨科急诊创伤患者作为本次研究的研究对象，时间为2019年10月至2020年9月。根据随机数字表分为对照组55例和研究组55例，对照组患者给予常规护理措施，研究组患者在常规护理措施的基础上实施疼痛护理管理，比较两组患者在不同护理模式下的护理满意度、疼痛程度和生存质量差异评分。结果 研究组的护理满意程度为81.82%，对照组的护理满意程度为49.09%，研究组的高于对照组（P＜0.05）；实验组无疼痛发生率为70.91%，明显高于对照组45.45%（P＜0.05）。结论 针对于骨科急诊创伤患者采取疼痛护理方法，不仅可以提高患者对护理结果的满意程度，还可以降低患者治疗过程中的疼痛感，值得在临床上推广及应用。

简介：摘要：目的：针对门急诊护理对危重症住院患者转运的护理管理分析。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入60名门急诊危重症住院患者作为观察对象，采用计算机双色球分组法，对患者进行分组，并实施不同转运护理管理方案：转运风险护理管理（观察组，n=30），传统转运护理（对照组，n=30），比较转运护理管理方案的临床效果差异。结果：在转运过程中，观察组患者发生1例意外事件（3.33%），低于对照组患者发生6例意外事件（20.00%），（p＜0.05）； 转运接收科室的不满意情况（不知病情、转运不当、未接收通知、送错科室）比较，观察组患者低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：针对门急诊危重症住院患者转运转运风险护理管理，可有效提高转运安全性，降低意外事件发生率，临床应用价值显著。

简介：【摘要】 目的：探讨人文管理在医院护理管理中的应用及管理效果。方法：随机选取108名我院接受治疗患者，时间段为2019年1月至2019年12月，并随机分为两组，对照组与实验组。对照组应用常规护理管理，患者群体及护理团队群体均不应用人文管理。实验组应用人文管理患者群体及护理团队群体均享受人文管理待遇。应用效果将通过护理体验认可度及护理质量评分比较进行。结果：对照组护理体验认可度为50%，实验组护理体验认可度为88.89%，两者对比具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：研究妇科中强化细节护理管理对风险事件和护患纠纷产生的影响。方法：选取2020年3月至2020年11月我院所收治的妇科住院患者100例为研究对象，随机分为每组50例的观察组、对照组；观察组给予细节护理管理，对照组给予常规护理管理。对比两组相关指标。结果：两组风险事件与护患纠纷发生率中观察组较低（P

简介：【摘要】目的：分析无缝隙护理管理模式对护理人员工作热情及护理水平的促进作用。方法：本次研究对象共40例，选取辖区内人民医院2020年1月~2020年12月各病区护士。根据入职先后顺序分组，分为20例对照组（常规护理管理）和20例实验组（无缝隙护理管理）。观察不同护理管理模式的应用效果。结果：与对照组相比，实验组护理工作人员工作积极性评分高、护理质量评分高（P

简介：【摘要】目的：探究风险管理法的应用对护理不良事件及护理满意度的影响。方法：选取2018年1月~2019年1月期间全院患者16658例，设为对照组，未实施风险管理法；选取我院2019年2月~2020年2月期间全院患者18346例，设为观察组，实施风险管理法。对比两组患者的护理不良事件发生率和护理满意度。结果：对照组护理不良事件发生率高于观察组（P＜0.05）；对照组护理满意度低于观察组（P＜0.05）。结论：风险管理法的应用，可有效降低护理不良事件风险，提高患者的护理满意度，减少护患纠纷，提高医院护理质量，值得应用。

简介：【摘要】目的：研究中药熏药护理指引的临床作用，观察相关疗法对护理质量和护理安全性产生的具体影响。方法：以我院收治的风湿关节炎疾病患者70例为研究对象，分为对照组与观察组，每组35例。对照组常规护理，观察组在常规护理中增加中药熏药护理指引，比较两组临床效果，评估护理后患者关节疼痛VAS评分和生活质量评分sf-36。结果：观察组临床护理有效率高于对照组，差异有统计学意义（