简介：急性重度左心衰竭患者常迅速出现呼吸衰竭和严重低氧血症，如不及时处理可导致全身脏器不可逆的损害。适时使用无创机械通气呼吸支持治疗，可及时纠正全身缺氧状态．尤其是当药物治疗难以奏效时，对控制左心衰伴急性肺水肿所致呼吸衰竭、改善心功能以及降低气管插管率具有重要作用。现将平湖市第一人民医院重症监护室32例急性左心衰竭的救治情况报道如下。

简介：摘要目的对ICU无创正压通气（NPPV）不耐受患者应用镇静剂效果的观察与护理。方法56例无创正压通气患者应用咪达唑仑镇静，护士观察镇静效果并加强镇静后护理。结果本组患者3例因痰液引流不畅行气管插管给予有创呼吸机辅助通气，4例因镇静不足出现躁动影响治疗效果、2例镇静过深使治疗时间延长。结论对ICU内无创正压通气的患者应用镇静剂，使患者配合治疗，护士应加强护理，及时评估镇静效果，防止并发症和意外的的发生。

简介：

简介：摘要目的探讨无创正压通气高龄患者的心理状态。方法采用症状评量表,（scl-90）对在本院干部病房已确诊且已治疗的高龄患者30例无创正压通气的高龄患者进行问卷调查。结果无创正压通气的高龄患者躯体化，抑郁，焦虑，恐惧，精神病性，强迫症状因子分均高于常模，差异均有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。超高龄患者抑郁，焦虑，精神病性因子等得分高于高龄患者，差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论无创正压通气的高龄患者存在严重的认知，感知，心理卫生障碍。

简介：摘要目的探讨无创正压通气治疗老年急性左心衰患者临床效果。方法本文选择了我院2014年5月-2015年5月收治的老年急性左心衰患者63例，将患者随机分为对照组（31例）与观察组（32例）；给予对照组患者常规治疗，而观察组患者基于常规治疗给予无创正压通气治疗；详细比较两组患者临床治疗效果。结果两组患者经治疗，患者临床症状均有所改善；观察组患者呼吸、心率低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者血氧饱和度优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者总有效率优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论老年急性左心衰患者应以无创正压通气与常规治疗结合，可有效改善患者临床症状，临床治疗效果安全稳定，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的观察分析急性呼吸衰竭患者应用无创正压通气治疗以及予以相应护理措施的临床效果。方法选择2012年2月-2013年12月在我院收治的急性呼吸衰竭患者120例，随机分成对照组和观察组各60例，对照组患者接受常规治疗，观察组患者则接受无创正压通气治疗，并实施一系列相应的护理措施，观察患者护理治疗前后心率（HR）、动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaC02）以及血液酸碱度（pH）的变化。结果护理治疗前两组患者在HR、PaO2、PaC02以及pH等相关指标方面比较差异不显著（P>0.05），无统计学意义；护理治疗后两组患者在HR、PaO2、PaC02以及pH等相关指标均出现一定程度的优化，但是观察组的优化幅度更为显著，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论应用无创正压通气治疗并加强治疗期间的护理工作对于急性呼吸衰竭患者具有十分显著的临床效果，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的分析无创正压通气对急性呼吸衰竭的疗效果。方法将2013年11月-2014年11月期间收治于我院的急性呼吸衰竭患者76例为研究对象，采用数字分组发均分成观察组38例以及对照组38例，其中对照组患者采用常规治疗；观察组患者在对照组基础上给予无创正压通气治疗。对比分析两组患者治疗效果。结果经过治疗后，观察组患者的HR为（78.3±13.1）次/min、PaO2为（91.3±6.0）mmHg、PaCO2为（53.3±8.1）mmHg、pH为（7.44±0.03）；对照组患者的HR为（76.3±11.2）次/min、PaO2为（60.3±5.6）mmHg、PaCO2为（72.3±8.8）mmHg、pH为（7.34±0.02）。观察组明显优于对照组（P＜0.05）差异具备统计学意义。结论针对于急性呼吸衰竭患者来讲，在治疗过程中采用无创正压通气具有较好的效果，临床中值得推广使用。

简介：摘要目的研究无创呼吸机治疗急性呼吸衰竭临床应用价值。方法对急性呼吸衰竭且具备无创正压通气（non-invasivepositiveventilation，NIPPV）治疗基本条件的病员，分为治疗组与对照组，观察治疗前、后（1h）SaO2（血氧饱和度）、PaO2(氧分压)、PaCO2(二氧化碳分压)、R(呼吸频率)、HR(心率)、MBP(平均动脉压)等指标。结果治疗前两组间各匹配组P值均>0.05，无显著性差异，两组未治疗时初始基础情况相同，具有可对比性。治疗后SaO2、PaO2、PaCO2匹配组P均<0.01，差异有高度显著性，R、HR、MBP及给氧流量匹配组P均<0.05，差异有显著性，表明治疗组的心肺功能较对照组改善更明显。结论NIPPV在急诊应用是安全而有效的，值得在临床推广使用。

简介：摘要目的观察急诊无创正压通气对急性呼吸衰竭的治疗效果。方法选择60例急诊科收治的急性呼吸衰竭患者分成研究组和对照组各30例。所有患者都按常规治疗方式进行治疗，同时对研究组的患者行无创正压通气治疗。对比两组的治疗效果、死亡率及不良反应。结果两组相比较，研究组治疗的有效率明显较高，死亡率明显较低，而不良反应则差别不明显。结论急诊无创正压通气能有效的提高对急性呼吸衰竭患者的治疗效果，为患者的生命安全提供保障。

简介：无创正压通气（NIPPV）是目前最常用的无创通气技术，主要是指经鼻／面罩进行的正压通气。目前已广泛应用于慢性阻塞性肺疾病（COPD）呼吸衰竭患者、重症哮喘、心源性肺水肿、低氧性呼吸衰竭、有创通气拔管后用NIPPV进行序贯治疗（即拔管后的急性呼吸衰竭）、

简介：无创通气系指无需建立人工气道进行的机械通气支持，最早应用于慢性肺部疾患。由于其可避免因建立人工气道而带来的诸多并发症，近年来在急性呼吸衰竭病人中的应用逐渐增多。本文综述了无创正压通气在急性呼吸衰竭中应用的有效性和安全性，并介绍了相关领域最新的临床指南。

简介：摘要目的婴幼儿呼吸衰竭、急性呼吸窘迫综合征及早产儿呼吸暂停等疾病的抢救。方法选择我院急诊科2010年3月～2012年3月呼吸心跳骤停、窒息、呼吸窘迫患儿69例，抢救中采用面罩无创正压通气。结果抢救患儿69例，除3例效果不佳改为气管插管外均获良好抢救效果。结论操作简单、安装容易、所需设备少、费用低、患儿耐受较好；既能迅速投入抢救，为抢救赢得宝贵时间，又可避免气管插管有创操作引发呼吸机相关性肺炎等的发生

简介：摘要：目的分析无创正压通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的效果。方法选择我院72例合并呼吸衰竭的严重哮喘患者为观察对象,本文选定为2019年2月-2019年12月,根据随机数字表法对于平均组,一组实施常规方法治疗的对照组,另一组支持实施正压通气治疗，观察组，每组36例，分析治疗前后的疗效及动脉血气指标。

简介：摘要 目的 分析急诊应用无创正压通气治疗急性左心衰的效果。方法 抽取我院急诊2020年3月至2021年3月间收治的急性左心衰患者66例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有33例的参照组以及研究组，前者接受高流量给氧，后者接受无创正压通气治疗，对比分析两组不同的治疗效果。结果 治疗有效率，研究组较高，与参照组相比具有统计学意义（p

简介：[摘要]目的 探讨在急诊急性呼吸衰竭治疗中应用无创正压通气的价值。 方法 选取 2020年 6月2021年 12 月中国航天科工集团七三一医院急诊科收治的46 例急性呼吸衰竭患者，随机分为对照组和试验组。对照组（24例）给予常规对症支持治疗，实验组（22例）在对照组基础上加用无创呼吸机治疗。对比两组临床疗效、住院时间等指标，进行数据统计分析。 结果 两组患者治疗前的血氧饱和度、血氧分压、血二氧化碳分压等指标差异无统计学意义（P ＞0.05）；治疗后实验组患者血二氧化碳分压指标及住院时间显著低于参照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。实验组患者血氧饱和度、血氧分压等指标高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；结论 应用无创呼吸机治疗急性呼吸衰竭患者，可有效改善症状，疗效显著，值得临床推广使用。

简介：【摘要】本研究目的是针对急性左心衰患者，分析急诊中无创正压通气治疗应用的具体操作和临床价值。方法是选择2020年1月到2022年1月期间，我院收治的患者72例进行研究，采用随机分组的方式，将患者分成对照组和观察组，每组36例。在对照组中，采用常规治疗，在观察组中，则使用无创正压通气方式进行治疗，统计两组患者的治疗效果、血气分析指标以及其并发症产生概率。结果是在观察组中，患者的治疗效果以及血气分析指标显著优于对照组(P

简介：摘要目的观察并分析无创经鼻正压通气与常规正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效。方法在本院2015年1月-2017年1月间收治的新生儿呼吸窘迫综合征患儿中选择68例进行此次研究，共分2组，对照组采取常规正压通气治疗，观察组则采取无创经鼻正压通气治疗，各39例。结果对比两组呼吸机相关性肺炎、气漏等并发症发生几率，结果提示观察组有显著降低（P＜0.05），对比两组氧暴露时间、上机时间均提示观察组显著缩短（P＜0.05）。对比两组治愈率及病死率则未见明显差异（P＞0.05）。结论无创经鼻正压通气与常规正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征效果相仿，但无创经鼻正压通气有助于降低各类并发症发生几率，降低患儿氧暴露时间以及上机时间，故值得临床加以推广。

简介：摘要目的探讨双水平气道正压通气（BiPAP）联合噻托溴铵对COPD患者的临床疗效。方法选取我院2013年9月至2015年12月收治的38例COPD患者，随机分为对照组和研究组，每组19例，对照组采用噻托溴铵进行治疗，研究组在对照组的基础上联合双水平气道正压通气（BiPAP）进行治疗，观察两组的临床效果及治疗前后运动耐力评分及呼吸困难程度变化。结果治疗后研究组治疗总有效率高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05），两组治疗后运动耐力评分及呼吸困难程度较治疗前均有所改善，但研究组改善程度显著优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论BiPAP联合噻托溴铵治疗COPD的临床疗效显著，能有效的改善患者的运动耐力及呼吸困难程度。

简介：摘要目的探究双水平气道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合症中的应用。方法抽取2017年1月—12月我科室接诊的65例RDS早产儿档案资料，以时间均衡原则为基准，分成研究组与对照组，分别给予BIPAP治疗与NCPAP疗法，评估两组不同时间点PaO2、PaCO2水平、临床疗效、并发症状况。结果两组相较而言，研究组通气后各时间点PaO2、PaCO2水平更好（P＜0.05）；研究组拔管失败比例、呼吸机累计时间、住院时长均较低（P＜0.05）。结论对早产儿呼吸窘迫症采取BIPAP疗法，可以显著改善患儿PaO2、PaCO2水平，缩短呼吸机累计时间与患儿住院时间，降低拔管失败几率，临床效果颇为明显，因此，可以广泛实践与应用。

简介：【摘要】目的：观察无创通气联合药物治疗对哮喘患者肺功能的影响。方法：选取我院哮喘患者82例（2019年4月至2020年6月），随机分为药物治疗的对照组与联合无创通气治疗的观察组，观察患者肺功能。结果：治疗后，观察组FEV1（3.53±0.74）L，PEF（7.48±1.16）L/sec，FEV1/FVC（82.16±0.74）％，与对照组相比，P＜0.05。结论：在哮喘患者治疗中应用无创通气联合药物治疗，能促进患者肺功能的改善，值得借鉴。