简介：摘要目的探讨采用无创呼吸机治疗联合常规治疗抢救急性左心衰患者的临床疗效分析。方法将我院52例急性左心衰患者随机分为联合治疗组(无创正压通气+常规治疗)及对照组(常规治疗)各26例。结果联合治疗组有效率为92.31%,明显高于对照组有效率76.92%，经统计学分析，2组有效率比较差异有显著性(P＜0.05)；联合治疗组与常规治疗组比较，治疗1h后RR、HR、PaO2/FiO2改善更明显(P＜0.01)，治疗2h后PaCO2改善也较明显。结论无创正压通气治疗联合常规治疗急性左心衰患者疗效显著，对提高抢救急性左心衰患者的成功率有重要价值。

简介：

简介：摘要目的分析观察急性肺水肿疾病治疗中采用无创正压通气护理的效果。方法选取2014年6月至2015年6月我院收治的54例急性肺水肿患者，随机分为两组，观察组和对照组各27例，给予对照组患者常规护理方法，观察组患者采用针对性的护理措施，分析比较两组患者的护理满意度。结果观察组与对照组患者的护理总满意率分别为96.29%、74.07%，观察组明显高于对照组。组间比较P＜0.05，具有统计学意义。结论在急性肺水肿患者的临床治疗和护理中，采用无创正压通气治疗和针对性的护理措施，患者满意率较高，可在临床护理中推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨在接受无创正压通气治疗的老年患者中，优质护理的实施效果和常见的护理问题。方法：选择我院2019年5月至2020年7月收治的84例老年无创正压通气治疗患者进行分析，按照随机数字表分组法，将其均分成对照组（n=42）和研究组（n=42），对照组患者接受常规护理，研究组患者接受优质护理，观察两组患者不良反应发生率与护理前后生活质量。结果：研究组患者接受护理后的不良反应发生率低于对照组，且护理后SF-36量表分值高于对照组，数据比较后存在统计学差异（P＜0.05）。结论：针对接受无创正压通气治疗的老年患者，让其接受优质护理的效果较好，患者可能出现不良反应，需第一时间进行处理。

简介：摘要：目的探讨急性呼吸衰竭患者使用无创正压通气（ NPPV）的临床效果。方法选取 2016年 3月— 2017年 1月收治的 62例急性呼吸衰竭患者，按入院顺序分为对照组（常规治疗）和观察组（无创正压通气联合常规治疗），平均每组 31例。比较 2组患者治疗有效率和病死率，以及治疗前后的各项指标变化。结果观察组患者治疗有效率 96.8%，高于对照组的 80.6%（ P<0.05）；病死率 0.0%，小于对照组的 12.9%（ P<0.05）。治疗前 2组心率（ HR）、呼吸频率（ RR）、 pH值、氧分压（ PaO2）、二氧化碳分压（ PaCO2）无统计学差异（ P>0.05），治疗后观察组以上指标比对照组改善更显著（ P<0.05）。结论在急性呼吸衰竭患者的急诊治疗中，无创正压通气可以有效改善血气指标和呼吸指标、提高治疗效率并减少病死率，临床效果显著。

简介：无创通气是指不经人工气道（气管切开或气管内插管）进行的机械通气，患者通过鼻罩、口鼻面罩或头罩等与呼吸机相连进行辅助通气，与绕开上气道的气管插管、喉罩、气管切开等有创方式存在显著区别。与有创通气相比，无创通气具有以下优点：①无须建立人工气道，避免了相应的并发症，如咽喉部损伤、出血、水肿、皮下气肿等。②不破坏上气道的防御和保护机制，患者可以交谈、咳痰，呼吸机相关性肺炎的发生率大大下降。③上机、撤机操作容易，技术简单，患者容易接受。④费用较低，亦可于家庭中使用。自20世纪80年代中期以来，无创性通气因其上述特点越来越受到人们的重视，按类型又可分为以下三种：正压通气、负压通气及高频通气。其中无创正压通气（noninvasivepositivepressureventilation，NPPV）在COPD急性加重期（AECOPD）中最常用。相比常规治疗而言，多项RCT及荟萃分析均显示，NPPV可降低AECOPD的气管插管需求率（28％）、住院时间（4．57天）以及院内病死率（10％）。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨急诊无创正压通气治疗急性呼吸衰竭的临床疗效。方法选取2013年5月至2014年4月期间我院急诊科收治的急性呼吸衰竭患者共90例，将所有患者随机分为两组，观察组和对照组，每组各45例患者，对照组行常规的急诊抢救治疗，观察组在常规治疗的基础上采取无创正压通气进行治疗。观察并比较两组患者经过治疗后的临床治疗有效率、并发症发生率、死亡率以及心率（HR）、呼吸频率（RR）、氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）、pH值等各项观察指标。结果观察组的临床疗效明显优于对照组，对比差异显著，有统计学意义，P<0.05；观察组HR、RR、PaO2、PaCO2、pH值各项呼吸指标的改善情况明显优于对照组，比较有统计学意义，P<0.05。结论急诊无创正压通气治疗急性呼吸衰竭具有良好的临床疗效，在早期应用中能提高患者的治疗效果，并起到降低并发症发生率和死亡率的作用，值得在临床中大力推广。

简介：摘要目的研究和观察在重症支气管哮喘患者中使用无创正压通气治疗的效果。方法选择患有重症支气管哮喘的患者一共80例，将这些患者随机分为两组，对照组的患者使用常规治疗方法进行治疗，对照组患者在观察组患者的基础上使用无创正压通气进行治疗，对两组患者的治疗效果进行观察。结果使用无创正压通气进行治疗的患者，疗效比对照组患者好，并且观察组患者的血压、心率以及血氧饱和度等生命体征都比对照组患者好，两组之间具有明显的差异（P<0.05）。结论在进行常规治疗的基础上，使用无创正压通气对重症支气管哮喘进行治疗能够起到很好的治疗效果，并且还能够使患者的症状得到明显改善，因此值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的分析支气管镜肺泡灌洗(BAL)联合无创通气(NIV)对重症肺炎患者血气分析指标及炎症因子水平的影响。方法抽取2017年5月至2019年5月于鄂尔多斯市中心医院接受治疗的重症肺炎患者60例进行研究，按随机数字表法以1∶1比例均分为对照组和研究组，每组30例。两组患者均给予常规治疗，对照组患者在此基础上使用NIV进行治疗，研究组患者则使用BAL联合NIV进行治疗。对比两组患者治疗2周后临床疗效，记录治疗前、治疗2周后肺功能指标[深吸气量(IC)、第1秒用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)、每分钟最大通气量(MVV)、一氧化碳弥散量(DLCO)]、血气分析指标[动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)、动脉血酸碱度(pH)]、炎性指标[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、降钙素原(PCT)、高迁移率族蛋白(HMGB-1)]，并记录治疗期间并发症发生情况。结果治疗2周后，研究组治疗总有效率(93.33%)高于对照组(73.33%，P<0.05)；治疗2周后，两组患者IC、FEV1、FVC、MVV、DLCO、PaO2、SaO2、pH较治疗前上升，而PaCO2、IL-6、TNF-α、PCT、HMGB-1水平较治疗前下降(P<0.05)，且研究组患者上述指标与同期对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗期间，研究组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用支气管镜与无创通气联用治疗可显著提高重症肺炎患者肺功能、改善血气分析指标、降低炎症反应，且安全性较高，有很好的应用价值。

简介：目的探讨双水平气道正压通气(BIPAP)呼吸机不加温湿化治疗SARS患者的效果.方法将22例使用BIPAP呼吸机的SARS患者,随机分为实验组和对照组各11例,实验组BIPAP呼吸机不加温湿化,对照组的BIPAP呼吸机加温湿化,观察两组使用BIPAP呼吸机治疗前后的临床疗效.结果两组治疗后的总体疗效、呼吸道症状、血氧饱和度(SaO2)及氧分压(PaO2)均有所改善,但实验组呼吸道症状、耐受时间、血氧饱和度及氧分压提高的幅度均大于对照组(均P＜0.05).结论不加温湿化的BIPAP呼吸机较加温湿化BIPAP呼吸机对SARS患者的治疗效果好.

简介：【摘要】目的：探究重症肺炎合并急性呼吸衰竭治疗中双水平气道正压通气的应用效果。方法：将我院自2021年5月~2023年12月收治的64例究重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者纳入研究。采用盲摸双色球法均分为实验组、参照组，各32例。参照组行一般治疗，实验组加用双水平气道正压通气。比较两组的治疗效果及血气指标。结果：实验组的治疗效果高于参照组（P<0.05）；实验组的血气指标优于参照组（P<0.05）。结论：双水平气道正压通气能够提高重症肺炎合并急性呼吸衰竭患者的治疗效果，改善血气指标，值得推广。

简介：摘要目的探讨无创呼吸机在有创通气治疗脱机中的应用。方法回顾性分析我院2008年6月-2013年6月收治入院的采用无创呼吸机在有创通气治疗脱机的患者80例临床资料，随机将患者分为2组，治疗组(40例)和对照组(40例)，对照组在脱机过程中使用常规脱机顺序，即先拔管，再给予无创呼吸机通气治疗。治疗组采取先给予无创呼吸机治疗，再拔管。结果在治疗中，治疗组有3例患者由于没有控制好感染，病情加重，必须进行气管插管通气。对照组有16例病情加重；治疗组患者中各项数据指标与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.01)，治疗组患者治疗后pH值、PaCO2、PaO2都取得了较好的改善。结论采用拨管之后给予无创呼吸机通气治疗，可以提高有创通气治疗的脱机成功率。

简介：摘要目的探讨BiPAP无创通气治疗重症哮喘的应用及可行性。方法选择2016年3月-2017年7月80例重症哮喘患者分组。对照组给予常规内科治疗，无创组在对照组基础上给予BiPAP无创通气治疗。比较两组重症哮喘治疗效果；喘息、呼吸困难等重症症状消失时间；干预前后患者一秒用力呼气容积、氧分压和血氧分压。结果无创组重症哮喘治疗效果高于对照组，P＜0.05；无创组喘息、呼吸困难等重症症状消失时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组一秒用力呼气容积、氧分压和血氧分压相近，P＞0.05；干预后无创组一秒用力呼气容积、氧分压和血氧分压优于对照组，P＜0.05。结论BiPAP无创通气治疗重症哮喘的应用及可行性高，可加速症状消失，改善肺功能和血气分析，促进患者预后改善，缩短疗程，值得推广。

简介：摘要目的观察支气管肺泡灌洗联合无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效和安全性。方法46例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分组，在常规内科综合治疗基础上,一组给予无创正压通气（简称A组），另一组给予支气管肺泡灌洗联合无创正压通气（简称B组）。观察两组患者血气指标、心率、呼吸频率、平均动脉压、APACHEⅡ评分、体温、住院天数、无创正压通气吸气压数值、气管插管率、死亡率以及不良反应发生率等指标的变化。结果两组患者在治疗后PaCO2都随时间延长而下降，但B组的PaCO2下降较A组快，均值低于A组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；B组的PaO2在24h和第2d高于A组(P<0.05)；两组的心率、平均动脉压、体温和APACHEⅡ评分在24h中比较差异无统计学意义(P>0.05)；B组的呼吸频率、IPAP均值低于A组，差异有统计学意义(P<0.05)；转归方面，B组的气管插管率、住院时间低于A组(P<0.05)，两组不良发生率无统计学差异。结论支气管肺泡灌洗联合无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼衰患者可以较单纯无创正压通气治疗更快地降低患者的血气二氧化碳分压，缩短住院时间，降低气管插管率。

简介：目的：探讨水胶体敷料预防ICU无创通气患者面部压疮的临床疗效。方法2013年1月～11月我院诊治的84例ICU无创通气患者，随机分为对照组和观察组，各42例。对照组采用传统方形纱布。观察组采用水胶体敷料。观察两组压疮发生率、皮肤和眼部不适症状以及无创通气时间，并进行比较。结果与对照组比较，观察组压疮发生率明显降低（2．4％vs19．0％），且压疮严重程度明显改善，皮肤（4．8％vs23．8％）和眼部（4．8％vs30．9％）不适感发生率显著降低，无创通气时间明显缩短（15．0＆#177;8．0hvs22．5＆#177;10．0h），有显著性差异（P＜0．05）。结论水胶体敷料能够有效预防ICU无创通气患者面部压疮，提高患者的预后质量。

简介：雾化吸入给药是一种理想的给药途径,该方法能避免注射或口服给药所致的全身不良反应,达到更有效的治疗效果。目前,无创呼吸机没有自带雾化吸入装置,在给无创通气患者行雾化吸入给药时,需脱机雾化,使通气治疗受到限制。笔者对氧气驱动雾化器与呼吸机管路进行了巧妙连接,使用效果满意,报道如下。

简介：摘要目的研究无创通气治疗呼吸衰竭的治疗效果。方法采用无创通气的方法对临床入院治疗的100例患者进行随机分配，随机分为观察组、对照组，每组各50例。对照组采用抗感染和平喘等方式进行治疗，观察组采用在对照组基础治疗条件上的无创通气治疗方法进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果观察组对照组两组患者比较分析，两组患者的症状均有所改善，观察组的治疗效果较好，器官插管失败率低，试验差异的统计学意义复合治疗标准。结论胸外科急性呼吸衰竭患者的治疗中，需要在基本治疗状态下，采用无创通气效果的治疗效果较好，在临床治疗和实际推广上具有良好的价值推广性标准意义。