简介:【摘要】:目的 观察个性化护理干预措施对慢性胃炎及消化性溃疡患者中的应用效果。方法 选择我院 2018 年 8 月 -2019 年 7 月收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者 88 例作为本次的研究对象,随机将其分为相同例数的两组:研究组和对照组,每组各有患者 44 例。对照组患者实施常规的内科护理措施,研究组患者采用个性化护理干预措施,比较两组患者的临床疗效以及干预前后诺丁汉健康调查问卷 (NHP) 评分。结果 研究组患者的临床总有效率较对照组的显著提高( 95.45% VS 79.55% ),差异有统计学意义( P < 0.05 )。干预后,研究组患者 NHP 各项评分均明显高于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。结论 个性化护理干预措施可以明显的提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量,治疗效果得到显著的提高,值得在临床上进行大力推广及应用。
简介:【摘要】目的:本文主要研究与探讨实施优质护理服务模式对慢性胃炎合并消化性溃疡患者的影响。方法:本次随机抽取我院68例慢性胃炎合并消化性溃疡患者进行分析研究,时间为2021年11月至2022年11月,采用分组对照方式,就68例慢性胃炎合并消化性溃疡患者根据随机抽样的方式平均分为两组,每组34例患者,给予两组患者不同护理模式,实施常规护理的34例命名为参照组,实施优质护理服务模式的34例命名为研讨组,分析研究两组患者实施两种不同护理模式后的睡眠质量、护理满意绿。结果:研讨组的慢性胃炎合并消化性溃疡患者经优质护理服务模式干预后,其中研讨组患者护理满意率较高,睡眠质量得到了显著的改善,P<0.05,有研究价值。结论:慢性胃炎合并消化性溃疡患者通过优质护理服务模式的有效干预,护理效果显著,有效的改善了患者的睡眠质量,且提升了护理满意率,值得临床推广运用。
简介:【摘要】目的 了解老年住院患者慢性肾脏病( chronic kidney disease,CKD) 的患病率及相关危险因素。方法 黑龙江省北大荒集团牡丹江医院2020年1月至2020年12月全院65岁以上老年住院患者4686例,收集出院ICD10诊断码及实验室检查,进行CKD患病率及危险因素调查。结果 4686例患者中,271(5.78%)例经ICD10码诊断为CKD ,1541(32.89%)例经KDIGO 指南诊断为CKD,未被临床诊断1270例,漏诊例数占总CKD患者的82.41%,占全年总入院患者的27.10%。依据KDIGO 指南诊断,CKD 1~5期分别为477、362、551、86以及65例。1110 例(23.69 % ) 出现白蛋白尿,不同年龄组间蛋白尿比较差异有统计学意义( P<0. 05)。多因素二元 Logistic回归分析结果提示年龄、高血压、糖尿病、高尿酸血症是 CKD 的独立危险因素。
简介:【摘要】目的 研究慢性期慢性髓系白血病儿童使用伊马替尼治疗的安全性和有效性。方法 统计50例2019年7月-2020年7月初步确诊的CP-CML患儿,分两组进行治疗,分别使用国产仿制药物和进口原研药物,每组25例。分析各方面指标比较两组患儿治疗3、6、12个月后血液情况、细胞遗传学反应以及分子化学反应。结果 治疗3个月后,国产仿制伊马替尼MCyR获得率占84.9%,BCR-ABL转录水平≤10%占56%;治疗6个月后,国产仿制伊马替尼MCyR获得率为60.9%,BCR-ABL转录水平≤1%占78.1%;治疗12个月后,BCR-ABL转录水平≤0.1%占76%。同进口原研药对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组药物产生的不良反应相比较,国产药物组的血液不良反应发生率占19%,进口组药物组占16%。两组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 国产伊马替尼具有较高安全性,且效果良好,同进口原研药对比无明显差异。
简介:[摘要 ] 目的:探讨临床治疗慢性肺源性心脏病合并冠心病临床特点及研究。方法:选取 2017年 12月~ 2018年 12月来我院治疗慢性肺源性心脏病患者 100例资料,随机分为观察组和对照组各 50例,其中对照组为单纯慢性肺源性心脏病患者,观察组为合并冠心病患者,对两组患者的临床表现进行对比分析。结果:通过对两组患者心悸、心绞痛、呼吸困难、心肌梗死及心界扩大发生率方面进行分析对比,观察组患者明显高于对照组,且差异具有显著性 (P<0.05)。结论:慢性肺源性心脏病合并冠心病患者症状受体征影响,容易漏诊、误诊,加强对该病的诊断和治疗的临床意义重大。
简介:摘要目的研究糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理效果。方法筛选2018年1月~2019年6月我院收治的40例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者,均实施血液透析护理,对比护理前后肾功能指标改善效果以及并发症发生率。结果护理后肾功能指标较护理前下降,存在统计学差异(P<0.05);护理结束后并发症发生率7.50%。结论给予糖尿病性慢性肾功能衰竭良好的血液透析护理有助于改善肾功能及生存质量,降低并发症发生率,值得推广使用。
简介:摘要目的探析慢性肺源性心脏病合并冠心病的临床治疗。方法选取我院2016年7月至2017年7月90例慢性肺源性心脏病合并冠心病患者,按照每组各45例分成对照组与观察组,将慢性肺源性心脏病患者分至对照组,将慢性肺源性心脏病合并冠心病患者分至观察组,对比对照组与观察组患者的治疗效果。结果通过对对照组与观察组患者该病临床治疗的有效率分析,可以发现对照组的救治效率比观察组要低,80.00%是对照组的治疗有效率,95.56%是观察组的治疗有效率,P小于0.05,差异具有统计学意义。对照组患者的电轴左偏、呼吸困难、心肌梗死、心绞痛与心悸的发生率均比观察组要高,P小于0.05,差异具有统计学意义。结论对于慢性肺源性心脏病合并冠心病患者应当对症进行治疗,患者的发病原因众多,且容易反复病情,导致死亡率与漏诊率都较高。
简介:摘要目的讨论慢性中性粒细胞白血病的临床护理干预效果。方法现随机选取2013年2月-2016年11月在我院治疗慢性中性粒细胞白血病患者142例,分成实验组71例和对照组71例,对实验组进行针对性护理,对照组进行常规护理,对两组的临床效果进行记录和分析。结果实验组的总有效率为84.5%,对照组的总有效率46.4%,实验组治疗有效率明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论对慢性中性粒细胞白血病患者给予针对性护理,效果良好,可在临床广泛推广。
简介:【摘要】目的: 研究糖尿病性慢性肾功能衰竭患者血液透析的护理干预效果。方法 以2019年12月至2020年12月为时间节点,择取在我院治疗的12例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者纳入研究,随机分成两组,对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组综合护理,观察两组的护理效果。结果
简介:慢性肾脏病(chronickidneydisease,CKD)是各种肾脏病于急性阶段未经控制后的共同转归,是全世界重要的公共健康问题.终末期肾病的发病率快速上升,全球透析人群已从1990年的42万增长为2000年的106万(翻一番),预计2010年将达200余万;而且耗资巨额,80年代2000亿,90年代4500亿,预计2010年将达万余亿;透析患者的依从性和长期生存质量不高;每年透析死亡率仍高过20%.CKD长期透析死亡原因主要是慢性并发症,其中继发性甲状旁腺功能亢进又是早发、多发,危害大、治疗难度大的一个并发症.因此本文重点介绍甲状旁腺功能亢进,规范其诊治和研究近况.为阐明本病在CKD不同阶段的处理,首先要复习有关CKD的基本概念.
简介:摘要:目的 思考低分子肝素与米力农综合治疗慢性肺源性心脏病(英文简称CPHD)的应用价值。方法 筛选出本科室在2019/1-2020/1期间接收的40例CPHD患者,结合其治疗方案的差异性,将其分成对照组(常规治疗联合多巴酚丁胺药物)与实验组(常规治疗联合低分子肝素、米力农),对比两组的治疗效果变化情况。结果 实验组的临床总有效率是95.00%明显优于对照组75.00%,差异显著存在统计学优势(P<0.05)。结论 关于CPHD的临床治疗模式来说,基于常规治疗的前提下,对其实施低分子肝素、米力农等药物综合治疗方案,能够获得显著的治疗效果。
简介: [摘要 ] 目的 研究糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理干预方法,并分析其应用价值。方法 该次研究对象均选自 2018年 9月— 2020年 2月期间在该院接受治疗的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者,共抽选 70例,利用单盲组分组法将所有患者分为两组(对照组与研究组),对照组患者进行常规护理,研究组患者给予综合护理,比较两组患者焦虑与抑郁情绪以及血糖水平的变化。结果 研究组患者在 SAS与 SDS评分的数据,均明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05) ;同时,研究组患者的空腹血糖水平明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 糖尿病性慢性肾功能衰竭患者进行血液透析时应用综合护理干预,能够明显改善患者焦虑与抑郁的情绪,控制患者血糖水平,对患者治疗具有积极意义。 [关键词 ] 糖尿病性 ;慢性肾功能衰竭 ;血液透析 ;焦虑 ;抑郁 ;血糖 [Abstract] Objective To study the nursing intervention method of hemodialysis in diabetic chronic renal failure and analyze its application value. method The subjects of this study were all selected from the patients with diabetic chronic renal failure who were treated in this hospital from September 2018 to February 2020. A total of 70 patients were selected. All patients were divided into two groups (control group and Study Group) by single blind group grouping method. The patients in the control group were given routine nursing, and the patients in the study group were given comprehensive nursing. The anxiety, depression and blood glucose and water of the two groups were compared Flat change. Results the data of SAS and SDS scores in the study group were significantly lower than that in the control group (P < 0.05), and the fasting blood glucose level in the study group was significantly lower than that in the control group (P < 0.05). Conclusion comprehensive nursing intervention can improve the anxiety and depression of the patients, control the blood glucose level, and have positive significance for the treatment of the patients.