简介:【摘要】目的:论整体护理在鼻咽癌放疗患者中的应用。方法:随机选择在我院医治的鼻咽癌放疗患者80例,按随机方式分组,其中40例采取常规护理(对照组),另40例实施整体护理(观察组),经观察对比,得出结论。结果:对于各项数据的对比来说,观察组护理方法的各项数据更加有优势,差异有统计学意义(P<0.05)。护理之后观察组患者治疗依从性、SAS、SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用本研究方法进行护理,能有效提高患者的治疗依从性,改善患者的心理状态,增加患者舒适度,提高患者满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的本文主要探究健康教育以及心理护理对于视神经炎患者治疗的应用价值。方法 将我院2020年至2022年收治的80例视神经患者作为研究对象,利用随机抽样方法将其分为研究组以及对照组,各组样本单位均为40例。对照组的患者只接受常规的日常护理,而研究组的患者则在此基础上接受心理护理以及健康教育的干预。结果 相比与治疗之前的患者视力,二组患者的视力矫正都有一定的改善,且研究组患者最佳矫正视力相比于对照组提高的更加明显,组间差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论 健康教育以及心理护理在视神经炎患者的临床治疗中有着明显的积极效果,有助于患者视力矫正,值得广泛推广。
简介:摘要:目的:分析研究在胰腺癌患者的治疗中应用规范化疼痛护理联合心理疏导的效果。方法:本研究所选患者均是在2021年1月-2022年1月在我院就诊的,共计纳入患者50例,应用随机数表法将患者分为两组,每组人数各半。对照组应用常规护理,观察组应用规范化疼痛护理联合心理疏导。观察分析两组患者的VAS评分以及情绪状态评分和生活质量以及满意度。结果:干预后,观察组患者的VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组情绪状态以及生活质量评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的满意度为60.00%,观察组的满意度为92.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在胰腺癌患者的治疗期间应用规范化疼痛护理联合心理疏导可以有效减轻患者的疼痛程度,以及缓解患者的不良情绪并且改善患者的生活状态,提高患者的护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:研究心理护理联合四手操作在非合作患儿束缚下口腔治疗的效果。方法:将于2022年1月-2022年10月之间在本院接受束缚下口腔治疗的非合作患儿作为观察对象,总计60例,选用随机分组法将这60例非合作患儿进行分组,其中常规组内的30例患儿采用常规护理干预,研究组内的30例患儿采用心理护理联合四手操作干预,并设置两组患儿的家属满意度以及治疗时间等指标作为评价标准。结果:家属满意度的测评结果显示,研究组家属总满意率较高(P<0.05);治疗时间的测评结果显示,研究组患儿的治疗耗时较短(P<0.05)。结论:对于实施束缚下口腔治疗的非合作患儿来说,应采用心理护理联合四手操作干预,这有助于缩短治疗时间,并提升患儿家属满意度,效果显著。
简介:摘 要:目的:研究在VAS评分行规范化疼痛护理+心理疏导的效果。方法:选取2020年1月-2022年2月我院收治的胰腺癌患者36例,随机数字量表法分组对照组18例、观察组18例,前者行常规护理,后者行规范化疼痛护理+心理疏导,对比分析两组患者VAS评分、情绪状况评分、生活质量评分及干预满意度。结果:干预后,与对照组患者VAS评分比较,观察组患者评分更低(P<0.05)。干预后,相比于对照组患者情绪状态(SDS、SAS)评分,观察组患者评分更低(P<0.05)。结论:在胰腺癌患者治疗期间,行规范化疼痛护理+心理疏导效果理想,可减轻患者痛感,改善患者情绪状态及生活质量,提升患者干预满意度,推广可行性较高。
简介:【摘要】目的 探究下肢动脉硬化闭塞症治疗中,应用心理护理、健康教育的价值。方法 研究目标共计40例,均选取于我院2023年2月份-2024年2月份期间,收入诊疗的下肢动脉硬化闭塞症病例,分组方案上,依据乱数表法,将其分为研究组(n=20,心理护理+健康教育)、对照组(n=20,单纯应用健康教育),分析其在心理情况、满意度方面的区别。结果 抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分方面,护理后,研究组均低于对照组(P<0.05);满意程度方面,护理后,研究组较对照组而言更高(P<0.05)。结论 下肢动脉硬化闭塞症治疗中,应用心理护理、健康教育的价值符合研究预期,能够改善患者负性情绪,提升满意度。
简介:【摘要】目的:探究肺癌免疫治疗患者采用全程追踪整体护理的效果。方法:选择我院采用肺癌免疫治疗患者进行研究,时间段为2022年1月--2023年12月,总病例数70例,根据护理方式差异对患者随机分组,采用常规护理的小组命名为对照组,采用全程追踪整体护理的小组命名为观察组,对比护理后患者的生活质量状况和心理弹性。结果:生活质量指标对比中,观察组各指标评分高于对照组,组间差异显著(P<0.05);心理弹性指标对比中,观察组指标评分优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:肺癌免疫治疗患者采用全程追踪整体护理可以帮助患者改善生活质量,增强心理弹性,可以推广。