简介:摘要:目的 评估分析尼美舒利分散片退热的应用效果。方法 纳入我院2022年1月-2022年6月收治的感染性发热病人70例,基于随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组各35例;观察组患者予以尼美舒利分散片治疗,对照组患者予以对乙酰氨基酚片治疗,对比分析两组患者的退热效果与不良反应情况。结果 观察组35例患者退热有效率为94.29%,对照组35例患者退热有效率为77.14%;观察组显著高于对照组,差异有统计学意义,p<0.05。观察组患者未见不良反应发生,对照组患者出现2例恶心、食欲变差,两组不良反应发生率对比无显著差异,p>0.05。结论 尼美舒利分散片退热效果显著,无明显不良反应,在成人发热疾病治疗中是一种较为理想的退热药物,可作为常规退热药并首选应用于临床。
简介:【摘要】目的:探讨全麻气管插管过程中视可尼可视喉镜的应用。方法:我院选择2021年1月到2022年1月期间收治的需要进行全麻择期手术的460例患者参加本次研究,随意等分成两组,其中一半患者采取普通喉镜气管插管,另230例患者使用视可尼可视喉镜进行气管插管。分别作为本研究的对照组和观察组。记录统计两组气管插管所用的时间、一次性插管成功情况以及并发症发生情况,然后运用统计学方法对这几项所得的数据进行分析比较。结果:使用了视可尼可视喉镜的观察组插管速度比对照组的快,同时一次插管成功率93.04%也比对照组69.13%明显要高很多,咽痛、口唇黏膜损伤、声音嘶哑等并发症的发生率也都比对照组的低。并且差异P小于0.05有统计学意义。结论:全麻气管插管的过程中,视可尼可视喉镜相比于普通喉镜,不但能加快气管插管的速度,同时也提高了一次性插管的成功率,且也很少导致相关并发症的发生,安全性高。整体应用效价高,值得广泛应用于临床全麻手术的气管插管。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估汤钦尼阿卡擦丸在治疗胃出血中的临床效果和安全性。方法:选取本院2023年1月至2024年1月期间收治的胃出血病人60例,随机分为对照组和实验组各30例。对照组采用凝血酶进行治疗,实验组则采用汤钦尼阿卡擦丸进行治疗。对两组患者的治疗疗效、输血量、大便隐血试验转阴时间、住院时间及并发症情况进行比较。结果:实验组的治疗疗效为93.33%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05)。实验组在输血量、大便隐血试验转阴时间和住院时间方面均低于对照组,差异显著(P<0.05)。实验组并发症情况为0%,显著低于对照组的13%(P<0.05)。结论:汤钦尼阿卡擦丸在治疗胃出血中表现出显著的临床效果和较高的安全性,值得进一步推广和应用。
简介:摘要目的分析胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果。方法抽取我科自2015年的8月~2017年的2月所诊治的108例胃溃疡患者,按照用药不同将所选患者非为奥美拉唑组及埃索美拉唑组,对比施治效果。结果埃索美拉唑组与奥美拉唑组相比治疗总有效率更高,两组对比存在明显差异,P<0.05。结论胃溃疡患者应用埃索美拉唑施治与奥美拉唑相比疗效更加满意,能获得更为常见的药物作用时间,促进患者及早康复。
简介:摘要目的探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效,为临床提供指导。方法以2016年4月20日至2017年4月20日来我院接受救治的88例十二指肠溃疡患者作为观察对象,使用单双号编号法对88例患者进行分组。甲组44例患者应用埃索美拉唑治疗,乙组44例患者应用奥美拉唑治疗,研究对比两组十二指肠溃疡患者的临床疗效、胃泌素水平及不良反应发生率。结果甲组患者的总有效率为93.18%,相比乙组(75.00%)明显更高,P<0.05;甲组患者治疗后的胃泌素水平为(56.48±13.78)pg/ml,相比乙组明显更低,P<0.05;甲组患者的不良反应发生率为4.55%,相比乙组(22.73%)明显更低,P<0.05。结论埃索美拉唑、奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均可获得一定的疗效,但埃索美拉唑的治疗效果更显著。
简介:摘要目的分析埃索美拉唑和奥美拉唑的分别应用对幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗效果。方法择取本院60例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,按照随机数字表法分成2组,给予研究组患者进行埃索美拉唑的口服治疗,给予对照组患者进行奥美拉唑的口服治疗,观察2组患者的临床治疗效果及不良反应发生率情况。结果①研究组患者的总有效率是96.67%,明显的高于对照组(66.67%),经过数据的分析可得,差异均存在统计学的意义(P<0.05);②研究组患者不良反应的发生率是9.99%,明显的低于对照组(33.33%),经过数据的分析可得,差异均存在统计学的意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑肠溶片的口服疗法,对幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床治疗效果较好,其应用前景较为广阔。
简介:摘要目的评价艾司奥美拉唑钠与泮托拉唑钠治疗上消化道溃疡出血的成本-效果。方法选取我院收治的84例上消化道溃疡出血患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组均42例,试验组患者给予艾司奥美拉唑钠治疗,对照组患者给予泮托拉唑钠治疗,比较两组患者的治疗效果和成本,进行成本-效果分析。结果试验组患者显效率和总有效率分别为90.5%和97.6%,均显著高于对照组(P<0.05),成本为3342.76元,低于对照组。相比于艾司奥美拉唑钠治疗方案,泮托拉唑钠治疗方案的增量成本-效果比(ICER)为-7425.92(小于0)。结论艾司奥美拉唑钠治疗上消化道溃疡出血较泮托拉唑钠治疗方案疗效更优,成本更低,艾司奥美拉唑钠为绝对优势治疗方案,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果。方法 选取 2018 年 2 月~ 2019 年 12 月在我院治疗的幽门螺杆菌相关性胃溃疡的 30 例患者作为研究对象,将他们随机均分为两组,即对照组和观察组,两组各 15 例。对照组采取奥美拉唑三联疗法治疗,观察组给予埃索美拉唑三联疗法治疗,比较两组患者治疗的有效率和 TNF-α 、 IL-8 水平。结果 观察组治疗的总有效率为 93.33% 高于对照组的 60.00%; 观察组患者在治疗后的 TNF-α 、 IL-8 水平优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。结论 埃索美拉唑在治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡方面疗效显著,值得临床借鉴。 【关键词】埃索美拉唑 ; 奥美拉唑 ; 幽门螺杆菌 ; 胃溃疡