简介:摘要:目的:分析研究护理部实施走动式管理模式进行全院护理质量控制的应用价值。方法:本次研究中,选取护理部护理人员分析,本次研究一共选择80例,研究时间起点2021.01,研究时间终点2022.12,利用随机数字表法分为对照组(常规管理、n=40)、观察组(走动式管理模式、n=40),统计各项指标(管理方式满意度、护理质量)分析。结果:在管理方式满意度项目中,观察组高于对照组,P<0.05。在护理质量项目中,观察组高于对照组,P<0.05。结论:走动式管理模式因其优势明显在护理部中有效实施,具有提高管理方式满意度及护理质量的效果,很大程度上提高了护理管理水平,具有借鉴及应用推广价值。
简介:【摘要】目的: 探究 PDCA 循环管理对血透室护理质量的影响。 方法: 选取本院血透室于 2018 年 5 月 -2019 年 2 月收治的血液透析患者 90 例,采用摸球法分为甲组和乙组,各 45 例。 2 组患者均接受常规护理,甲组另辅以 PDCA 循环管理干预。护理后观察护理满意评分、护理质量评分及并发症发生情况。 结果: 甲组护理满意评分及护理质量评分高于乙组,对比有统计学意义( P < 0.05 )。甲组并发症发生率 4.44% ,低于乙组的 26.67% ,对比有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: PDCA 循环管理在血透室护理中具有显著效果,可有效提高临床护理满意水平及质量,并降低并发症发生风险,值得临床推广。
简介:重症监护室(ICU)护理质量直接影响危重患者的救治成功率,反映医院的救治水平.临床上影响ICU护理质量的因素有:ICU护理人员素质,编制及知识结构;ICU护理单元设置及相关感染因素;ICU环境;医护间合作.我们分析这些因素并制订相关对策,籍以提高ICU护理质量.1影响ICU护理质量的因素1.1人员素质和编制ICU护理人员素质是影响ICU护理质量的关键因素.ICU患者病情重变化快,治疗抢救护理手段多而复杂,具备良好素质和娴熟护理操作技能的ICU护理人员能保证ICU护理操作的准确性规范性,并进行预见性护理,杜绝护理差错,消除影响患者康复的潜在因素,提高护理质量.ICU护理人员编制不足也直接影响ICU护理质量.由于患者多为急重症,收治率难以预测,护理工作的分流使ICU护士承担了许多非护理性的工作,使一些非治疗性的护理如心理护理健康指导不能全部落实,严重影响了护理质量;床位护士比不足1∶2,公休、节假日、护士的过频轮换造成护理劳动力相对不足与不稳定,也影响了ICU护理质量.
简介:摘要目的探究PDCA循环管理对血透室护理质量的影响。方法选取本院血透室于2018年5月-2019年2月收治的血液透析患者90例,采用摸球法分为甲组和乙组,各45例。2组患者均接受常规护理,甲组另辅以PDCA循环管理干预。护理后观察护理满意评分、护理质量评分及并发症发生情况。结果甲组护理满意评分及护理质量评分高于乙组,对比有统计学意义(P<0.05)。甲组并发症发生率4.44%,低于乙组的26.67%,对比有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA循环管理在血透室护理中具有显著效果,可有效提高临床护理满意水平及质量,并降低并发症发生风险,值得临床推广。
简介:摘要:目的:分析手术室患者治疗期间,全程人文关怀护理的具体内容、临床成效及在护理质量方面影响。方法:本文选取2020年1月为研究起始时间,截止时间在2021年6月,参考对象来自医院手术室,而后行分组处理,具体名称为:对照组、实验组,选用分组方式为:随机抽签法,手术室患者病例数总计82;其中,常规护理给予对照组(n=41),全程人文关怀护理给予实验组(n=41),比对最终效果。结果:对实验组SAS评分、SDS评分予以评测后,其数据(38.62±3.54、41.08±3.59)相较对照组(51.36±3.25、54.67±3.11),实验组居更低水平,P<0.05;护理质量评分中,(78.64±5.92)VS(90.13±2.45),实验组高,P<0.05。结论:患者手术治疗期间,在焦虑情绪、抑郁情绪较好改善,提高护理质量方面,联合全程人文关怀护理应用,效果明显,可大力推荐。
简介:【摘要】目的:对流程管理措施的实施在提高血透室护理工作质量的应用价值作以研究。方法:选择我院血透室2020年6月~2021年6月100例患者作为对照组,将我院血透室2021年8月~2022年8月100例患者作为实验组。其中实验组实行流程管理,对照组未实行流程管理,比较两组护理质量评分、护理满意度和不良事件发生率。结果:①实验组的护理质量评分情况明显优于对照组,P<0.05。②实验组的护理满意度高于对照组,P<0.05。③实验组的不良事件发生率显著低于对照组,P<0.05。结论:流程管理的实施在提升血透室护理工作质量、患者护理满意度,降低不良事件的发生方面均能发挥重要的作用。
简介:【摘要】目的:探讨分析在进行手术室患者护理时,将手术室服务流程重组护理应用于其中的效果,分析临床可应用价值以及对患者护理满意度产生的影响。方法:选择2021年1月至2022年6月作为研究时段,录入符合要求的接受手术的患者66名作为研究对象,记名为对照组与实验组,单组录入33名。所有患者在入院后,均由医务人员给予患者手术治疗,并由护理人员给予其常规护理,而实验组中所有患者在此基础上,由护理人员给予其手术室服务流程重组护理,在护理完成后对手术指标进行记录,并评估两组患者的并发症发生状况。结果:两组患者在接受治疗后,均有不同程度的并发症发生状况,但实验组患者的并发症发生率相较于对照组明显更低,组间对比差异显著(P<0.05)。两组患者在手术过程中,实验组患者的各项手术指标明显优于对照组,实验组患者的护理满意评分明显优于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:良好的手术室服务流程重组护理,能够保障患者在接受手术时的安全性,对于提高手术质量以及提高患者的护理满意度来说,效果良好,值得进行推广。
简介:【摘要】目的 探讨血透室在进行护理服务时采用PDCA循环管理的方法,对护理质量的影响。方法 试验中纳入对象为需要接受血透治疗的患者80例,在医院接受治疗的时间区间为2021年5月至2023年5月,随机分组,组别设置成对照组和观察组,每组患者的例数分别是40例与40例,采用常规管理和PDCA循环管理两种不同的方法,对于最终效果进行分析。结果 通过对护理质量进行对比后得出,观察组在此方面的评分要比对照组高出很多,P<0.05;对不良护理事件进行对比,观察组的发生率要低于对照组,P<0.05;通过对发生并发症的几率实施对比,发现观察组在此方便要低于对照组,P<0.05。结论 采用PDCA循环管理的方法进行护理干预,可以得到十分理想的护理效果,并且还可以有效的减少发生不良护理事件与并发症的机率,利于确保患者治疗安全性,适宜推广。
简介:【摘要】 目的 本文主要针对风险护理进行分析,并研究讨论其对血液透析室患者感染控制的作用及意义。方法 随机选取我院在2020年1月-2021年1月中收治的100例血液透析患者,做为此次临床研究对象,并且按照入院顺序均分两组并对其进行分析研究。研究组行用风险护理措施、参照组行传统基本方式护理,并且通过对100例被研究者护理前后感染知识知晓情况评分、感染事件发生情况总发生率的计数统计,并将其组间对比。结果 研究组护理后感染知识知晓情况评分显高于参照组,同时研究组发生感染事件的几率较低,两组情况对比结果有显著性差异P<0.05。结论 给予血液透析室患者风险护理措施,能够帮助患者将感染情况控制在最低,患者的感染知识知晓程度也得到提升,具有临床价值和推广意义。