简介:摘要目的分析评估临床实践过程中存在的抗菌药物不合理应用情况,评估药学监护相关措施应用于抗菌药物管理期间所取得的临床效果。方法选取2018年1月至2020年12月本院接受抗菌药物治疗的患者作为研究对象,于2018年1月至2019年6月本院未采取药物监护,取此阶段内接受抗菌药物治疗的患者500例纳入对照组,于2019年7月至2020年12月本院落实药学监护,取此阶段内接受抗菌药物治疗的患者500例纳入观察组。对照组男289例,女211例,年龄(45.69±3.74)岁;观察组男294例,女206例,年龄(45.48±3.79)岁。分析评估药学监护前抗菌药物的不合理应用情况,在制定药学监护计划以后分析对比抗菌药物不合理使用情况,评估分析住院时间以及治疗费用等指标,判定药学监护效果。结果观察组抗菌药物不合理使用率为4.8%(24/500),低于对照组25.8%(129/500),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组用药依从性为99.2%(496/500),高于对照组95.8%(479/500),差异有统计学意义(χ2=11.856,P<0.05)。观察组住院时间、抗菌药物治疗费用以及住院总费用分别为(9.46±1.22)d、(646.96±10.49)元、(4 582.38±27.24)元,均低于对照组(13.96±1.78)d、(1 064.84±17.52)元、(5 198.46±28.32)元,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论在抗菌药物使用期间落实药学监护对于提升药学服务水平具有积极意义,在促进抗菌药物合理应用的同时有利于缩短患者住院时间,不仅可以提高患者用药依从性还能保证患者用药安全性,具有借鉴价值。
简介:【摘要】目的:讨论中药房药师开展中药学服务的方式与效果。方法:将本院2020年1月-2020年11月期间接受中药治疗的100例患者作为本研究的医学观察对象,以治疗顺序分为对照组50例与研究组50例,前者实施基础中药学服务,后者实施优质中药学服务,而后观察两组相关中药治疗指标及中药学服务认可度。结果:研究组对中药作用机制、煎煮技巧掌握情况及治疗依从性指标明显高于对照组,治疗时间明显低于对照组,P<0.05。研究组中药学服务认可度的94%明显高于对照组的72%,P<0.05。结论:中药房药师开展优质中药学服务利于提高患者对中药作用机制及煎煮技巧的掌握度,增强其遵医行为,缩短治疗时间,且其对此服务模式十分认可,值得推广。
简介:【摘要】目的 研究在医院中成药合理使用中药师开展药学服务的价值。方法 将本院自2019年10月~2020年9月收治的62例患者当作研究对象,根据电脑随机方式将其分为两组,每组31例。两组患者均需进行常规药物治疗,参照组患者不给予任何干预措施,实验组需药师加入,开展药物服务,对比中成药不合理使用情况以及医患纠纷发生情况。结果 对比中成药不合理使用情况,实验组不合理使用率为12.90%,明显低于参照组(P<0.05);对比医患纠纷发生情况,实验组发生率为3.23%,明显低于参照组(P<0.05)。结论 在医院中成药合理使用的干预中通过药师开展药学服务,能够减少不合理使用情况的出现和医患纠纷,提升用药安全性,值得推广和应用。
简介:摘要:目的:探讨药师开展药学服务对药物不良反应的干预作用。方法:选取2020年1月至2020年12月在A院接受药物治疗的患者80例,将其随机分为两组,每组患者人数均为40例。对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者在此基础上采用药学服务干预,对比两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果:经研究发现,观察组患者的治疗有效率(92.50%)和不良反应发生率(5.00%),与对照组患者的相关数据(85.00%)和(12.50%),均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用药学服务干预,可以显著降低患者的不良反应发生率,使患者免受额外的疼痛折磨。并明显提高患者的整体治疗效果,促进患者的及早康复。
简介:【摘要】目的:探析开展药学干预管理对规范门诊处方及门诊合理用药的影响研究。方法:选取本院2019年5月-2020年5月期间,在门诊部开具的2000张门诊处方作为研究对象,采取分组对比的方式,其中,1000张处方是2019年5月-2019年11月期间,我院门诊部未执行药学干预管理期间,实施普通管理时开具的门诊处方,设为参照组,另外1000张处方是2019年12月-2020年5月期间,我院门诊部执行实施药学干预管理期间开具的门诊处方,设置为研究组,对实施不同管理措施的两组门诊处方用药的不合理情况进行比较分析。结果:研究组门诊处方用药不合理性发生概率显著低于参照组,组间比较具有显著差异性,有统计学意义(P
简介:摘要:目的:研究抗生素合理应用的药学干预做法以及应用效果。方法:以2020年1月至2021年6月期间我院收治的200例抗生素治疗的患者为例,将随机数字表法作为分组原则,随机分为2组,分成对照组(n=100)和观察组(n=100),对照组患者通过常规抗生素管理,观察组患者采用药学干预,对两组患者的抗生素应用不合理情况(联合用药不合理、超适应症用药、超剂量用药、频繁更换药品、用法不合理)以及不良反应发生率(肝脏损伤、胃肠道反应、过敏反应)进行比较。结果:观察组患者的联合用药不合理、超适应症用药、超剂量用药、频繁更换药品、用法不合理率均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为3.0%(3/100),对照组患者的不良反应发生率为11.0%(11/100),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在抗生素治疗期间,采用药学干预,可以有效降低抗生素应用不合理率以及不良反应发生率,应用价值更高,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨中医药学专业药师开展中药学服务的深入价值和与之行之有效的具体方法;方法:从经由我院进行中医药治疗的众多患者中,选择自2020年3月-2021年3月的80例符合相应要求的部分患者,根据不同的办理住院的时间,进行有计划的合理分組,前40例为研究组,后40例为对照组,对照组患者和研究组患者,分別用不同的治疗方法,即日常中医药指导和中医药服务治疗,由两组患者治疗前后的效果与健康水平进行对比分析,两组实验组进行平行对照,得出相对准确的实验结果。结果:治疗后,本次实验过程中,研究组的临床治疗效果(97.5%)远远高于本次实验的对照组(80%),P0.05,治疗后,两组健康水平对比P
简介:摘要:目的:分析喹诺酮类抗菌药物临床应用情况,评价药学干预方法与意义。方法:回顾性分析我院2019年4月-2020年4月的接受喹诺酮类抗菌药物治疗的570例患者,将其作为研究组,不进行药学干预,同时分析2020年4月-2021年4月治疗的581例患者资料,将其作为参照组,实施药学干预,评价两组处方不合格情况以及不良反应情况。结果:对比处方不合格情况发现,研究组处方不合格率明显低于参照组,P<0.05;研究组不良反应发生率显著较参照组低,P<0.05。结论:在喹诺酮类抗菌药物的临床应用过程中,药学干预具有重要意义,可促进临床合理、安全用药,能够提高药物的利用率,具有临床应用价值。