简介:摘要目的分析针灸治疗骨质疏松致脊椎压缩性骨折的临床价值。方法随机抽取2013年1月~2014年1月来院治疗的骨质疏松致脊椎压缩性骨折患者52例作为研究对象,按治疗方法的不同,分为对照组和观察组,每组各26例,对照组采取传统治疗方法,观察组采取针灸治疗,观察对比两组患者的临床效果及不良反应发生情况。结果两组患者术后VAS评分比较差异不显著(P>0.05);观察组术后6个月的VAS评分(30.11±1.21)分,低于对照组的(41.28±2.34)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨质疏松致脊椎压缩性骨折采取针灸治疗的临床效果显著,且安全性好,值得临床推广使用。
简介:摘要目的研究分析胸腰椎骨折患者接受CT诊断的临床效果。方法2013年1月至2015年1月我院对87例胸腰椎骨折患者进行了研究分析,为患者提供CT诊断和X线诊断,比较两种诊断方式检出率和患者满意度。结果全部患者有78例被CT检测出胸腰椎骨折,检出率是89.7%,X线检出61例,检出率70.1%,CT检出率高于X线,结果存在统计学差异性(P<0.05)。骨折脱位型和安全带型胸腰椎诊断中,CT诊断结果和术中观察结果较为接近,CT诊断比X线诊断更加优秀。此次CT诊断满意率是96.6%,X线诊断满意率是69.0%,结果存在统计学差异性(P<0.05)。结论胸腰椎骨折患者临床中接受CT诊断的效果优于X线诊断,检出率较高,医疗人员比较认可,是非常可靠的诊断方式,临床中可以推广使用。
简介:摘要目的分析腰椎骨折护理中舒适护理的应用价值。方法采用数字随机的方法,把2015年7月至2016年7月时间段内我院收治的腰椎骨患者60例划分为两组(对照组=30例,给予常规护理方法;研究组=30例,给予研究组在常规基础上添加舒适护理方法),并对最终的护理效果进行分析和对比。结果在护理总体有效率方面(对照组和研究组的护理总体有效率分别为83.3%和96.7%),研究组情况要显著高于对照组(P<0.05),有统计学意义。在护理总体满意率方面(对照组和研究组的护理总体满意率分别为80.0%和93.3%),研究组情况要显著高于对照组(P<0.05),有统计学意义。讨论舒适护理在腰椎骨折护理中具有极高的应用价值,值得大力推广以及应用。
简介:目的探讨AF治疗胸、腰椎骨折的应用方法和临床疗效。方法通过详细的影像学分析、AF角度螺栓生理性选择、交替进行的角度矫形和纵向牵引、不同情况下选择减压和复位的顺序等方法,共治疗胸、腰椎骨折患者218例,平均随访10个月,观察手术前后神经功能、椎体高度、椎管狭窄程度、矢状指数的恢复,以及并发症发生的情况。结果神经功能改善有效率84%;椎体前后缘高度恢复正常95%;椎管狭窄经术后CT检查94例术前椎管狭窄程度为“2”和“3”者,术后椎管狭窄程度为“0”占35%,“1”占65%;矢状指数由术前5°-36°,平均20.6°恢复到术后-5°-7°,平均0°;发生螺钉植入长度、角度错误,以及断钉、断棒等并发症占2.7%,无神经、血管并发症。结论正确地选择、应用AF治疗胸、腰椎骨折具有较高的安全性和临床实用性,并能最大程度上克服其设计上的不足。
简介:目的探讨胸椎骨折脱位合并脊髓损伤的手术方法及疗效.方法2005年4月至2008年3月,采用后路减压植骨融合长节段椎弓根钉内固定和短节段椎弓根钉联合伤椎固定的方法治疗胸椎骨折脱位合并脊髓损伤患者12例,其中T21例,T31例,T42例,T53例,T71例,T102例,T112例.术前神经损伤按照ASIA分级:B级4例,C级5例,D级3例.观察术前、术后随访的X线及CT片,比较伤椎的Cobb角、椎体高度丢失率和神经损伤的变化情况.结果12例患者获12~48个月(平均28个月)随访,切口均一期愈合,骨折愈合时间6~15个月,平均10个月.术后并发症:肺部感染1例,深静脉血栓1例,均经处理后痊愈,无内固定失效发生.术前Cobb角平均20.7°±2.5°,末次随访时平均6.8°±0.3°,差异有统计学意义(t=7.573,P=0.023).术前椎体高度丢失率平均40.6%±5.1%,末次随访时平均8.5%±1.1%,差异有统计学意义(t=26.509,P=0.009).术后神经损伤按照ASIA分级:B级2例改善为C级,2例改善为D级;C级3例改善为D级,2例改善为E级;D级3例均改善为E级,无加重患者.结论胸椎骨折脱位合并脊髓损伤的手术方式以后路椎弓根固定为主,中上胸椎骨折应采用长节段固定,下胸椎骨折可以采用短节段联合伤椎固定,术前充分准备以及术中仔细操作可获得满意疗效.
简介:目的分析舒适护理对胸腰椎骨折患者的影响。方法选取丹阳市人民医院2012年3月-2014年3月收治的968例胸腰椎骨折患者,回顾分析患者的临床资料,在患者及家属知情同意的情况下,随机将其分为两组,常规护理组和舒适护理组,每组484例,分析两组患者的护理满意度和并发症发生率。结果经过对两组患者护理干预后,常规护理组患者的并发症发生率为36.98%;舒适护理干预组患者的并发症发生率为18.18%,两组比较P〈O.05,表示差异具有统计学意义。舒适护理组患者在心理支持、服务态度、健康宣教、关爱患者、技术水平等各个方面的护理满意度明显优于常规护理组,两组比较P〈O.05,表示差异具有统计学意义。结论对患者实施舒适护理干预后,有效地减少了患者的并发症发生率,提高了患者的护理满意度,值得临床护理中广泛应用和推广。