简介:摘要目的观察活跃期分娩镇痛配合全程导乐分娩对减轻产妇分娩痛苦、减少产后并发症的作用。方法选取在我院妇产科生产的240例经阴道分娩产妇,随机分为观察组和对照组,分别采取察活跃期分娩镇痛配合全程导乐分娩和常规阴道分娩,对比分析两组患者产后情况。结果观察组产后平均出血量、产后尿潴留发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);同时观察组新生儿早吸吮成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论活跃期分娩镇痛配合全程导乐分娩可显著缩短经阴道分娩产程,减轻产妇分娩痛苦,并有效减少产后并发症,有助于降低剖宫产率,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探讨无保护分娩联合硬膜外分娩镇痛对产程及分娩结局的影响。方法:将120名待分娩的产妇采用随机数字表法分为对照组和观察组,依据分娩及镇痛方式的不同分为对照组和观察组,对照组60例接受会阴侧切术联合会阴神经阻滞麻醉,观察组60例接受无保护分娩联合硬膜外分娩镇痛。观察产妇的镇痛效果、第一、二产程时间、产后2小时出血量、缝合时间、新生儿窒息率、产妇满意度等。结果:观察视觉模拟评分(VAS)低于对照组,观察组缝合时间少于对照组,产妇满意度高于对照组。两组产程时间(第一、二)、产后2小时出血量,新生儿窒息率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无保护分娩联合硬膜外分娩镇痛有助于降低产妇疼痛、减少缝合时间,产妇满意度好,不影响新生儿窒息率,不增加产后出血量、产程时间。
简介:摘要:目的:针对会阴无创不保护分娩护理对阴道分娩产妇分娩结局及分娩安全性的影响进行探讨。方法:研究期:2019年1月-2020年1月,纳入100名阴道分娩产妇,按照护理模式的不同对产妇进行分组,一组为观察组(会阴无创不保护分娩护理,n=50),另一组为对照组(常规助产护理,n=50),比较不同护理方案的临床效果差异。结果:分娩结局中,会阴侧切、中转剖的执行率,产后出血、新生儿窒息的发生率比较,观察组产妇均低于对照组产妇,(p<0.05);护理总满意度比较,观察组(98.00%)高于对照组(84.00%)%,(p<0.05)。结论:针对阴道分娩产妇,会阴无创不保护分娩护理,能够改善产妇的分娩结局,提升产妇的分娩安全性,作用显著,方案值得推荐。
简介:摘要目的探讨分娩球+背景音乐导乐分娩对提高自然分娩率的作用。方法抽取2017年8月至2018年8月我院接诊的足月产妇86例为研究对象,43例行常规分娩干预者作为对照组,43例行分娩球+背景音乐导乐分娩者作为实验组,统计两组自然分娩率及产程时间。结果①实验组自然分娩率90.70%显著高于对照组72.09%(P<0.05);②实验组第一产程时间(8.81±2.29)h及第二产程时间(0.87±0.33)h显著短于对照组(11.98±3.46)h、(1.73±0.64)h(P<0.05)。结论对足月产妇实施分娩球配合背景音乐导乐分娩,可缩短产程,提高自然分娩率,值得推广。
简介:摘要目的探讨自由体位对初产妇分娩心理状态及分娩率的影响分析。方法将2017年2月至2018年2月在我院接受分娩的60例初产妇作为本次的研究主体对象,按随机数字表的方法分为观察组(n=30)和对照组(n=30),对对照组产妇采用传统的体位方式分娩,而观察组产妇采用自由体位方式分娩。分别对两组产妇的初产妇分娩心理状态及分娩率进行客观评定和比较。结果与对照组相比,观察组产妇的自然分娩率明显更高,剖宫产率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。在产妇围产期间,两组产妇与产前的心理状态评分无显著差异,而产后的评分明显低于产前,且观察组的评分更低于对照组(P<0.05)。结论应用
简介:摘要:目的:评估无痛分娩对分娩结局的改善效果。方法:选取2020年至2022年在本院分娩的孕妇,共1200例,其中600例接受无痛分娩为实验组,600例未接受无痛分娩为对照组。比较两组的分娩时长、新生儿Apgar评分、孕妇的疼痛评分和分娩后24小时内的并发症。结果:实验组分娩时长平均为8小时,对照组为12小时。实验组新生儿Apgar评分平均为9分,对照组为8分。实验组孕妇的疼痛评分显著低于对照组,分别为3和7。两组分娩后24小时内的并发症发生率无显著差异。结论:无痛分娩能有效缩短分娩时长,提高新生儿Apgar评分,降低孕妇的分娩疼痛,且对分娩后24小时内的并发症无明显增加风险。
简介:摘要目的探讨剖宫产术后再次妊娠的分娩方式。方法回顾性分析我院收治的96例剖宫产术后再次妊娠产妇的临床资料及分娩方式。结果96例产妇中,40例行阴道试产,试产成功29例,成功率72.5%。试产失败11例急诊行再次剖宫产,总共67例再次剖宫产。再次剖宫产组的产后大出血、感染及出血量等均明显高于阴道分娩组,差异有统计学意义(P<0.05),吸入性肺炎、肺不张、新生儿窒息等情况阴道分娩组与再次剖宫产组均无明显差异(P>0.05)。结论剖宫产史不是再次剖宫产的指征,应结合前次剖宫产的指征、手术方式、术后情况,本次妊娠情况及B超监测伤口情况综合考虑,符合试产条件者,严密监护下可阴道试产。
简介:摘要目的探讨剖宫产术后再次分娩的方式。方法回顾性分析2011年1月至2012年3月我院妇产科共接收的88例剖宫产术后再次分娩者的临床记录资料,其中有72例再次进行剖宫产,将其与随机选取的72例同期首次剖宫产进行比较;其余16例进行剖宫产术后阴道分娩,将其与随机选取的16例同期非瘢痕子宫阴道分娩进行比较;将剖宫产术后再次剖宫产的患者与剖宫产术后阴道分娩的患者的情况进行比较。结果同期首次剖宫产和剖宫产术后再次剖宫产的出血量无显著差异(t=1.0525,P>0.05);剖宫产术后进行阴道分娩16例中,成功11例,成功率为68.75%,产时出血量和同期非瘢痕子宫阴道分娩相比无显著差异(t=0.4083,P>0.05),不具有统计学意义;另外,剖宫产术后再次进行剖宫产平均出血量、平均住院时间、费用等显著大于剖宫产术后阴道分娩,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于已进行过剖宫产手术的产妇再次分娩时并非必须进行剖宫产,可进行阴道试产,具有一定的成功率。