简介：摘要：目的：分析CT与MRI对周围型肺癌的诊断价值。方法：按照随机数字表法选取2021年5月--2023年1月我院收治的40例周围型肺癌患者，分别进行CT与MRI检查，分析临床诊断的效果。结果：MRI诊断准确率高于CT且误诊率低于CT，P>0.05；在肿瘤直径5cm方面，CT检查内部结构和周围特征高于MRI，P＜0.05。结论：在周围型肺癌患者的诊断中给予CT与MRI检查的效果理想，准确率较高，临床误诊率较低，CT检查在肿瘤直径5cm的内部结构和周围特征较为明显，为临床诊断提供科学参考依据。

简介：摘要：目的：探析通过将分型护理应用于ICU谵妄患者中的临床效果。方法：将在ICU中随机选取72例患者作为研究对象，均为谵妄患者，伴有明显精神障碍、记忆功能障碍等典型谵妄症状。为达成研究目的，提升对谵妄的临床护理质量，将采取随机数字法对患者进行分组，共选取常规护理和分型护理干预两种护理模式，分别应用于对照组、观察组中，并比较分析不同护理干预措施下的平均ICU停留时间和住院时间。结果：经本次研究分析后确认观察组患者的ICU平均停留时间、平均住院时间分别为（7.1±0.3）d、（13.2±1.1）d，反观对照组明显比较逊色，为（10.9±0.9）d、（18.5±1.6）d，（P＜0.05）。结论：分型护理干预措施的实施能够提高对ICU谵妄患者的护理针对性，对缓解并降低谵妄风险有积极作用。

简介：我院自1993年开展CT检查以来，运用含碘对比剂进行CT增强扫描6527例次，其中运用离子型含碘造影剂行CT增强扫描4403例次，无一例出现重度过敏反应。现将护理体会报告如下。

简介：摘要：目的：分析研究罹患原发性醛固酮增多症患者予以肾上腺静脉取血分型定位及相关护理的应用价值。方法：选取2020.06-2022.06区间本院收治100例冠心病心绞痛患者作为主体展开对照分析，依据护理方式差异性展开规范分组，记对照组（n=50）、观察组（n=50），前组予以常规护理，后组护理干预，统计两组各项指标（护理满意度、并发症）。结果：观察组护理满意度占比高于对照组，P＜0.05。观察组并发症发生率占比低于对照组，P＜0.05。结论：针对原发性醛固酮增多症患者实施肾上腺静脉取血分型定位检查期间配合使用积极有效护理干预，具有降低并发症发生率、提高护理满意度的效果，很大程度上提高了护理水平，在临床中具有借鉴及应用推广价值。

简介：【摘要】目的：研究CT引导下经皮微波消融治疗周围型肺癌的临床效果。方法：2022年1月到2022年12月，以80例周围型肺癌患者为对象，随机分为两组，对照组实施化疗，观察组实施CT引导下经皮微波消融治疗。结果：观察组治疗有效率大于对照组（P＜0.05），观察组不良反应率小于对照组（P＜0.05）。结论：周围型肺癌患者进行CT引导下经皮微波消融治疗，可提高治疗效果，减少不良反应，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析中医辨证分型护理对乳腺癌患者术后生活质量的影响。方法：选择我院2020年4月-2021年4月期间收治的124例乳腺癌患者作为研究对象，随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用中医辨证分型护理，对比两组患者的生活质量。结果：护理后，观察组的婚姻关系、心理社会、生理情况、性关系以及护患关系的评分均高于对照组，组间比较有差异（P

简介：摘要：目的 非ST段抬高型急性冠脉综合征急诊护理分诊技术的应用效果。方法 随机选取我院在2020年11月到2021年11月期间收治的非ST段抬高型急性冠脉综合征急诊患者60例作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施急诊优化护理管理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果 观察组患者的护理满意度以及并发症发生率等情况要明显优于对照组，P值小于0.05。结论 对于非ST段抬高型急性冠脉综合征急诊患者进行护理管理过程中，进一步有效落实急诊护理分诊技术，在实践的过程中优化相关内容，落实各类技术要点，这样可以在更大程度上提升患者的护理效果，使其抢救成功率得到显著提升。这样可以进一步提高患者的生活质量，使其临床疗效得到显著改善，因此，这种模式值得推行。

简介：摘要：急诊预检分诊技术的迅速发展已成为当前不可逆转的发展趋势，也成为目前医疗应用工作的重要的发展方向，加强对急诊预检分诊技术应用工作研究分析，才能更好地促进医疗行业的建设发展。将急诊预检分诊技术应用于患者分诊工作中，对于解决各类问题都有效的帮助作用。

简介：摘要：目的：对急诊预检分诊标准在患者分诊期间的应用效果进行分析。方法:在临床中，提升急诊患者就诊效率是非常重要的研究课题，因此为了对这一课题进行分析，开展对照实验，对照实验的主要项目为急诊预检分诊的应用效果，对所纳入患者分组后分别采取不同的分诊方式以提升研究的准确性，观察不同分诊方式后的最终效果，并进行统计和对比。结果：对比发现，观察组患者的就诊各项指标均优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：在急诊分诊过程中，采取急诊预检分诊标准可以有效促进患者就诊效率的提升，保证患者治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨改良急诊分诊模式对急诊患者分诊准确率的影响。方法：以2019年6月至2020年6月间实施改良急诊分诊模式的120例患者为研究组，以2018年5月至2019年5月间实施常规急诊分诊模式的120例患者为参照组，对两组患者的分诊准确率进行比较。结果：研究组患者的分诊准确率为91.7%，患者满意度为89.2%，均明显高于参照组患者，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：改良急诊分诊模式能够有效提高患者分诊准确率，从而缩短患者的就诊时间，能够得到患者的普遍认可，值得在临床推广。

简介：

简介：急腹症是急诊科常见疾病之一，它以发病急、病情重、变化快为其特点，分诊正确与否是关系到抢救能否成功的重要因素。因此急诊科护士必须不断学习．不断实践．掌握一定的医学知识，具备对各种常见病、多发病的诊断和鉴别诊断能力。在急诊工作中要善于思考．密切观察病情及疾病的症状特点、变化和转归，提高分诊正确率．采取积极有效的治疗和抢救措施．抢救病人的生命。

简介：目的探讨疑难病例分诊的追踪学习在门诊分诊培训中的应用效果.方法2016年6月至9月对就诊需分诊的患者做好分诊疑难病例追踪登记,并落实个案学习计划.比较实施前后的疑难病例分诊与追踪结果-致的比例和由于护士分诊原因导致护理投诉所占的比例.结果实施后疑难病例分诊与实际就诊结果-致的比例高于实施前,实施后护士分诊原因导致的护理投诉比例低于实施前,前后比较,差异有统计学意义（均P〈0.05）.结论疑难病例追踪学习能提高门诊分诊正确率以改善及患者就医体验.

简介：【摘要】目的：急诊预检分诊标准在急诊分诊工作中应用效果研究。方法：选取 2019年 6月～ 12月我院急诊科的 200例患者，随机分为观察组（ 100例）和对照组（ 100例）。对照组应用常规分诊，观察组应用急诊预检分诊标准，对比两组患者的分诊效果和对就诊服务的满意度评分。结果：观察组的分诊效果均优于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的就诊服务满意度评分均高于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的不良事件发生率小于对照组（ P＜ 0.05） 。结论：在患者分诊中应用急诊预检分诊标准的效果更好，能有效提高患者的分诊效率和质量，缓解护患关系，提高患者对就诊服务的满意度，有利于医院树立良好口碑，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：为了提升校医院门诊分诊质量，优化就诊流程，提出预检分诊管理模式，分析此管理模式对提升校医院门诊分诊工作质量的相关影响及作用。方法：选取2021年9月~2021年12月期间的80例校医院门诊数据作为对照组，采取常规分诊模式。选取2022年1月~2022年3月期间的80例校医院门诊数据作为观察组，采取预检分诊管理。比较两组的分诊质量、患者满意程度。结果：观察组的预检准确率高于对照组，门诊等待时间低于对照组，差异成立（P

简介：

简介：【摘要】门诊分诊中的护患沟通技巧门诊是医院面向患者的窗口，又是作为面向患者提供的第一服务。分诊护士的沟通能力不仅影响了患者对医院的印象，而且影响着医院的形象与声誉。提高分诊护士的沟通能力可以促进护患关系，减少医患纠纷，进而更好地为患者服务。现将工作体会总结如下

简介：摘要：目的 分析对急腹症患者进行分诊及急诊护理干预的作用。方法 选入2022年2月至2022年5月收治的急腹症患者390例为对象，任意抽选均分为对照组（195例，行常规护理）和观察组（195例，开展分诊及急诊护理），分析效果。结果 对比两组分诊准确性，分诊评估时间、候诊时间以及确诊时间统计，观察组均存在优势，P

简介：摘要：急诊分诊（ｔｒｉａｇｅ）是通过对病人的症状、体征快速综合评估，确定病情轻重缓急，从而安排治疗及处理的优先顺序，保证急诊资源的有效利用，是急诊科医疗工作的起点，也是急诊工作中一项重要的专业技术。分诊系统是急诊分诊工作的核心，关系到急诊分诊工作的质量，而分诊质量直接关系到病人安全和病人对医院急诊服务的评价，因此急诊分诊系统在急诊科具有极为重要的作用。急诊具有病人流量大、停留时间短、情况危急等特点，然而，目前我国急诊分诊因缺乏规范的管理制度与技术标准而相对滞后，分诊专业技术还停留在医生和护士的经验判断上，分诊信息仍需大量手工录入，挂号及缴费流程繁杂；这些缺陷与快速增长的工作量不相匹配，不便于急诊工作的科学管理与科学研究。基于以上原因，应用信息技术，构建信息化急诊分诊系统势在必行。

简介：摘要：目的：探讨流程优化护理分诊对门诊分诊准确率及患者满意度。方法：选择80例门诊患者随机数字法分组各40例，对照组采用一般门诊分诊流程，观察组采用流程优化护理分诊，比较两组门诊分诊准确率、门诊分诊服务时间、患者满意度评分。结果：观察组门诊分诊准确率高于对照组（P