简介:目的:对多西他赛和紫杉醇在抗癌过程中所导致的严重不良反应的特点进行分析。方法:对四川省西昌市人民医院2011年1月至2016年8月因多西他赛和紫杉醇导致的45例严重不良反应案例进行回顾性分析。采取调查问卷方式调查用药情况、严重不良反应临床表现、对原患疾病的影响、治疗措施及相应的治疗与转归。结果:给药方式均为静脉滴注。9例患者为联合用药,其中多西他赛联合表柔比星3例,多西他赛联合顺铂1例,多西他赛联合卡铂2例,紫杉醇联合卡铂3例。多西他赛组和紫杉醇组的不良反应类型以过敏性休克、过敏性反应、骨髓抑制和肠毒性居多;其中多西他赛组过敏性休克的发生率低于紫杉醇组(P〈0.05),过敏性反应和骨髓抑制的发生率高于紫杉醇组(P〈0.05)。使用多西他赛的21例患者中,因不良反应导致化疗周期延长者8例;使用紫杉醇的24例患者中,7例因不良反应导致化疗周期延长,两种药物对原发疾病的影响未见显著性差异(P〉0.05)。患者出现不良反应在经停药、吸氧、抗过敏、升白细胞、升血小板等对症治疗后症状逐渐缓解或消失。多西他赛组14例好转,7例痊愈;紫杉醇组16例好转,8例痊愈。两组比较未见显著性差异(P〉0.05)。结论:多西他赛组和紫杉醇组导致的严重不良反应特点各不相同,用药时需加强监测力度,提高临床用药的安全性。
简介:目的探讨替吉奥胶囊联合吉西他滨治疗进展期胰腺癌的临床效果。方法将2014年5月—2015年5月选取的80例进展期胰腺癌患者随机分为对照组和观察组各40例,观察组采用替吉奥胶囊联合吉西他滨治疗,对照组仅使用吉西他滨治疗,比较两组治疗效果、生存率、不良反应,数据进行统计学处理,P〈0.05为差异有统计学意义。结果观察组总有效率为97.5%,对照组为75.0%,两组比较差异有统计学意义(χ^2=8.538,P〈0.05);治疗后6个月和12个月观察组生存率分别为80.0%、60.0%,均高于对照组的50.0%、20%,两组比较差异均有统计学意义(χ^2=16.196、13.333,均P〈0.05);观察组不良反应发生率为7.5%,低于对照组的25.0%,两组比较差异有统计学意义(χ^2=5.584,P〈0.05)。结论采用替吉奥胶囊联合吉西他滨治疗进展期胰腺癌的效果较好,值得临床推广。
简介:目的:探讨基于加权TOPSIS法的药学干预对多西他赛处方合理率的影响,通过建立多西他赛的药学干预标准,为其临床合理应用提供理论依据。方法:随机抽取2016年7—12月肿瘤内科多西他赛处方100张,利用加权TOPSIS法进行药物利用评价。根据基线调查结果,找出得分较低的评价指标,并结合药品说明书和临床指南制订相应的干预措施进行药学干预。随机选取2017年1—6月肿瘤内科多西他赛处方100张,并与2016年的基线调查结果进行对比。结果:多西他赛处方合理率较低,主要问题体现在药品说明书或指南推荐顺序、激素预处理、临床指南推荐联合用药方案和CYP3A4抑制剂或诱导剂的应用等指标上,药学干预后上述指标得到很大改善。结论:基于加权TOPSIS法的药学干预可以促进多西他赛的合理使用,保障患者用药安全。
简介:摘要目的研究分析艾司西酞普兰治疗老年期抑郁障碍伴焦虑的临床疗效及安全性。方法将此次研究的对象是选择65例符合国际疾病分类第10次修订本(ICD-10)诊断标准的老年期抑郁障碍(HAMD-24≥20分、HAMA≥14分)患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分配到两组,艾司西酞普兰治疗组32例,帕罗西汀治疗组33例,疗程6周,分别于治疗前及治疗后1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表(HAMD-24)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表严重性项目(CGI-SI)及药物副反应量表评定(TESS)评定临床疗效及安全性。结果治疗6w末,艾司西酞普兰组患者有效率84.375%,帕罗西汀组患者有效率75.75%,两组差异无统计学意义(P>0.05),但艾司西酞普兰组第1周末HAMD及HAMA的减分明显多于帕罗西汀组,且不良反应发生率艾司西酞普兰组(12.5%)低于帕罗西汀组(33.3%)。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年期抑郁障碍伴焦虑均具有确切疗效,相比于帕罗西汀,艾司西酞普兰具有起效较快、不良反应少等优点,更适合老年患者使用。
简介:摘要目的探讨康柏西普联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的效果。方法选择我院2015年1月—2015年12月收诊糖尿病性黄斑水肿患者120例120眼作为研究对象,将其随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组患者实施单纯的激光光凝治疗,观察组患者在对照组患者基础上使用康柏西普进行联合治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果两组治疗前最佳矫正视力情况比较无明显差异(P>0.05),观察组患者治疗后1月、治疗后2月、治疗后3月最佳视力矫正恢复情况明显优于对照组患者(P<0.05);两组治疗前黄斑中心厚度情况比较无明显差异(P>0.05),观察组患者治疗后1月、治疗后2月、治疗后3月黄斑中心厚度恢复情况明显优于对照组患者(P<0.05);两组并发症发生率比较,观察组总发生率为3例,5.00%,对照组总发生率为9例,15.00%,观察组总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论应用康柏西普联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿有着十分显著的治疗效果,有利于提高患者的视力,值得临床推广与应用。
简介:摘要目的研究全程健康教育模式在糖尿病护理管理中所起的作用。方法选取2016年3月15日至2017年1月10日在我科接受治疗的90例糖尿病患者按病历号的不同分为观察组和对照组,双号为对照组进行常规的健康教育,单号为观察组进行全程健康教育,研究的时间为6周。6周后统计出患者血糖值及糖尿病知识的掌握度。结果两组患者经两种方法护理后,观察组血糖值(5.36±0.56mmol/L),对照组血糖值(6.67±1.23mmol/L),观察组患者血糖控制低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者知识掌握百分率(91.11%),对照组(64.44%),观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经全程健康教育的糖尿病患者对糖尿病知识有了更多的了解,血糖控制良好,并发症明显减少,死亡率降低,值得临床拓展。
简介:摘要目的分析奥沙西泮与地西泮治疗酒精戒断性震颤谵妄的临床效果。方法将2016年2月—2017年2月84例酒精戒断性震颤谵妄患者根据就诊编号随机分两组,分别为地西泮组42例、奥沙西泮组42例。地西泮组用地西泮进行治疗,奥沙西泮组用奥沙西泮进行治疗。比较两组酒精戒断性震颤谵妄治疗总有效率;显效治疗、结束治疗时间;干预前后患者酒精戒断综合征评定量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、生活质量评分;药物副作用发生率。结果奥沙西泮组酒精戒断性震颤谵妄治疗总有效率高于地西泮组,P<0.05;奥沙西泮组显效治疗、结束治疗时间短于地西泮组,P<0.05;干预前两组酒精戒断综合征评定量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、生活质量评分相近,P>0.05;干预后奥沙西泮组酒精戒断综合征评定量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、生活质量评分优于地西泮组,P<0.05。奥沙西泮组药物副作用发生率显著低于地西泮组,P<0.05。结论奥沙西泮与地西泮治疗酒精戒断性震颤谵妄均有一定效果,但奥沙西泮效果更好,安全性更高,可快速改善临床症状,减轻焦虑,促进患者生活质量提高,值得推广。
简介:摘要目的探讨西地那非联合贝前列素钠共同用于肺动脉高压的临床治疗效果;方法选取2014年1月至2015年12月在我院治疗的肺动脉高压98例患者随机分成观察组49例(西地那非联合贝前列素钠治疗)和对照组49例(西地那非治疗),对比两组的治疗效果;结果经过治疗后,观察组与对照组在UCG估测、SPAP、mPAP、PVR等血流动力学指标及BNP、血尿酸等生化指标方面相比差异具有显著性(P<0.05),在血PO2方面相比差异均不具有显著性(P>0.05);结论贝前列素和西地那非联合使用具有服用方式便捷、经济、疗效好等无可比拟的优势,最大程度地缓解患者的病情。
简介:摘要目的探讨艾司西酞普兰合并心理治疗在抑郁症治疗中的疗效。方法将80例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,两组分别给予口服相同剂量的艾司西酞普兰8周,治疗组同时给予心理治疗。分别于治疗前及治疗1、2、4、6、8周给予汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表病情严重程度量表(CGI-SI)评分;治疗8周以HAMD减分率评价疗效。结果治疗前两组HAMD、HAMA、CGI-SI评分差异无统计学意义;治疗后两组各时间点HAMD、HAMA、CGI-SI评分较治疗前明显下降(P均<0.01)。治疗1~4周治疗组HAMD、HA-MA、CGI-SI评分明显低于对照组(P均<0.01);6~8周两组间各量表评分及疗效比较差异无统计学意义。结论艾司西酞普兰合并心理治疗能够更有效地改善患者的抑郁症状。
简介:摘要目的探讨西黄胶囊对鼻咽癌放疗后所致急性口腔黏膜反应的临床效果。方法选取2016年1月~2017年1月我院收治的70例接受放疗的鼻咽癌患者,按照随机数字表法分为两组,观察组和对照组各35例。观察组予以放疗联合西黄胶囊,对照组予以单纯放射治疗。结果观察组出现急性黏膜反应的时间明显晚于对照组,观察组放射治疗耐受剂量明显高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。放射剂量为0Gy时,两组唾液中TNF-α和IL-6质量浓度比较,无统计学意义(P>0.05)。放射剂量为40Gy时,两组唾液中TNF-α和IL-6质量浓度均明显升高,观察组较之对照组更低,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论西黄胶囊能够减轻鼻咽癌放疗后所致急性口腔黏膜反应,提升放疗耐受剂量。