简介：【摘要】目的：探究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选择医院2022年1月至2022年12月收治的60例急诊胸痛患者为研究对象，利用奇数/偶数方式分组，组别为研究组、对照组，各30例，对照组-常规急救护理，研究组-优化急诊护理流程，对比两组时间指标、抢救成功率、上级医院转送成功率。结果：研究组时间指标短于对照组（P<0.05），成功率数据高于对照组（P<0.05）。结论：针对急诊胸痛患者抢救过程中给予优化急诊护理流程，能够针对急救时间进行缩短，提高患者急救成功率、上级医院转送成功率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨高血压急症患者抢救中采用院前急救的临床价值。方法：选择2020年3月-2021年9月期间我院收治的高血压急症患者106例为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中对照组行常规急救治疗，而观察组则运用院前急救，比较分析两组治疗效果。结果：观察组的抢救成功率高于对照组，且致残率和病死率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨高血压急症患者抢救中采用院前急救的临床价值。方法：选择2020年3月-2021年9月期间我院收治的高血压急症患者106例为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中对照组行常规急救治疗，而观察组则运用院前急救，比较分析两组治疗效果。结果：观察组的抢救成功率高于对照组，且致残率和病死率低于对照组（P

简介：

简介：[摘要]目的：研究分析对急诊胸痛患者采取优化急诊护理流程对于抢救效果带来的影响。方法：从2021年01月-2022年01月我院急诊收治的胸痛患者中选取100例进行实验，使用随机数表法将其分为均匀两组后采取不同的护理流程，观察两组抢救时间、住院时间、不良事件发生率、抢救成功率以及满意度并进行对比。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对急诊胸痛患者在抢救时应用优化急诊护理流程具有显著的临床效果，不仅能够提升抢救成功率，同时可以提升患者满意度，缩短抢救时间以及住院时间，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用效果分析。方法：在2022.1-2022.12期间选择因胸痛前来我院就诊病人进行调研，参与本次调研病人共计（92）例。参与本次调研病人均接受对症治疗与护理，按照护理方案进行命名，分别为（常规组）与（研究组）。常规组所采用的护理方案为传统常规护理，研究组则采用优化急诊护理流程。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组急救时间长于研究组，两组对照差异明显，（P

简介：摘要：目的：分析1例室颤致呼吸心跳骤停患者的抢救与护理体会。方法：本文通过对一例病例的介绍，从而对其抢救和护理进行了一定的总结。结果：对患者实施冠状动脉介入手术，经过抢救后，病患的各项生命体征处于平稳状态。结论：由于室颤而导致呼吸心跳骤停的病患在抢救时的关键措施在于对其进行有效的心肺复苏，并且可以进行早期的深切治疗，争取足够的抢救时间，所以，在对室颤病患进行护理的过程中应该有着强烈的时间观念，同时工作态度要严谨，掌握精湛的急救护理技术以及仪器操作技术，方便在护理和治疗的过程中进行实施。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析急救护理在急性脑卒中患者院前抢救中的应用。方法 研究对象为我院收治的急性脑卒中患者 70例，收治时间为 2017年 12月 -2019年 5月间，并将其按照随机数字表法平均分为两组，一组为采取常规护理措施的常规组，一组为采取急救护理措施的实验组，每组各 35例，分析两组患者从呼救至院前急救时间、呼救至专业治疗时间以及护理满意度。结果 实验组患者从呼救至院前急救时间以及呼救至专业治疗时间明显短于常规组，护理满意度高于常规组，差异显著，（ p<0.05）。结论 在急性脑卒中患者院前抢救中实施急救护理措施的效果显著，值得临床借鉴。

简介：【摘要】急性心肌梗死是由于人体冠状动脉急性缺血缺氧或持续性缺血缺氧所引起的心肌坏死，该类患者经常会合并发生心源性休克，直接会威胁到患者的生命健康安全。临床中一旦出现急性心肌梗死突发心源性休克需要立刻展开抢救与护理干预，护理能提高抢救成功率，提高患者存活率。本文主要研究内容为急性心肌梗死突发心源性休克患者的抢救与护理总结，文内会对急性心肌梗死突发心源性休克患者情况进行阐述，对抢救与护理措施展开讨论，最后对抢救与护理措施进行总结。期望本文能为急性心肌梗死突发心源性休克患者抢救与护理提供理论指导，增加抢救成功几率。

简介：摘要：目的：为了探明整体护理干预在心跳骤停患者心肺复苏抢救中的价值。方法：我院在2019年3月~2020年4月收治了心跳骤停患者共计114例，本次研究中将收治的病患进行分组研究，即对照组和研究组。给予对照组的病患实施常规的护理措施，给予研究组的病患在对照组的基础上进行整理护理模式的干预。结果：研究组的ICU留观时间明显少于对照组（P

简介：摘要目的探析急诊内科抢救室患者应用REMS评分与APACHEII评分的评价价值。方法采用APACHEⅡ评分和REMS评分评估患者的实际情况。比较不同等级REMS评分患者的病死率和APACHEⅡ评分、不同年龄段REMS评分患者的病死率和APACHEⅡ评分患者的病死率。比较急诊内科抢救室患者REMS评分与APACHEⅡ评分的最佳截断点、准确度。结果REMS评分段＜6分的死亡率最低，＞16分的死亡率最高，APACHEⅡ评分随着REMS评分的增长随之增长，REMS评分、APACHEⅡ评分随着患者年龄的增长而增长，病死率随着患者年龄的增长而增长。APACHEⅡ评分的最佳截断点、准确度均高于REMS评分，P<0.05。结论REMS评分与APACHEII评分应用在急诊内科抢救室患者中具有一定的评估价值，不过REMS评分能够快速诊断患者的早期情况，利于抢救，值得推荐。

简介：

简介：摘要 目的：探究预见性护理在急诊科患者抢救中的应用效果。方法：选择2017年～2020年我科收治的400例患者为研究对象，随机数字表法将患者分为观察组和对照组，各200例。对照组实施常规护理，观察组给予预见性护理模式，对比两组患者心理状态、抢救成功率与满意度。结果：观察组患者心理状态、抢救成功率与满意度均明显高于对照组，P＜0.01，差异均有显著统计学意义。结论：预见性护理模式有助于改善急诊科患者心理状态、提高抢救成功率及患者护理满意度，值得在护理工作中推广。

简介：【摘要】目的：针对急诊绿色通道护理对急性胸痛患者抢救效果及预后的影响进行研究。方法：选择2018年9月-2020年12月期间我科收治的60例急性胸痛患者，随机分成两组，对两组患者的抢救时间和住院时间进行比较。结果：经过研究，实验组的抢救时间和住院时间明显比常规组短，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：进行急诊绿色通道护理，对于急性胸痛患者来说，具有显著疗效，建议推广。

简介：摘要：目的 探讨对急性心肌梗死患者实施优化急诊护理流程对其抢救效率和安全性的影响。方法 纳入2019年4月-2022年4月本院收治的急性心肌梗死患者，筛选其中60例进行分组对照研究。按照随机数字表法分为参考组（30例）和优化组（30例）。参考组、优化组分别实施常规急诊护理流程和优化急诊护理流程。通过两组抢救指标和并发症发生情况分析两种护理模式的应用效果。结果 相较于参考组，优化组抢救用时等抢救指标具备显著优势（P

简介：摘要目的探究重症急性左心衰患者急诊抢救中采取有创机械通气的价值。方法本次研究共选取研究对象78例，均为2017年1月—2018年12月在我院收治的重症急性左心衰行急症抢救的患者，对其具体资料进行回顾性分析，将参与研究的患者随机分成对照组和实验组，每组39人。对照组患者在急症抢救中采用无创机械通气，实验组在急诊抢救过程中给予有创机械通气，分析对比两组患者采用不同机械通气方式后的治疗效果以及血气分析改善情况。结果治疗后，两组患者的氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度等血气指标情况均得到改善，但实现组的改善情况优于对照组，（P＜0.05）；实验组的治疗有效率为94.87%，对照组的治疗有效率为76.92%，实验组高出对照组17.95%，（P＜0.05）。讨论在重症急性左室心衰患者急症抢救中应用有创机械通气能够有效提高治疗效果，改善患者的血气分析状况，效果显著，值得在临床应用与推广。

简介：