简介:摘要目的探究早期双水平无创正压通气在急性肺损伤患者治疗中的治疗意义.方法选取2013年5月到2015年4月期间我院接收治疗的急性肺损伤患者100例,随机分成两组,对对照组50例患者给予常规吸氧治疗,对观察组50例患者给予早期双水平无创正压通气治疗,对两组在治疗前后的血流动力学及呼吸参数进行比较,并记录两组治疗效果及不良反应.结果治疗后,两组患者的心率及呼吸频率均明显减低,中心静脉压、平均动脉压、血氧分压、血氧饱和度、明显增加,观察组与对照组在心率、呼吸频率及气管切开或气管插管的发生率方面的比较均更低,在中心静脉压、平均动脉压、血氧分压、血氧饱和度方面,观察组均高于对照组.观察组的治疗时间较对照组更短.结论早期双水平无创正压通气治疗急性肺损伤效果明显,能够显著改善患者血流动力学指标及呼吸参数,应用安全性高,值得临床推广使用.关键词早期双水平无创正压通气;急性肺损伤AbstractourhospitalfromMay2013toApril2015wererandomlydividedintotwogroups,50patientsincontrolgroupweretreatedwithconventionaloxyGgentherapy,and50patientsweretreatedwithearlybilevelpositivepressureventilation,andthehemodynamicandrespiratoryparameterswerecomparedbeGtweenthetwogroupsbeforeandaftertreatment.Resultsaftertreatment,theheartrateandrespiratoryrateweresignificantlylowerinthetwogroups,centralvenouspressure,meanarterialbloodpressure,oxygenpartialpressure,bloodoxygensaturationandbloodoxygensaturation,andtheobservationgroupwerelowerthanthoseinthecontrolgroup.Thetreatmenttimeofobservationgroupwasshorterthanthatincontrolgroup.ConclusiontheeffectofearlybilevelnonGinvasivepositivepressureventilationinthetreatmentofacutelunginjuryisobvious,anditcansignificantlyimprovethehemodynamicparametersandrespiratoryparameKteeyrsw,otrhdesapplicationofhighsecurity,isworthyofclinicaluse.earlybilevelnoninvasivepositivepressureventilation;acutelunginjury中图分类号R5文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0291-01
简介:【摘要】目的:探讨在接受无创正压通气治疗的老年患者中,优质护理的实施效果和常见的护理问题。方法:选择我院2019年5月至2020年7月收治的84例老年无创正压通气治疗患者进行分析,按照随机数字表分组法,将其均分成对照组(n=42)和研究组(n=42),对照组患者接受常规护理,研究组患者接受优质护理,观察两组患者不良反应发生率与护理前后生活质量。结果:研究组患者接受护理后的不良反应发生率低于对照组,且护理后SF-36量表分值高于对照组,数据比较后存在统计学差异(P<0.05)。结论:针对接受无创正压通气治疗的老年患者,让其接受优质护理的效果较好,患者可能出现不良反应,需第一时间进行处理。
简介:患者,女,67岁,肥胖,以“左膝关节疼痛、活动受限渐进性加重15年”主诉入院。入院诊断:①左膝骨性关节炎;②右膝人工关节置换术后;③心律失常,频发多源性房性早搏;④冠状动脉粥样硬化性心脏病,心功能I级。入院各项化验检查基本正常。择期在全麻下行左膝关节退行性骨关节病关节清理人工全膝关节置换术。术后病情平稳。术后第3天患者突然出现呼吸急促,
简介:摘要目的分析对重症老年呼吸衰竭患者给予有创与无创序贯机械通气治疗的临床效果。方法选择我院2016年9月~2017年9月收治的96例重症老年呼吸衰竭患者为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组、研究组各48例,分别给予持续有创机械通气和有创-无创序贯机械通气进行治疗,比较两组患者血气分析指标、呼吸指标以及呼吸机撤出成功率、再插管率、肺炎发生率以及死亡率。结果研究组血压分氧、血液酸碱度显著高于对照组(P<0.05),二氧化碳分压、心率、呼吸频率显著低于对照组(P<0.05);研究组呼吸机撤出成功率显著高于对照组(P<0.05),再插管率、肺炎发生率、死亡率均显著低于对照组(P<0.05)。结论对重症老年呼吸衰竭患者给予有创-无创序贯机械通气治疗能有效改善患者血气指标和呼吸指标,并降低再插管率、肺炎发生率和死亡率。
简介:摘要目的探讨慢性呼吸衰竭老年患者应用无创正压通气治疗临床效果。方法选取我院2013年3月-2014年3月期间收治的80例慢性呼吸衰竭老年患者,将患者随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组患者采用药物治疗方式,观察组患者在药物治疗的基础上,加以无创正压通气治疗,一个治疗周期之后,比较两组患者的治疗结果。结果对照组40例患者中,显效10例,有效19例,总有效率为72.5%;观察组40例患者中,显效23例,有效14例,总有效率为92.5%,观察组患者治疗效果明显好于对照组,两组患者的治疗结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无创正压通气治疗方法,对于治疗老年患者的慢性呼吸衰竭有着良好的临床效果,它是一种疗效确切、安全有效的治疗方式,值得临床上的推广。
简介:摘要目的分析无创机械通气辅助治疗ICU重症心力衰竭的疗效与临床价值。方法选取2017-1至2019-1我院诊治的60例重症心力衰竭患者,分为对照组和研究组,对照组患者实施常规治疗,研究组患者实施无创机械通气辅助治疗。结果治疗后研究组与对照组患者对比Sa02、PaC02与Pa02均优于治疗前(P<0.05),研究组与对照组在治疗前与治疗后的Sa02、PaC02与Pa02进行比较,差距小,无统计学意义(P>0.05)。两组患者在治疗有效率方面实施比较,观察组96.67%,对照组80%(P<0.05)。结论针对ICU重症心力衰竭患者实施无创机械通气治疗临床价值高,即可保证整体治疗效果,还可改善预后,延长患者生存时间。
简介:摘要:目的:探讨在 ICU无创正压通气患者中应用舒适护理的价值。方法:收集 2014年 10月到 2016年 10月间本院收治的 93例 ICU无创正压通气患者进行研究,采取随机数表法将患者分为基础组( n=46)和舒适组( n=47),对所有基础组患者实施常规 ICU基础护理,对所有舒适组患者在基础组基础上实施舒适护理,统计对比两组患者的护理效果。结果:舒适组患者护理后 HR、 RR、 PaO2、 SaO2、 PaCO2水平、护理满意度及护理舒适度评分与基础组相比明显较优,舒适组患者住院时间、并发症发生率与基础组相比明显较少,差异具备统计学意义( P< 0.05)。结论:在 ICU无创正压通气患者中应用舒适护理效果显著,可在临床推广运用。
简介:摘要目的研究应用无创正压通气的方法对老年COPD重症呼吸衰竭患者的临床治疗效果。方法选取我院的60例老年COPD重症呼吸衰竭患者的治疗案例进行回顾性分析,分别为常规通气治疗组和无创正压通气治疗组。结果常规通气治疗组氧分压,氧饱和度与无创正压通气技术组相比。差异具有统计学意义;常规通气治疗组二氧化碳分压,肺功能症状评价与无创正压通气技术组相比。差异不具有统计学意义;常规通气治疗组氧分压为(48.00±5.00)mmhg,二氧化碳分压为(95.40±10.50)mmhg,PH为(7.050±0.030)与无创正压通气技术相比。差异具有统计学意义。结论应用无创正压通气治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者临床治疗效果更好。
简介:摘要目的研究并分析治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者时使用无创正压通气治疗的效果。方法收集老年COPD重症呼吸衰竭患者共120例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(60例)和观察组(60例),对照组接受常规治疗,观察组联合无创正压通气治疗,将两组患者治疗后的总有效率进行观察和对比。结果观察组治疗后的总有效率为91.7%,明显高于对照组的78.3%,P<0.05。结论在老年COPD重症呼吸衰竭患者的治疗过程中,无创正压通气治疗能够显著提升治疗效果,使患者机体的血气分析指标得到迅速纠正,患者更加受益,值得推广应用。