简介:摘要:在当前的教育改革中,对学生进行人文教育培养已成为重要的课题。近年来,通过线上课堂、情景模拟、课外活动和临床实践等多种方式,持续地在培养医学人文素质方面进行实践探究,对医学人文教育的培养起到很大的推动作用。医学人文素养是医学人才培养的重要目标之一,对医学专业学生来说具有不可替代的价值。在我国“大健康”战略背景下,作为实施“健康中国2030”规划纲要的主体力量和健康促进的主力军,医务人员需要具备良好的人文素养,能够正确处理医患关系,充分尊重患者的人格尊严、知情同意权等权利,以高尚的医德情操面对患者及其家属。为此,本文从当前医学人文教育现状出发,论述多元化教学在培养学生人文教育过程中的作用,并为其未来发展方向提供建议,为培养更多的高素质的医学人才提供参考。
简介:【摘 要】目的 探析医养结合护理模式在社区老年慢性护理实践中的应用效果。方法 研究对象为2022年1月至2022年12月期间社区服务中心收治的90例老年慢性病患者,按照随机数字表法将其分为两组:A组(45例,常规护理)、B组(45例,医养结合护理模式),对比两组病情管理能力和生活质量。结果 B组病情管理能力评分高于A组(P<0.05);护理前,两组患者生活质量评分对比无差异(P>0.05);护理后,B组生活质量评分高于A组(P<0.05)。结论 医养结合护理模式在社区老年慢性病护理实践中的应用,有助于更好的控制患者病情发展,提高患者自我护理管理能力,改善患者生活质量。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨利用信息化技术提升神经源性膀胱患者康复护理服务的效果,改善康复护理质量。方法:从2021年2月至2022年2月,我们选取了86名神经源性膀胱患者进行了研究,采用研究与实践相结合的方式,基于信息化技术开发了一套神经源性膀胱患者康复护理服务系统。通过系统的使用,在实施康复护理服务前后进行数据收集和分析。结果:研究显示,利用信息化技术提升神经源性膀胱患者康复护理服务具有显著效果。康复护理服务的时效性、准确性和个性化水平均得到明显提高,患者满意度也得到了显著提升。结论:信息化技术在神经源性膀胱患者康复护理服务中具有重要作用,可以有效提升护理服务的质量和效果。因此,推广并优化信息化技术在神经源性膀胱患者康复护理服务中的应用是必要且可行的,有助于提升康复护理的整体水平。
简介:【摘要】目的:分析分级诊疗下基层伤口造口专科护士实践能力提升中以问题为导向的应用价值。方法:选取2019年1月至2023年12月伤口造口专科护士培训班学员60名,其中2019年1月-2021年6月的30名学员作为对照组,培训采取传统方法,2021年7月-2023年12月的30名学员作为观察组,培训采取以问题为导向方法,对比培训效果。结果:观察组考核成绩、实践能力评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:分级诊疗背景下,基层伤口造口专科护士培训以问题为导向开展后,可有效提升培训效果,并增强其实践能力,利于基层医院良好的提供伤口造口专科护理服务。
简介: 摘要:目的 探究在缺血性脑梗死恢复期患者居家康复护理中应用基于护理工作室的高级实践护士(APN)模式指导的效果。方法 研究时间为2022年6月至2023年6月,研究对象均为缺血性脑梗死恢复期患者,采用随机数字表法分成对照组(32)与观察组(32),分别予以常规康复护理指导、基于护理工作室的APN模式指导,对比两组干预效果。结果 观察组出院1、3、6个月NIHSS评分、HAMD评分、Barthel指数及SS-QOL评分均优于对照组,差异具备显著性(P<0.05)。结论 将基于护理工作室的APN模式应用于缺血性脑梗死恢复期患者中,可有效提高居家康复护理效果,减轻神经功能缺损,改善负性情绪,提高日常生活能力,使患者整体生活质量得到明显提升,有助于患者预后改善,值得推广。
简介:摘要: 目的:探讨以监护仪、输液泵、注射泵为例的全院级医疗设备集中管理模式的实践效果。方法:选取 2018 年 1 月至 2023 年 9 月在我院使用监护仪、输液泵、注射泵的542设备为研究对象,将 2018 年 1 月至 2019 年 12 月采用传统分散管理模式的218个设备设为对照组,将 2021 年 9 月至 2023 年 12 月采用全院级医疗设备集中管理模式的324个设备设为观察组。比较两组的设备维修率、维修响应时间、设备使用率。结果:观察组的设备维修率明显低于对照组,维修响应时间明显短于对照组,设备使用率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:全院级医疗设备集中管理模式可以提高监护仪、输液泵、注射泵的使用效率和维修效率,降低设备维修率,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究家庭医生的健康教育对社区高血压患者的血压影响。方法:选取2023年1月-2023年12月我社区医院收治的社区高血压患者98例作为本次研究对象,按奇偶分组法分为对照组(49例),观察组(49例),对照组给予常规教育干预,观察组给予家庭医生干预,对比两组血压控制效果。结果:干预前,两组患者血压值对比(P>0.05)无统计学意义;干预后,观察组患者血压低于对照组(P<0.05),差异存在统计学意义。结论:针对社区高血压患者,采用常规教育干预效果不理想,而家庭医生干预是临床优质路径,可降低舒张压和收缩压水平并且保持稳定,有利于患者血压控制。