简介：【摘要】目的：分析达格列净治疗早期糖尿病肾病的疗效。方法：选取社区卫生服务中心2022年10月－2023年07月收治的60例早期糖尿病肾病患者，根据随机抽签的方式进行分组，每组各30例。结果：研究组治疗后肾功能指标均低于对照组，P＜0.05。结论：早期糖尿病肾病患者应用达格列净的治疗效果更理想，可有效改善肾功能指标，控制疾病的发展。

简介：【摘要】目的：观察并探讨需要大剂量胰岛素治疗的2型糖尿病（T2DM）患者应用西格列汀、吡格列酮治疗的临床效果。方法：于2022年02月--2023年02月收治100例需要大剂量胰岛素治疗的T2DM患者作为临床对象，按抛掷硬币法，随机将之纳入常规组（应用吡格列酮治疗）、实验组（应用西格列汀治疗），各50例。结果：实验组空腹胰高血糖素、空腹血糖、同型半胱氨酸均低于常规组（P

简介：【摘要】目的：进行冠心病中应用阿斯匹林、氯吡格雷联合用药方案的效果探究。方法：本次选取主要为冠心病的患者60例，试验起始于2022年1月内，终止于2022年12月内，试验以双盲法进行分组，比对以2组开展，对照组30例应用阿斯匹林，观察组30例联合应用阿斯匹林、氯吡格雷。比对治疗结果。结果：观察组左心室射血分数更高、心功能分级更低、炎症指标改善率高于对照组（P

简介：【摘要】目的 研究奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗脑梗塞的效果。方法 将2021年12月到2022年12月到我院治疗的91例脑梗塞患者随机分为观察组（46例）和对照组（45例），对照组常规使用奥扎格雷钠治疗，观察组通过奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗，比较两组患者的临床疗效。结果 观察组[44/46（95.65%）]的临床疗效明显高于对照组[34/45（75.56%）]，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗脑梗塞所获得的治疗效果相比单纯的奥扎格雷纳而言更为理想，值得推荐。

简介：【摘要】目的：对替格瑞洛在冠脉介入治疗中应用价值加以刍议。方法：选择我院2021年5月~2022年5月期间收治的62例冠脉介入患者，联系患者入院的先后顺序分组分为观察组和参照组（两组均各31例）。观察组使用替格瑞洛，参照组采用氯吡格雷，对比两组的临床疗效。结果：（1）观察组的血栓发生率、慢血流和复流发生率均低于参照组，P＜0.05。（2）观察组的不良事件发生率少于参照组，P＜0.05。结论：冠脉介入治疗中应用替格瑞洛的效果较好，主要体现在能很好的改善患者血栓和血流情况，以及降低不良事件的发生方面。

简介：【摘要】目的 探究在老年冠心病患者中应用氯吡格雷结合阿司匹林的治疗效果。方法 选择在2021年1月-2022年12月在我院进行治疗的120例老年冠心病患者作为实验探究对象，应用奇偶数分类进行分组，均有60例患者，对照组患者单独应用氯吡格雷进行治疗，观察组患者在应用阿司匹林治疗的同时使用氯吡格雷，对比两组患者治疗前后的血小板聚集率，对比两组患者治疗前后凝血指标。结果 观察组患者治疗前血小板聚集率对比P>0.05，无意义，治疗后优于对照组，对比P0.05，无意义，治疗后，优于对照组，对比P

简介：【摘要】目的：分析氯吡格雷和阿司匹林联合用于老年心肌梗死的价值。方法：对2021年2月-2023年1月本科门诊接诊老年心肌梗死病人（n=82）进行随机分组，试验和对照组各41人，前者用氯吡格雷和阿司匹林，后者用阿司匹林。对比LVEF等指标。结果：关于LVEF这个指标，治疗结束时：试验组数据（61.49±3.27）%，和对照组数据（55.62±4.01）%相比更高（P＜0.05）。关于总有效率这个指标：试验组数据97.56%，和对照组数据82.93%相比更高（P＜0.05）。结论：老年心肌梗死联用氯吡格雷和阿司匹林，心功能改善更加明显，疗效提升更为迅速。

简介：摘要：目的：分析西格列汀在老年糖尿病患者治疗中的效果。方法：本次试验选取我院内分泌科2022年6月~2023年5月间收治的老年糖尿病患者100例，按照随机数字表法划分到对照组和观察组，各组均计入50例，分别予以瑞格列奈治疗、西格列汀治疗。对比两组临床疗效。结果：治疗前两组血糖相关指标水平值无组间对比差异，P＞0.05；治疗后两组血糖相关指标水平值均降低，但明显观察组指标水平值低于对照组，P＜0.05。观察组药物治疗期间不良反应总发生率明显低于对照组，P＜0.05。结论：西格列汀更利于调节老年糖尿病患者血糖水平值，且安全性较高。

简介：摘要：目的：针对心力衰竭患者的治疗工作，应用达格列净给药的效果进行探究。方法：抽选我院在2021年5月-2023年5月接诊的39例心力衰竭病症患者，分别进行常规给药和合并达格列净给药，分别为常规组（n=19）和研究组（n=20），在研究中需要对两组患者的超声心动图检查情况进行对比分析。结果：治疗后，研究组患者的LVEF、LVFS、LVESD及LVEDD均要明显高于常规组（p＜0.05）。结论：对心力衰竭患者展开治疗工作时，在基础给药方案的基础之上合并达格列净给药，可以进一步改善患者心功能，值得临床推广。

简介：摘要：目的 分析评价达格列净治疗老年糖尿病的临床疗效。方法 本次纳入研究的84例老年糖尿病患者作为研究的对象，纳入时间为我院2022年1-12月，按随机盲选法分成两组，对照组42例采取二甲双胍治疗，观察组42例采取达格列净治疗，进一步比较两组临床疗效。结果 （1）观察组治疗总有效率为95.24%，与对照组的71.43%比较明显更高（P＜0.05）。（2）治疗后，观察组FBG、2hFG、HbA1c三项血糖指标水平均明显低于对照组（P＜0.05）。（3）观察组与对照组不良反应总发生率分别为4.76%、7.14%，均偏低，对比无明显差异（P＞0.05）。结论 老年糖尿病患者采取达格列净治疗的疗效显著，可控制血糖水平，且用药不良反应少，安全高效，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：分析西格列汀在老年糖尿病患者治疗中的效果。方法：本次试验选取我院内分泌科2022年6月~2023年5月间收治的老年糖尿病患者100例，按照随机数字表法划分到对照组和观察组，各组均计入50例，分别予以瑞格列奈治疗、西格列汀治疗。对比两组临床疗效。结果：治疗前两组血糖相关指标水平值无组间对比差异，P＞0.05；治疗后两组血糖相关指标水平值均降低，但明显观察组指标水平值低于对照组，P＜0.05。观察组药物治疗期间不良反应总发生率明显低于对照组，P＜0.05。结论：西格列汀更利于调节老年糖尿病患者血糖水平值，且安全性较高。

简介：摘要：目的：分析对脑梗死患者通过合用阿司匹林以及硫酸氢氯吡格雷的治疗价值。方法：对照组阿司匹林治疗，观察组合用阿司匹林以及硫酸氢氯吡格雷治疗。结果：治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.22%、对照组83.33%，P＜0.05；施治前NIHSS、Fugl-Meyer、ADL量表评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比NIHSS评分为观察组更低，Fugl-Meyer、ADL评分为观察组较高P＜0.05；施治前PT、Fib 2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比Fib为观察组更低，Fugl-Meyer、PT为观察组较高P＜0.05。结论：对于脑梗死患者合用阿司匹林以及硫酸氢氯吡格雷进行治疗能够改善患者的神经功能缺损，提升治疗效果，改善预后以及凝血功能。

简介：【摘要】目的：分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的价值。方法：将2019年3月-2022年10月80例脑梗死患者随机分为对照组和实验组，并分析不同治疗方式的应用效果。结果：本研究中实验组患者的治疗有效率高于对照组，且神经功能的改善效果优于对照组，P＜0.05。结论：急性脑梗死采用阿司匹林与氯吡格雷联合的形式进行治疗，患者的治疗效果更加显著，有效改善患者的神经功能，减少患者出现后遗症的概率，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的 探讨奥扎格雷钠联合阿司匹林在脑梗死方面的治疗效果。方法 通过随机方法选择80例脑梗塞患者，以临床研究的方式对其进行分组，每组共40例，参照组和实验组分别采用阿司匹林、阿司匹林联合奥扎格雷纳的治疗方案。经过临床研究后，收集患者的研究数据，并对临床治疗效果进行对比，分析整体的治疗结果。结果 实验组的治疗效果明显更优，患者神经功能、睡眠质量、生活质量评分明显更高，不良反应发生率更低，说明实验组的治疗方案明显更优。结论 文章以脑梗塞患者作为研究对象，通过临床对比的方法指明，阿司匹林联合奥扎格雷纳的治疗效果优于单一的治疗方案，不仅能够减少药物的不良反应，同时也能够减少神经功能损伤，帮助患者获得更优的睡眠质量，达到改善生活质量的效果。

简介：摘要：目的：分析和研究在急性脑卒中患者临床治疗中应用氯吡格雷与阿司匹林治疗方式起到的效果和作用。方法：本次实验时间为2022年5月至2023年5月，实验对象为该期间在本院收治急性脑卒中患者80例，将这80例患者按照随机数字表方式分为对照组和观察组，每组各40例。对照组单独使用阿司匹林进行治疗，观察组将阿司匹林与氯吡格雷联合使用进行治疗，治疗后对两组患者身体状况进行对比，通过对比了解不同治疗方式起到的效果。结果：通过实验结果可以得知，治疗后观察组患者神经功能缺损评分明显优于对照组（P＜0.05），观察组患者治疗有效率为95%，明显高于对照组82.5%（P＜0.05）。结论：在急性脑卒中患者临床治疗中将氯吡格雷与阿司匹林药物联合应用能够有效改善患者身体症状，且具有治疗安全性高的优势，因此值得在临床实践中应用。

简介：【摘要】目的：分析急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗效果。方法：选取医院接收的急性脑梗死患者60例，接收的时间为2021年1月-2023年1月，分组形式为随机数字表法，分组数量为两组，命名为对照组和治疗组，通过针对分组后的急性脑梗死患者采用不同的治疗方法（对照组30例为阿司匹林治疗方式，及治疗组30例为阿司匹林联合氯吡格雷治疗）。对相关指标进行分析（治疗效果、临床指标、不良反应发生率）。结果：针对急性脑梗死患者的治疗方法进行干预，实验结果发现，采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的治疗模式效果明显优于阿司匹林治疗方法P＜0.05。结论：急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗可提高治疗效果以及神经功能，降低不良反应发生率，值得在临床上推广和应用。

简介：【摘要】目的：观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓的临床效果。方法：选取2021年8月份到2022年8月份我院纳入的60例脑血栓患者进行研究，根据患者的入院编号单双数，将其分成观察组与对照组，观察组患者采用阿司匹林肠溶片治疗，对照组采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对比两组的临床治疗效果。结果：通过对两组患者的临床治疗效果进行对比能够得知，和观察组相比，对照组患者的临床治疗效果更好，差异具有统计学意义（P<0.05）。针对两组患者的神经功能缺损评分进行比较可以得知，经过7d、14d的治疗之后，观察组患者的神经功能缺损评分显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）,表明阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓能够获得较好效果。结论：在临床治疗脑血栓的过程当中，采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗方法，能够有效改善患者的神经功能缺损，恢复血液流变指标，确保患者的凝血功能更加稳定，故此种治疗方法值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨微格教学在《针灸学》实训课程中的应用。方法：将80名实习生随机分为两组，试验组与对照组，每组40例。对照组采用传统教学法，试验组在传统教学法的基础上，给予微格教学法，学期末对两组学生毫针刺法、艾灸法、推拿手法、刮痧法进行考核，同时考察学生对《针灸学》实训课程的满意度。结果：试验组毫针刺法、艾灸法、推拿手法、刮痧法技能考核成绩明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组学生对实训课程满意度明显高于对照组，差异有显著统计学意义（P< 0. 01）。结论：微格教学模式能提高《针灸学》实训课程的教学质量，值得在临床教学中推广使用。

简介：摘要：目的：对达格列净对慢性心力衰竭患者的临床治疗效果进行观察。方法:对比实验是本次实验的开展过程和方式，研究目的是想要通过对比实验的途径来详细的分析达格列净的具体治疗结果，将其和常规治疗作为两个对比项，通过多种研究和评估方式，统计对比结果。结果：经比较发现，观察组患者治疗效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论：在慢性心力衰竭患者治疗期间，采取达格列净联合沙库巴曲缬沙坦可以有效的取得理想治疗效果，同时安全性较高。

简介：摘要目的比较分站式杂交冠状动脉血运重建术（HCR）后应用替格瑞洛或氯吡格雷抗血小板聚集的疗效与安全性。方法采用前瞻性随机对照研究方法，根据术后抗血小板治疗方案将在我院接受分站式HCR治疗的冠状动脉多支病变患者分为替格瑞洛组（术后予阿司匹林肠溶片100 mg口服、1次/d，替格瑞洛片90 mg口服、2次/d，连续服用1年）与氯吡格雷组（术后予阿司匹林肠溶片100 mg口服、1次/d，硫酸氢氯吡格雷片75 mg、1次/d，连续服用1年）。分析比较2组患者一般情况、手术前后不同时点血小板聚集功能[血小板最大聚集率（MPAR）、P2Y12反应单位（PRU）]，术后血小板抑制率[阿司匹林抵抗（AA）、替格瑞洛或氯吡格雷抵抗（ADP）]，主要心血管不良事件（MACE）、出血事件和不良反应发生情况。结果纳入本研究的患者共124例，替格瑞洛组和氯吡格雷组各62例，2组患者基线资料(性别、年龄、纽约心脏病协会心功能分级、合并疾病等)的差异均无统计学意义（均P>0.05）。替格瑞洛组和氯吡格雷组术后24 h、7 d、1个月MPAR均低于术前[（50±9）%、（36±8）%、（29±6）%比（65±11）%，均P<0.001；（59±10）%、(47±9)%、(38±7）%比（65±12）%，均P<0.001]；替格瑞洛组术后24 h、7 d、1个月MPAR均低于同期氯吡格雷组[（50±9）%比（59±10）%、（36±8）%比（47±9）%、（29±6）%比（38±7）%，均P<0.001]。替格瑞洛组和氯吡格雷组术后24 h、7 d、1个月PRU均低于术前，差异均有统计学意义（均P<0.001）；替格瑞洛组术后24 h、7 d、1个月PRU均低于同期氯吡格雷组，差异均有统计学意义（均P<0.001）。2组患者术后24 h AA发生率的差异无统计学意义（P>0.05）；替格瑞洛组ADP抑制率高于氯吡格雷组，差异有统计学意义（P<0.001）。随访至第24个月，替格瑞洛组MACE发生率低于氯吡格雷组（11.3%比27.4%，P<0.05）。随访至第12个月，2组出血事件发生率差异无统计学意义（3.2%比8.1%，P>0.05），2组不良反应发生率差异无统计学意义（16.1%比11.3%，P>0.05）。结论分站式HCR术后应用替格瑞洛+阿司匹林较氯吡格雷+阿司匹林能更有效地抑制血小板聚集，减少术后MACE的发生；2种抗血小板聚集治疗方案均未增加出血风险，未出现严重不良反应，均具有较好的安全性。