简介：摘要：目的：阿司匹林抗血小板治疗的药学服务分析与探究。方法：此次研究对象，选择院内接受阿司匹林抗血小板治疗患者100例，2021年1月-2022年12月，随机数字表法下分组，对照组50例采取常规用药，研究组50例则采取药学服务，对比分析两组用药结局。结果：研究组疾病缓解率、用药依从性、药理知识掌握度，高于对照组（P＜0.05）；研究组用药不良反应，低于对照组（P＜0.05）。结论：对阿司匹林抗血小板治疗患者采取药学服务措施，可提高治疗效果、用药依从性、药理知识掌握度，降低不良反应，临床价值较高。

简介：摘要目的评价血小板相关参数的变化对冠心病患者抗血小板治疗前后的影响。方法选取冠心病行PCI术后患者共46例。分析在治疗前和治疗后1周内血小板参数和血小板聚集率的变化情况。结果30例患者与治疗前相比，PDW、MPV、P-LCR明显升高（P<0.05）；46例患者在PCI术后血小板聚集率明显降低（P<0.05）。结论PLT聚集率为监测PCI术后抗血小板治疗的重要指标，而PDW、MPV、P-LCR可作为辅助指标，两者协同监测，有利于指导临床用药。

简介：摘要：目的：探讨冠心病抗血小板治疗中，采用血小板聚集功能试验进行监测的作用。方法：纳入2020年9月~2022年9月期间的100例进行抗血小板治疗的冠心病患者，纳入同期30名健康体检者进入对照组，采用血小板聚集功能试验测定所有研究对象的血小板最大聚集率，观察冠心病患者在抗血小板治疗前后与健康体检者的血小板最大聚集率。结果：治疗前，冠心病患者的AA、ADP途径诱导的血小板最大聚集率均高于正常对照组，P＜0.05。治疗后，氯吡格雷组ADP途径诱导的血小板最大聚集率低于正常对照组，阿司匹林组AA途径诱导的血小板最大聚集率低于正常对照组，阿司匹林联合氯吡格雷组ACA、ADP途径诱导的血小板最大聚集率低于正常对照组，P＜0.05。结论：阿司匹林及氯吡格雷均只能抑制单一途径诱导的血小板聚集，阿司匹林联合氯吡格雷对多个途径诱导的血小板聚集均具有抑制作用。在冠心病抗血小板治疗中，血小板聚集功能试验可帮助医师判断抗血小板治疗效果，可为确定最佳剂量及合理选择治疗方案提供依据。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析探究双联抗血小板对非心源性相应缺血性脑卒中进行治疗获得的疗效。方法抽取抽取2014年2月～2015年12月我院收治的98例患有人非心源性相应缺血性脑卒中的病人作为研究对象，依据治疗方式的差异，将其分为观察组（n=49）和对照组（n=49），对照组予以单独抗血小板方式进行治疗，观察组予以双联抗血小板方式进行治疗，比较两组不良反应和病情复发情况。结果观察组不良反应总发生率明显小于对照组，并且观察组复发率2.0%，显著低于对照组14.3%，比较差异显著，存在统计意义（x2=4.900，P<0.05）。结论对于非心源性相应缺血性脑卒中而言，双联抗血小板属于首选治疗方式，具有的综合评价性能非常高。

简介：摘要：目的：对血小板功能监测在急性心肌梗死抗血小板的治疗中的意义进行分析讨论。方法：选取 2018年 10月 ~2019年 10月在我院接受治疗的 150例急性心肌梗死的患者作为研究对象，将对象按照平均随机分配的方式分为对照组与观察组，每组各 75人，对照组患者接受常规治疗，观察组患者在常规治疗的基础上进行血小板功能监测，观察两组患者的治疗效果。结果：观察组左室射血分数、左室缩短率 、总有效率都比对照组高，血小板聚集率比对照组低，两组数据比较差异明显。结论：进行血小板功能监测对提高急性心肌梗死抗血小板的治疗效果明显，在临床治疗中应该被更加重视，值得推广应用。

简介：目的分析血小板监测功能在急性心肌梗死患者抗血小板治疗中调整的效果。方法选择我院在1年内收治的需使用抗血小板治疗的急性心肌梗死患者80例，将其按照随机分组方法，分为对照组（40例，单纯抗血小板治疗）和观察组（对血小板功能进行监测），分析其治疗效果。结果观察组在治疗后调整后的血小板聚集率明显低于对照组，同时随访3个月后显示观察组并发症发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论通过血小板功能监测调整的手段，可显著改善急性心肌梗死患者的抗血小板治疗效果。

简介：摘要：目的：对血小板功能监测在急性心肌梗死抗血小板的治疗中的意义进行分析讨论。方法：选取 2018年 10月 ~2019年 10月在我院接受治疗的 150例急性心肌梗死的患者作为研究对象，将对象按照平均随机分配的方式分为对照组与观察组，每组各 75人，对照组患者接受常规治疗，观察组患者在常规治疗的基础上进行血小板功能监测，观察两组患者的治疗效果。结果：观察组左室射血分数、左室缩短率 、总有效率都比对照组高，血小板聚集率比对照组低，两组数据比较差异明显。结论：进行血小板功能监测对提高急性心肌梗死抗血小板的治疗效果明显，在临床治疗中应该被更加重视，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：阿司匹林抗血小板治疗的药学服务作用探讨。方法：随机抽取我院接收近年接收的脑缺血、冠状动脉综合征患者62例，以2021年1月至2022年2月作为抽取对象入院时间段，依据电脑随机分组法进行组别区分，均接受阿司匹林治疗干预，对照组31例不加药学服务干预，观察组31例实施相关药学服务干预。比较两组用药不良反应、依从性及对药物知识的认知度结果。结果：同对照组相比，观察组用药不良反应总发生率呈更低显示（P＜0.05）。与对照组相比，观察组的治疗依从性处于更高水平（P＜0.05）。观察组对药物知识的认知度评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论：阿司匹林抗血小板治疗过程中开展药学服务具有重要作用，有助于提高患者对药物的认知度及配合度，进而有效降低不良反应。

简介：摘要目的对口服抗血小板药物的分类和应用现状以及市场份额进行分析，进而了解中国口服抗血小板药物市场的特点和发展趋势。方法通过二手数据库分析方法和描述性统计分析，对样本数据采用量化分析，对中国的口服抗血小板药物市场进行深入的研究。结果在国内市场中，阿司匹林是唯一拥有众多国内外众多指南推荐使用的抗血药，仍作为临床一线用药。结论未来新型口服抗血小板药物的开发，在于寻找出有效性高、安全性大，性价比高，且患者依从性高的口服抗血小板药物。

简介：目的系统评价经皮冠状动脉介入术后双联抗血小板治疗的病程、疗效及安全性的关系。方法计算机检索CochraneLibrary、MEDLINE、EMbase、CBM、CNKI和WanFangData,纳入所有比较经皮冠脉介入术后双联抗血小板短疗程（≤6个月）与长疗程（〉6个月）疗效及安全性比较的随机对照试验（RCT）和观察性研究,由两名评价员按照纳入与排除标准选择文献、提取资料和评价质量后,采用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果共纳入8篇文献,其中3个为RCT（共计7475例患者）,5个为队列研究（共计12744例患者）。对RCT的Meta分析结果显示：长疗程双联抗血小板治疗组的死亡或心肌梗死事件发生率较短疗程组低[OR=0.74,95%CI（0.56,0.98）,P〈0.0001];短疗程组出现严重出血事件的发生率较长疗程组低,但两组差异无统计学意义[OR=1.29,95%CI（0.99,1.69）,P=0.06]。对观察性研究的Meta分析结果显示：长疗程组的死亡或心梗发生率较短疗程组低[OR=0.7,95%CI（0.45,1.08）,P=0.11],应用Meta回归探讨队列研究间的异质性,结果提示研究年限、随访时间对异质性有贡献（Z=3.61,P=0.000）;而且长疗程组的晚期支架内血栓也较短疗程组发生率低[OR=0.40,95%CI（0.15,1.07）,P=0.07]。结论经皮冠状动脉介入术后长疗程（〉6个月）双联抗血小板治疗能降低患者死亡或心肌梗死的发生率,而不会明显增加严重出血事件发生率;同时,长疗程组还有降低晚期支架内血栓发生的趋势。但更长疗程双联抗血小板治疗（〉12月）则未见明显优势。

简介：摘要：目的： 探讨双联合抗血小板长期治疗老年性冠心病的临床应用价值。 方法： 抽取本院 60 例确诊治疗的老年冠心病患者，研究纳入时间为 2019 年 1 月至 2019 年 12 月。按照 模拟蓝红双色数列分布，分为常规组（ 30 例 ）予以阿司匹林治疗；研究组（ 30 例 ）联合氯吡格雷治疗。比对两组治疗成效。 结果： 研究组治疗有效率 93.33% （ 28/30 ）显著优于常规组治疗有效率 73.33% （ 8/30 ），（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对 老年性冠心病 患者，长期应用 双联合抗血小板 治疗能提高患者的治疗成效，可推广。

简介：　　【摘 要】目的：对短暂性脑缺血患者使用双联抗血小板药物治疗的临床效果进行研究分析。方法：根据 2019年 1月至 9月我院的短暂性脑缺血患者 92例开展分析，分组为对照组和研究组，均有 46例患者，对照组使用阿司匹林治疗，研究组使用阿司匹林和氯吡格雷双联抗血小板药物治疗，对两组的治疗情况进行对比分析。结果：研究组有 15例有效， 30例显效，治疗有效率是 97.8%，对照组有 23例显效， 15例有效，有效率是 82.6%。两组结果存在统计学差异性（ P<0.05）。结论：短暂性脑缺血患者临床中可以选择双联抗血小板药物进行治疗，临床治疗有效率比较高，患者不良反应率比较低，值得推广使用。  　　【关键词】阿司匹林 ;氯吡格雷 ;短暂性脑缺血发作 ;药物治疗 ;临床效果 ;抗血小板  　 [Abstract] Objective: To study and analyze the clinical effect of dual antiplatelet drugs in patients with transient cerebral ischemia. Methods: according to the analysis of 92 patients with transient cerebral ischemia in our hospital from January to September 2019, they were divided into two groups: control group and study group. There were 46 patients in both groups. The control group was treated with aspirin, and the study group was treated with aspirin and clopidogrel combined antiplatelet drugs. The treatment of the two groups was compared and analyzed. Results: in the study group, 15 cases were effective, 30 cases were effective, the effective rate was 97.8%, in the control group, 23 cases were effective, 15 cases were effective, the effective rate was 82.6%. There was statistical difference between the two groups (P < 0.05). Conclusion: dual antiplatelet drugs can be used in the treatment of transient cerebral ischemia. The effective rate of clinical treatment is relatively high and the adverse reaction rate of patients is relatively low.

简介：摘要目的观察早期联合应用氯吡格雷和阿司匹林治疗小卒中患者的效果和不良反应。方法将52例小卒中患者随机分为氯吡格雷+阿司匹林双抗血小板治疗组（治疗组）与阿司匹林治疗组（对照组）。3个月随访观察脑卒中的复发率和不良反应发生率。结果脑卒中复发率治疗组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；而不良反应发生率两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论双抗血小板治疗在小卒中患者早期、短期应用安全、有效。

简介：【摘要】目的 探究运用阿司匹林和奥扎格雷双抗血小板治疗脑梗死产生的效果。

简介：摘要目的研究分析在短暂性脑缺血发作中采取双联抗血小板药物的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选择笔者所在医院2013年1月-2015年4月接收的40例短暂性脑缺血发作患者。将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，对照组20例予以阿司匹林，研究组20例则在对照组基础上予以氯吡格雷联合用药。结果研究组患者总有效率、满意度及不良反应率均显著优于对照组，治疗后发作时间较治疗前及对照组治疗后均显著短，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在短暂性脑缺血发作患者中选择阿司匹林与氯吡格雷这种双联抗血小板药物联合治疗方案，能显著缩短患者发作时间，不良反应少，安全可靠，患者更满意，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 对阿司匹林与奥扎格雷双抗血小板在脑梗死中的联合治疗效果展开研究。方法 选取我院于2020年9月到2021年10月期间收治的96例脑梗死患者作为研究对象，按照不同的治疗方案进行分组，对照组用阿司匹林对患者展开单抗治疗，观察组在对照组用药方案基础上联合奥扎格雷对患者展开双抗治疗，对比两组临床疗效。结果 对比发现观察组神经缺损评分明显低于对照组，同时观察组各项脑循环指标优于对照组。（P＜0.05）结论 阿司匹林与奥扎格雷的联合应用能够有效优化脑梗死后脑循环，促使患者修复受损神经，本次研究中观察组所用双抗疗法临床疗效显著，具有较高推广价值。