简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：手外伤是临床上常见的外科疾病。患者通常急性发作，需要及时治疗。如果处理不当，会导致大量微生物入侵、感染，阻碍患者伤口的恢复，对患者手功能的恢复有很大影响。情节严重的，可能危及患者生命安全。因此，分析影响术后感染的因素，寻找有针对性的护理方法，降低感染风险非常重要。

简介：【摘要】目的：探究ICU护理措施在重型颅脑外伤中的应用效果。方法：选取2021年12月-2022年12月在我院接受治疗的110例重型颅脑外伤患者作为研究对象，按照平均分配原则分为研究组和对照组，每组患者各55例，予以对照常规护理干预，予以研究组ICU护理干预，对比护理效果。结果：研究组患者依从性明显好于对照组，预后生活质量明显好于对照组，两组比较差异P＜0.05，具有统计学意义。结论：对重型颅脑损伤患者进行ICU护理干预可以有效提升病人对护理服务的依从性，改善其预后生活质量。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：观察外伤性昏迷患者的急诊护理效果。方法：研究将选取我院2022年2月~2023年1月收治的外伤性昏迷患者82例为对象，根据护理干预方法随机将其分为2组，比较各组护理效果。结果：观察组护理有效率为97.56%；对照组有效率为75.61%，数据有差异，具有统计学意义P＜0.05。结论：将急诊护理应用在外伤性昏迷患者当中，可提高护理干预的效果，缩短治疗时间，降低并发症发生几率，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究重型颅脑外伤患者采用高压氧联合标准外伤大骨瓣减压手术治疗的效果。方法：采取随机抽签分组的办法，将2020.2-2021.2月这一期间我院收治的50例重型颅脑外伤患者分为两组，一组叫常规组，一组叫研究组，两组例数相同均为25例，常规组采用标准外伤大骨瓣减压手术治疗，而研究组在此基础上接受高压氧治疗，比较两组治疗后的预后效果。结果：分别治疗过后，研究组的预后良好率为92％，其明显高于常规组的60％的预后良好率，组间比较有统计学意义，P＜0.05。结论：重型颅脑外伤患者其更适合接受高压氧联合标准外伤大骨瓣减压手术治疗，这样会提升预后效果。

简介：【摘要】目的 研究急诊手外伤术后，肌腱吻合的康复治疗。方法 截选40例病患为调研对象，按照等量电脑随机法分组，参照组（n=20），研究组（n=20）；肌腱移位术与游离肌腱移植术后，予以参照组物理治疗，予以研究组物理治疗+康复治疗；观察、分析数据，比较2组治疗前后手部功能、上肢活动能力、治疗效果及满意度指标，研究起止时间为2020年7月-2022年7月。结果 研究组较之参照组，治疗后手部功能、上肢活动能力更优；治疗有效率及满意度更高；上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 急诊手外伤肌腱修复术后，尽早予以患者早期康复治疗，不仅对有效恢复患者手部及上肢功能有显著意义，还可进一步强化患者手术疗效，保证患者对疾病治疗的满意度。

简介：

简介：

简介：目的通过对外伤性截瘫患者的护理，探讨心理危机干预的有效性。方法干预组和常规护理组各28例患者，对心理危机导致的四种结局进行分析。结果对外伤性截瘫患者实施心理危机干预，干预组和对照组比较，四种结局中前三种结局干预组面临应激时的应付水平明显优于对照组，差异具有显著性。结论对外伤性截瘫患者实施心理危机干预，能更有效地提高生命质量和长期存活率。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究外伤性昏迷患者的急诊护理体会。方法选取我院过往72例外伤性昏迷急诊治疗患者作为观察对象，随机分配为每组36例，观察组和对照组两组形式。对照组患者运用常规式护理，观察组患者实行对症急诊护理干预。结果观察组进行干预之后患者的医疗纠纷率以及存活率显然是优于对照组的，因此差异具有统计学的意义（P＜0.05）。结论对外伤性昏迷患者实行急诊护理，能够通过有效以及及时的护理，将医疗纠纷减少，将患者的生存率提升，具有临床应用价值。

简介：摘要目的探讨针对脑外伤患者，对其完成康复治疗后获得的临床效果。方法选取我院2011年10月—2013年10月脑外伤患者40例，所有患者都处于康复期。通过随机数表法将所有患者平均分成A1组（早期康复组20例）与A2组（晚期康复组20例）。对A1组、A2组患者实施康复治疗，对比实施康复治疗前后A1组、A2组患者GCS评分等情况。结果对患者完成康复治疗后，在每项评分方面，与康复治疗实施前进行比较发现，均存在明显差异（P<0.05）。A1组患者每项评分情况均高于A2组（P<0.05）。结论对患者实施康复治疗，能够成功将患者的诸多功能进行改善，将GCS评分有效提高，并且在早期对患者实施康复治疗，更能够发挥显著的治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨门诊皮肤外伤的处理方法与护理效果。方法：从2018年12月至2020年10月择取50例门诊收治的皮肤外伤患者，按照就诊时间予以分组，每组25例，对照组实施一般处理及护理，研究组实施针对性处理及护理，对组间处理及护理效果予以分析。结果：从疼痛消失时间分析，研究组比对照组早，P