简介:摘要目的比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果和不良反应。方法选取2017年2月-2018年11月我院收治的143例消化性溃疡患者,按照随机法分为观察组和对照组,观察组72例,对照组71例,对照组采用阿莫西林三联疗法进行治疗,观察组采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果和不良反应发生率。结果对比对照组,观察组患者的临床治疗效果好,不良反应发生率低,对比差异显著(P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法可以提升消化性溃疡临床治疗效果,降低不良反应的发生率,在临床应用价值高。
简介:摘要目的探讨标准三联疗法与铋剂四联疗法抗幽门螺旋杆菌的临床疗效。方法120例确诊为消化性溃疡且幽门螺旋杆菌阳性的患者,随机分为治疗组和对照组,对照组给予阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑肠溶胶囊三联疗法抗HP,治疗组给予阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋、埃索美拉唑肠溶片四联疗法抗HP,疗程均为2周,统计治疗后1月HP的转阴率。结果治疗组1月后幽门螺旋杆菌转阴率为90.3%,总有效率95.2%,对照组1月后幽门螺旋杆菌转阴率为74.1%,总有效率86.2%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两种方案不良方应的发生率低,且无统计学意义(P>0.05)。结论铋剂四联疗法抗幽门螺旋杆菌疗效确切,转阴率高,副作用少,值得推广。
简介:摘要目的分析比较对于幽门螺杆菌阳性胃溃疡应用序贯疗法和标准三联疗法治疗的临床疗效,进一步为临床治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡提供一定的依据。方法选取2012年5月~2014年5月我院收治的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者90例,随机分为两组实验组和对照组。实验组患者采用序贯疗法进行治疗,对照组患者采取标准三联疗法进行治疗。观察两组患者经过治疗后的治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率以及不良反应发生情况。结果实验组患者治疗总有效率以及幽门螺杆菌根除率分别为91.1%以及97.8%,明显高于对照组患者的75.6%以及80.0%。两组比较P<0.05,差异性显著,有统计学意义。此外,实验组患者出现2例不良反应,对照组患者出现3例不良反应,两组结果无显著性差异(P>0.05),无统计学意义。结论对幽门螺杆菌阳性胃溃疡应用序贯疗法进行治疗相比于标准三联疗法治疗可显著的提升患者的治疗总有效率以及幽门螺杆菌清除率,值得在临床上进行推广使用。
简介:摘要目的观察三联疗法治疗新生儿寒冷损伤综合征的疗效。方法将216例新生儿寒冷损伤综合征患儿随机分为2组。对照组108例应用综合疗法,采用复温、保暖、改善循环、抗感染等对症处支持治疗。治疗组108例在对照组基础上加用丹参注射液和山莨菪碱静滴,肝素钠软膏外用治疗。结果治疗组治愈率51.9%,总有效率为92.6%。对照组愈率33.3%,总有效率为79.6%。2组疗效比较,差异有显着性意义(①P<0.01,②P<0.05)。结论三联疗法治疗新生儿寒冷损伤综合征疗效较好。
简介:摘要目的探究康复新液与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效情况。方法将我院2013年6月—2017年6月期间收治的160例胃溃疡患者随机分为两组。给予治疗组患者奥美拉唑联合康复新液为主的三联疗法治疗,给予对照组患者奥美拉唑治疗。比较两组在药物临床疗效、Hp根除率及药物不良反应的差异。结果治疗组临床疗效总有效率93.8%优于对照组73.8%(P<0.05);治疗组Hp根除率85%明显优于对照组62.5%,对比差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组出现2例肠胃不适伴随轻度呕吐,对照组出现1例胃肠不适。两组在药物不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡效果优于单纯疗法,且Hp根除率高,药物安全性良好,可在临床治疗中推广使用。
简介:摘要目的分析HP阳性消化性溃疡患者联合采用益生菌和标准三联疗法治疗的临床效果。方法将我院2015年4月~2016年4月收治的120例HP阳性消化性溃疡患者根据不同的治疗方式随机分为治疗组(联合采用益生菌和标准三联疗法治疗)和对照组(仅仅采用标准三联疗法治疗),对比分析两组患者治疗效果、HP根除率以及相关不良反应发生率。结果治疗组患者57例治疗有效,对照组47例治疗有效,治疗组患者治疗总有效率(95%)显著高于对照组(78.3%),差异对比具有统计学意义(P<0.05)。治疗组58例HP根除,对照组48例HP根除,治疗组患者HP根除率(96.7%)明显高于对照组(80%)。治疗组患者出现恶心、头昏乏力、腹胀以及口干等不良反应发生率(6.7%)相对于对照组(20%)明显降低(P<0.05)。结论HP阳性消化性溃疡患者联合采用益生菌和标准三联疗法治疗的效果良好,Hp根除率比较高,而且不良反应较轻,是一种值得推荐的治疗方案。
简介:摘要目的研究三联疗法联合米雅BM篇治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床效果。方法选取我院门诊及住院收治的Hp阳性消化性溃疡患者60例,按照数字随机法将患者分成观察组和对照组,对照组采取口服泮托拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法进行治疗,观察组在此基础上,加用米雅BM片进行治疗,比较两组治疗效果。结果观察组Hp清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组用药不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论米雅BM联合三联疗法治疗消化性溃疡可提高HP清除率以及降低药物不良反应,临床价值较高。
简介:摘要目的观察经典三联加黄连素根除HP疗效,探索根除HP最佳方案。方法将100例HP感染患者分为两组,观察组54例给黄连素0.3(3次/日)+阿莫西林1.0g+克拉霉素0.5+金奥康20mg(2次/日);对照组46例给丽珠得乐0.22g+阿莫西林1.0g+克拉霉素0.5+金奥康20mg,2次/日;两组疗程均7天。停药1个月后复查14C试验及病理切片两者均阴性称根除。无效者互换治疗方案。结果观察总组共54例,根除49例,根除率91.06%;对照总组共46例,根除42例,根除率91.30%;未发现严重药物副作用,两组比较有显著差异(P>0.01)。两组一般副作用分别为14.63%和15.2%,两组比较无显著性差异。结论经典三联加黄连素1周疗法根除HP疗效肯定,疗程短,无严重副作用,依从性好,价格相对低廉,可作为首选方案;主张联合用药根除HP,避免选用患者可能耐药的抗菌素。
简介:摘要目的探讨四联疗法在抑酸抗菌方面对治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的作用。方法在我院随机挑选符合幽门螺杆菌阳性消化性溃疡标准的患者100例,并将其分为两组,实验组50例,采用四联疗法治疗患者;对照组50例,采用三联疗法药物治疗患者,将两组的幽门螺杆菌阳性指标进行对比。结果数据显示四联疗法与三联疗法组的患者病症均有明显的改善,并且四联疗法组的患者在幽门螺杆菌阳性方面显著低于三联疗法组的患者,四联疗法治疗组幽门螺杆菌阳性的检出为12.00%,单独使用抗菌药组的幽门螺杆菌阳性的检出为20.00%。经两独立样本t检验,四联疗法治疗组的有效率明显高于单独用抗菌药组的疗效,P值0.003(小于0.05);此种差异在统计学上具有意义(P<0.05)。结论四联疗法能够明显的改善幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,通过降低幽门螺杆菌阳性率而提高患者的治愈率,此种效果明显优于三联疗法,是一种有效的放心的药物联合治疗方法。
简介:摘要目的研究含质子泵抑制剂三联疗法联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗幽门螺杆菌相关胃炎的疗效。方法随机选取某院进行治疗的患有幽门螺杆菌相关胃炎的102例患者(2017年3月—2018年3月),之后采取随机等量的原则将患者分为两组,即三联疗法组与联合双歧杆菌组,每组各51例。其中三联疗法组患者采取含质子泵抑制剂三联疗法进行治疗,而联合双歧杆菌组患者则需要在三联疗法的基础上,联合使用双歧杆菌乳杆菌三联活菌片进行治疗。结果联合双歧杆菌组患者的病情缓解优良率、内镜征象优良率以及Hp根除率等情况显著优于三联疗法组,两者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论含质子泵抑制剂三联疗法联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗幽门螺杆菌相关胃炎的疗效显著,值得进一步推广与使用。
简介:摘要目的观察培菲康联用标准三联疗法对幽门螺杆菌的根除率、临床症状改善率的影响。方法选择270例经我院经胃镜、病理诊断确诊为胃溃疡或十二指肠球部溃疡患者,随机分为A组三联组对照组(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)、B组四联组对照组(果胶铋+奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)和C组实验组(培菲康+奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素),三组疗程均为10天。结果实验组Hp根除率明显高于三联组对照组(80.03%Vs68.91%,P<0.05)、而和四联组对照组比较,差异无显著(80.03%Vs78.95%,P﹥0.05);实验组患者症状缓解情况高于三联组对照组(87.77%Vs74.41%,P<0.05)、与四联组对照组比较,差异无显著(87.77%Vs84.53%,P﹥0.05);三组对照组治疗过程中不良反应发生率无显著性差异(7.1%、6.3%和8.0%,P>0.05)。结论培菲康能提高标准三联疗法Hp根除率,明显缓解患者临床症状。