简介：摘要目的研究分析对慢性胃炎以及消化性溃疡患者应用综合护理干预的临床效果。方法选择我院2014年11月至2016年11月收治的124例慢性胃炎以及消化性溃疡患者，采用随机分组的方法，分为常规组和综合组，其中常规组慢性胃炎以及消化性溃疡患者为62例，采用常规护理方法，综合组慢性胃炎以及消化性溃疡患者为62例，采用综合护理干预，护理一段时间后，统计比较两组慢性胃炎以及消化性溃疡患者的临床护理效果。结果护理前，两组慢性胃炎以及消化性溃疡患者的生活质量得分情况差异不明显，不具有统计学意义（P>0.05）；护理后，综合组慢性胃炎以及消化性溃疡患者的生活质量评分明显的高于常规组慢性胃炎以及消化性溃疡的生活质量评分，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对慢性胃炎以及消化性溃疡患者采用综合护理干预，可以有效的改善患者的生活质量，具有显著的应用效果，值得临床推广。

简介：摘要目的分析比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2015年7月至2016年7月期间收治的酒精型消化性溃疡患者78例，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各39例，所有患者均给予常规基础治疗，对照组患者增加奥美拉唑进行治疗，观察组患者增加兰索拉唑进行治疗，对比两组的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率、幽门螺杆菌清除率以及不良反应发生率均优于对照组，P<0.05差异具有统计学意义。结论采用兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡效果比奥美拉唑好，可以更有效的清除幽门螺杆菌，改善患者的临床症状，且副作用小，值得临床推广。

简介：摘要目的分析81例老年消化性溃疡患者采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果I组患者的治疗总有效率（90.74%）显著高于Ⅱ组（77.78%），差异具有统计学意义（P<0.05）；I组患者的不良反应发生率（7.41%）明显低于Ⅱ组（18.52%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予老年消化性溃疡患者泮托拉唑治疗，能提高临床治疗的效果，显著降低不良反应的发生率，对于改善患者预后具有积极作用，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析并评价国产雷贝拉唑针剂治疗消化性溃疡出血高危患者的临床效果。方法以我院2016年1月—2017年4月接治的50例消化性溃疡出血高危患者作为本此研究的对象，依照就诊单双号分成研究组和对照组，均为25例；对照组常规剂量用药，研究组大剂量用药，连续用药5d后，对比分析两组治疗总有效率及不良反应情况。结果治疗完成后，研究组治疗总有效率为96.0%，对照组为84.0%，相比差异有统计意义（P＜0.05）；两组不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。结论大剂量应用雷贝拉唑治疗，对于治疗消化性溃疡导致的出血高危患者，起效更快，临床总有效率显著高于常规剂量用药的对照组，不良反应率低，安全性较高，值得临床应用。

简介：摘要目的本文就奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗老年消化性溃疡患者30例进行分析与探究。方法选择我院自2015年3月至2016年3月期间收治的老年消化性溃疡患者30例，依据来院先后顺序平均分为两组。予以奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗的患者设为研究组，予以奥美拉唑、克拉霉素和甲硝唑治疗的患者设为参照组，最后比对两组患者的临床疗效。结果研究组患者的治疗总有效率同参照组比对明显较高，症状评分改善显著，不良反应发生率和复发率较低，组间数据经统计后差异呈现。结论在老年消化性溃疡治疗中应用奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林，疗效确切，具有临床应用价值。

简介：摘要目的分析难治性消化溃疡利用四联疗法进行治疗的效果。方法随机选择2014年1月—2016年6月在本院接受治疗的难治性消化溃疡患者28例参与研究，随机平均分成2组，对照组利用三联疗法对患者进行治疗，观察组选择四联疗法对患者进行治疗，比较两组效果。结果观察组总有效率为92.86%，对照组总有效率64.29%；观察组治疗后1个月、半年以及1年Hp根除率分别为92.86%、85.71%、78.57%，对照组78.57%、71.43%、64.29%；观察组治疗后半年以及1年复发率分别为7.14%、21.43%，对照组21.43%、42.86%。结论四联疗法用于难治性消化溃疡治疗中效果更显著，能够减少复发，值得推广。

简介：摘要目的探讨综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中的价值。方法将2016年3月至2017年3月来我院就诊的慢性胃炎和消化性溃疡患者共143例作为研究对象，采用抓阄的方式将所有的患者为对照组和研究组，其中对照组患者71例，采用常规护理模式进行护理，研究组患者72例，采用综合护理干预，比较两组患者的生活质量改善效果。结果干预后研究组患者的睡眠情感、躯体活动、社会生活和精力情况的评分分别为（6.48±0.94）分、（3.85±0.41）分、（4.87±0.78）分和（11.54±1.42）分，均比治疗前有所提升，并且干预之后研究组患者的各项指标评分都要比对照组的更高，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中具有较高的价值，值得推广。

简介：摘要目的研究和分析综合护理干预对于慢性胃炎和消化性溃疡患者的生活质量的影响作用。方法随机选取我院收治的134例慢性胃炎和消化性溃疡患者，随机的分成67例的甲组和67例的乙组，乙组患者进行常规的护理干预，甲组患者在乙组患者的基础上采用综合护理干预，比较两种护理干预方式对患者生活质量的影响情况。结果经过一段时间的护理干预，甲组患者治疗的总有效率比乙组患者高，并且甲组患者的躯体活动和社会活动、睡眠情感和精力评分均优于乙组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对患有慢性胃炎及消化性溃疡患者的患者采用综合护理干预能够提高治疗的效果，改善患者的生活质量水平。

简介：摘要目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法抽选80例慢性胃炎及消化性溃疡患者，随机分为综合护理干预组和常规护理组，每组患者40例，对比两种护理方式对患者生活质量的影响。结果综合护理干预组患者取得了优异的治疗效果，明显改善生活质量，两项指标评定均明显高于常规护理组（P＜0.05）。结论综合护理干预可提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的治疗效果，改善患者的生活质量，辅助作用显著。

简介：摘要目的对综合护理干预在慢性胃炎及消化性溃疡治疗的临床应用效果进行研究。方法就本院2015年3月—2016年3月所收治的90例慢性胃炎慢性胃炎及消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组两组。其中观察组45例，并采用临床护理途径来进行护理。对照组45例，采用传统的护理方式，对这两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果经过本研究发现运用综合护理干预的慢性胃炎及消化性溃疡患者其对于护理满意程度更高，并且其术后出现并发症的几率要明显低于传统护理方式下的慢性胃炎及消化性溃疡患者。结论在慢性胃炎及消化性溃疡患者进行住院治疗时，运用临床护理的路径能够有效提升患者的康复速度，提升患者对于护理效果的满意度。因此值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的探讨综合护理干预在根治消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌感染患者中的应用效果。方法选取我院收治的78例消化性溃疡患者，以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各39例，两组患者均给予联合用药治疗，对照组给予常规护理干预，观察组给予综合护理干预，对两组患者预后进行观察对比。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，P＜0.05；观察组患者胃肠道不良反应发生率明显低于对照组，P＜0.05。结论在根治消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌感染患者中应用综合护理干预，能够提高患者的治疗效果，并缓解胃肠道不适症状，患者预后效果良好，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的分析四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床疗效。方法本次研究对象来源于我院2015年6月-2016年6月收治的难治性消化溃疡患者92例，随机分成两组，其中对照组（n=46）采用三联疗法，观察组（n=46）采用四联疗法，比较两组疗效。结果观察组总有效率为100.0%，Hp根除率为93.5%，明显高于对照组82.6%、73.9%（P＜0.05）。结论四联疗法治疗难治性消化溃疡临床疗效优良，有推广价值。

简介：摘要目的探究奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效。方法入选2015年2月至2016年2月在我院治疗的消化性溃疡合并出血的患者120例，按照随机的分配原则分成对照组与观察组，各60例。两组患者均接受基础治疗包括调节水电解质平衡，营养补给，禁食输血等，对照组中患者在基础治疗外给予奥美拉唑治疗，观察组患者在基础治疗外应用泮托拉唑治疗。两组患者在治疗后对临床疗效进行对比分析。结果治疗后，观察组与对照组治疗总的有效率分别为96.7%、91.7%，两组比较差异没有统计学的意义（P>0.05）。观察组的显效比例68.4%高于对照组的显效比例45.0%，差异有统计学的意义（P<0.05）。观察组患者停止出血的时间为（1.3±0.8）天，对照组患者停止出血的时间为（2.9±0.5）天，两组间差异有统计学的意义（P<0.05）。两组在治疗中均未出现严重的不良反应。结论奥美拉唑与泮托拉唑均可用于消化性溃疡合并出血的临床治疗，均有较好的临床疗效，但泮托拉唑的起效更快，在临床中推荐使用。

简介：摘要目的探究消化性溃疡出血患者经内镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法将消化性溃疡出血患者88例，随机分为对照组和观察组，对照组给与奥美拉唑联合立止血治疗，观察组给与内镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗，统计分析两组患者治疗效果、止血时间、输血量、住院时间及住院费用。结果观察组总有效率显著高于对照组（P＜0.05）；观察组止血时间、输血量、住院时间及住院费用均低于对照组（P＜0.05）。结论内镜下去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床效果显著，具有良好的临床指导意义。

简介：摘要目的研究消化性溃疡出血给予胃镜下注射去甲肾上腺素并用奥美拉唑的临床效果。方法遴选86例消化性溃疡患者为本次研究观察对象，随机分为对照组与研究组各43例，患者入组后均使用奥美拉唑治疗，在此基础上两组分别配合止血、胃镜下去甲肾上腺素注射治疗，完成5d的治疗后以疗效、治疗相关指标以及不良反应等为标准评估两组治疗效果。结果对照组的临床总好转率为76.7%，比较之下研究组的97.7%显著更高（P＜0.05）；研究组的止血时间、输血量、再出血率、住院时间以及住院费用等治疗相关指标相比于对照组均显著更少（P＜0.05）。结论消化性溃疡出血给予胃镜下去甲肾上腺素注射并用奥美拉唑止血效果确切，且有助于缩短病程、减少不良反应，建议临床加以重视并推广。

简介：摘要目的对消化性溃疡急性穿孔腹腔镜穿孔修补术与开腹穿孔修补术的临床疗效进行对比。方法回顾性分析2014年—2016年收治的消化性溃疡急性穿孔91例的临床资料。比较43例行腹腔镜穿孔修补术及开腹穿孔修补术48例患者的手术时间、术中出血、肛门排气时间、术后住院时间、住院费用；术后肠梗阻，腹腔感染，切口感染，肺部感染，术后溃疡复发等并发症发生情况；结果91例病人无死亡。腹腔镜组和开腹组手术时间（61.4±16.4分钟比58.9±19.3分钟，P=0.163）、住院费用（13039.7±1834.6元比13609.6±2515.5元，P=0.079）、术后肠梗阻（2.32%比4.16%，P=1.0）、腹腔感染（2.32%比4.16%,P=1.0）、肺部感染（2.32%比6.25%，P=0.619）、术后溃疡复发率（4.16%比4.65%，P=0.91）比较差异无统计学意义(P>0．05)。腹腔镜组病人术中出血（9.6±4.6ml比23.5±10.0ml，P=0.000）、术后肛门排气时间（14.1±4.0小时比25.0±11.9小时，P=0.000）、术后平均住院时间（3.7±1.1天比9.1±2.5天，P=0.000）、切口感染（0比14.58%，P=0.013）、总并发症率（11.62%比29.16%，P=0.004）与开腹组相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论消化性溃疡急性穿孔腹腔镜单纯穿孔修补术具有手术出血少，肛门排气时间短，住院时间短，术后并发症低等优点，值得临床推广。

简介：摘要目的探析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效。方法选取我院收治的106例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者为研究对象，根据随机分配的原则将其分为两组，各53例。给予A组患者左氧氟沙星三联疗法治疗，给予B组患者阿莫西林三联疗法治疗，对比分析临床治疗效果。结果A组临床治疗有效率明显高于B组（96.23%vs79.25%，P＜0.05）；A组患者的不良反应发生率与B组相比无明显差异（7.55%vs11.32%，P＞0.05）。结论左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效优于阿莫西林三联疗法，且用药副作用少，具有临床应用和推广价值。

简介：摘要目的比较消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法采取回顾性对照研究，观察组34例，应用左氧氟沙星三联疗法治疗；对照组32例，应用阿莫西林三联疗法治疗；对比两组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除情况，根据症状缓解、溃疡愈合及药物不良反应发生情况，评价不同治疗方案对消化性溃疡的疗效及安全性。结果两组患者的Hp根除率、症状缓解率、溃疡愈合率、药物不良反应发生率对比，差异均无统计学意义(P＜0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果相当，安全、可靠，均可作为根治Hp阳性消化性溃疡的理想方案。

简介：摘要目的研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比。方法试验对象我院近年来收治的83例消化性溃疡患者。患者分组方法中心随机系统法。83例患者分为A三联组和Z三联组两个组别。A三联组以阿莫西林三联疗法治疗；Z三联组以左氧氟沙星三联疗法治疗。观察指标（1）消化性溃疡治疗效果；（2）三联用药副作用；（3）患者用药费用的差异。结果（1）Z三联组、A三联组消化性溃疡治疗效果相似，χ2检验统计学差异不显著，P＞0.05；（2）Z三联组、A三联组三联用药副作用相似，χ2检验统计学差异显著，P＞0.05；（3）Z三联组相比于A三联组用药费用更低，t检验统计学差异显著，P＜0.05。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡均有一定效果，但左氧氟沙星三联疗法更为经济，更适合基层医院推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合雷尼替丁治疗上消化道激光性溃疡的临床疗效。方法选取我院自2011年6月-2015年7月收治的48例因对上消化道息肉行NdYag激光治疗而引发的溃疡患者作为观察对象，随机分为对照组与治疗组两组，对照组采取单一雷尼替丁治疗，治疗组则采取奥美拉唑联合雷尼替丁治疗。观察并对比两组治疗效果情况。结果治疗组1周愈合率为87.50%，2周愈合率为95.83%，均分别明显高于同时期对照组的62.50%、75.00%（P<0.05）；两组4周愈合率均高达100%。结论奥美拉唑联合雷尼替丁治疗上消化道激光性溃疡具有疗效好，治愈率高的特点，具有较高的临床推广价值。