简介：

简介：　　【摘 要】 目的：分析血常规临床检验结果的影响因素和改进措施。方法：本次对象为我院接受血常规检查的患者 98例，按数表法分为 2组： 49例对照组施以常规检验， 49例试验组施以改进后的检验，统计 2组结果。结果：对照组检验准确率为 85.7%，比试验组的 98.0%低，差异明显（ P<0.05）。分析得知，标本采集不当、保存不合理、仪器运行异常、抗凝剂不合适等，是影响检验结果的主要因素。结论：临床血常规检查时，明确影响检验结果的因素，采用针对性的改进措施，可减少检验误差的发生，提高检验结果的准确率。

简介：摘要：目的 探讨不同检验方法对尿常规检验结果的影响。方法 以本院为单位，在 2019年 1月 -2020年 2月间，选取行尿常规检查患者 100例，分别采用尿沉渣镜检法、尿液干化学分析法进行检测，对比两组阳性率。结果 尿沉渣镜检法阳性检出率（ 86.00%）较之尿液干化学分析法（ 62.00%），显著偏高（ P＜ 0.05）。结论 在尿常规检验中，尿干化学分析仪对于普通尿液的初步检查更为适用，尿沉渣镜检法的应用效能更为突出。

简介：【摘要】： 目的： 主要针对脑卒中康复治疗中应用常规康复治疗措施的效果进行相应的研究及其分析。 方法： 选择我院 2017年 1月 -2018年 12月接纳的 120例脑卒中患者作为此次研究的观察对象，将其分为对照组（ n=60）和康复组（ n=60），对照组患者主要进行基本的治疗，而康复组患者在基本治疗基础上加入常规康复治疗，两组患者均参照神经功能缺损程度、运动功能以及生活自理能力进行对比分析。 结果： 两组患者神经功能缺损对比，康复组为（ 5.9±2.8 ）分，对照组为（ 19.3±3.4 ）分，康复组治疗效果显著优于对照组（ P＜ 0.05），组间对比意义显著；运动功能对比， 康复组为（ 90.4±7.5 ）分，对照组为（ 77.9±8.5 ）分，康复组表现较为显著，除此之外，生活自理能力对比，康复组表现也较为显著（ P＜ 0.05），组间对比意义显著。 结论： 对脑卒中患者实施常规康复治疗，在一定程度上，能有效地改善患者的神经功能以及运动功能，促进患者生活自理能力的进一步提高，具有较好的治疗效果。

简介：【摘要】目的 探讨血涂片分析在血常规检验中的应用价值。方法 基于特定时间（2019年1月-2020年11月）及固定范围内（本院），选取行血常规检验的患者68例，分别采用血涂片、全自动血液分析仪两种方法来检查，就其结果进行比较。结果 在68例患者当中，经血涂片检查得知，阳性23例（33.82%）。经自动血液分析仪检查得知，阳性34例（50.00%）。自动血液分析仪检测的灵敏度、准确率、漏诊率、误诊率分别为91.30%、71.1%、8.7%、28.91%。结论 在采用自动血液分析仪开展血常规检查时，有着较高的漏、误诊率，故仍需使用血涂片检查来对患者疾病状况加以明确，降低漏、误诊，促进准确率的提升。

简介：【摘要】目的：探讨在贫血鉴别诊断中实施血常规检查的临床效果。方法：从2017年9月至2020年9月择取30例缺铁性贫血患者纳入对照组，择取同期30例地中海贫血患者纳入研究组，所选患者均予以血常规检查，对照分析两组检查结果。结果：研究组血红蛋白高于对照组，P

简介：[摘要 ] 目的： 探讨血常规检测在缺铁性贫血诊断中的应用效果。方法：选择我院近两年收治的94例贫血患者作为研究对象，按照贫血类型将 94例患者分为研究组和对照组，研究组为 59例缺铁性贫血患者，对照组为 35例地中海贫血患者，同期选择来我院进行健康体检的 30名健康者作为空白对照组，比较三组对象的血常规检测指标水平。 结果：研究组血常规检测指标中RBC、 Hb、 HCT、 MCV、 MCH和 MCHC水平都低于空白对照组，而 RDW水平则高于空白对照组， 两组之间差异显著(P<0.05)。 研究组血常规检测指标中

简介：　　【摘 要】目的：本次实验将分析尿沉渣和尿常规在尿液检验中的实际应用价值。方法：本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本妇幼保健院门诊、住院治疗的患者为对象，其主要科室涉及到儿科，妇科，产科并实施尿液样本的检查，在样本选取上每种检查方式各 90 例。具體而言可分为两种检查形式，一种形式为尿沉渣检查 + 尿常规检查，另一种则为尿常规单一检查，对比两组检查措施的红细胞、白细胞和尿蛋白的检出结果，分析其准确性。结果：从检查结果中看，两组检查方式在红细胞、白细胞和尿蛋白的阳性、阴性检出率上以尿沉渣组的检出率更为准确，即观察组的各项指标检出率分别为 53.3%/42.2% 和 67.8% ，对照组则为 38.8% 、 32.2% 和 52.2% ，其差异具有统计学意义。结论：采用尿沉渣的检查方式能够更好地提升尿液检查项目的准确性，具有高的诊断准确率，可以更好地应用在检查项目中。 　　【关键词】尿沉渣 ; 尿常规 ; 尿液检验 　　 [Abstract] Objective: this experiment will analyze the practical value of urine sediment and urine routine in urine test. Methods: from January 2018 to December 2018, we selected the outpatients and inpatients in our maternal and child health care hospital. The main departments involved in pediatrics, gynecology, obstetrics and the implementation of urine sample inspection. Each inspection method was 90 cases. Specifically, it can be divided into two inspection forms, one is urine sediment inspection + routine urine inspection, and the other is single routine urine inspection. Compare the detection results of red blood cells, white blood cells and urine protein of the two inspection measures, and analyze their accuracy. Results: from the results of the examination, the positive and negative rates of RBC, WBC and urinary protein in the two groups were more accurate in the urinary sediment group, i.e. the detection rates of various indicators in the observation group were 53.3% / 42.2% and 67.8%, respectively, while those in the control group were 38.8%, 32.2% and 52.2%, with statistical significance. Conclusion: the method of urine sediment examination can improve the accuracy of urine examination, has high diagnostic accuracy, and can be better used in examination.

简介：【摘要】目的：探究血常规检验在贫血患者诊断中的临床效果。方法：甄选2019年5月～2020年09月在本院进行治疗的贫血患者50例作为本次研究的实验组。患者患贫血症的类型不同，实验1组25例缺铁性贫血的患者、实验2组25例地中海贫血患者，另选取在本院体检的健康人24例作为常规组。对三组实施血常规检验，检验完成后对相关指标进行对比。结果：在RBC/MCV数据方面，实验1组数值高于常规组和实验2组，数据有明显差异，有统计学意义，（P＜0.05）。在RDW，以及RBC数值方面，实验2组高于实验1组，数据有明显差异，有统计学意义，（P＜0.05）。在MCH、HB、MCV等三个检测数值中，常规组高于实验1、2两个小组，数据有明显差异，有统计学意义，（P＜0.05）。在白细胞检测方面，实验两个小组，无明显差异，无统计学意义，（P＞0.05）。结论：在对贫血患者实施血常规检验，可提高临床的鉴别疾病的准确性，为临床治疗提供准确的数据，值得在临床推广使用。

简介：摘要：目的 针对血常规检验中存在的误差问题和解决措施展开深入的分析，有效增强血常规检验结果的精准性。 方法 在 2018 年 3 月到 2019 年 3 月之间采集来我院接受血常规检验者 176 例当做研究对象，统计检验结果存有误差的标本份数。 结果 176 份标本中共有 24 份存有误差（ 13.64% ），进而明确不同的测定时间、不同的保存温度下所获得的白细胞与血小板计数对比差异具备显著的统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 血液的储存温度、抗凝剂浓度、检测时间等因素都会对血常规检验结果产生影响，采用针对性的举措能够避免误差的出现。