简介：摘要：目的：探讨神经内科重症患者肠内外营养干预护理效果。方法：在2023年1月至2023年12月期间选择60例神经内科重症患者随机分组，对照组30例采用常规护理，观察组30例采用常规护理（参照对照组）联合肠内外营养干预护理，比较营养指标水平、免疫指标水平。结果：两组3项营养指标水平进行组间比较，在干预后呈现差异，观察组各项指标水平比对照组更高（P<0.05）；两组3项免疫指标水平进行组间比较，在干预后呈现差异，观察组各项指标水平比对照组更高（P<0.05）。结论：神经内科重症患者肠内外营养干预护理效果十分理想，能够提高患者的机体营养水平和免疫能力，值得推荐。

简介：摘要：随着医疗技术的不断发展，神经内科重症患者的救治成功率显著提高，但随之而来的是对这些患者进行有效护理的挑战。本研究旨在探讨神经内科重症患者的护理干预策略，并对其临床效果进行评估。通过对一系列护理措施的实施，如精细化的病情观察、个体化的护理计划、心理疏导以及康复指导等，以期改善患者预后，提高生活质量。

简介：

简介：摘要目的研究分析神经内科护理指引体系在神经内科中的应用价值。方法选择2012年6月～2014年6月期间，本院神经内科收治的120例患者作为临床试验研究对象，采用随机分组的方式，将120例患者随机分为实验组和对照组，对照组患者给予常规护理干预，实验组患者给予神经内科护理指引体系下的护理干预，记录并对比两组患者的护理质量评估、患者及家属对临床护理工作的满意度。结果实验组患者在护理质量评估、患者满意度等临床评价指标均显著优于对照组。结论在神经内科的临床护理工作中，给予患者神经内科护理指引体系下的护理干预可以提高临床护理质量，提高患者的满意度，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要：研究目的：探讨神经内科护理指引模式在实际应用中的价值。研究方法：选取本院神经内科2021年1月至2022年1月期间收治的80名患者作为此次研究的对象。采用随机分组的方式，将这些患者随机分为对照组和研究组。对照组护理措施应用常规护理，而研究组接受神经内科护理指引模式的护理干预措施。对两组患者护理后对护理满意度进行对比，比较两组患者护理后的并发症发生率。结果：研究组患者在护理满意度及并发症发生率上均表现出显著优势。研究结论：在神经内科的实际护理实践中，采用神经内科护理指引模式下的护理干预能够显著提升护理质量，降低患者并发症的发生率，增加患者的满意度，具有广泛的临床应用价值。

简介：摘要目的神经内科护理中往往存在较多的安全隐患问题，需要采用合理的安全措施管理办法，准确的分析实际防止意外发生的方案，提高护理满意度效果。方法回顾分析入院治疗的200例神经内科的住院患者的发病率水平，其中100例为第一年的神经内科患者，另外100例为第二年的神经内科患者。第一年的患者采用常规方式的护理。第二年的患者采用安全护理管理，对比两组患者意外事故发生率和满意度水平。结果第二年的神经内科患者的意外事故发生率相比第一年明显降低，患者的满意度有明显的提升。结论经过有效的科学安全护理，逐步降低神经内科患者的意外发生率水平，提高了患者的综合满意度效果。

简介：

简介：摘要目的探讨分析神经内科护理安全隐患及干预对策。方法对本院2017年9月-2018年7月期间发生的神经内科护理不良事件70例进行回顾性分析，并探讨干预对策。结果在70例护理不良事件中,护理操作不规范10例,发生率为14.29%（10/70），法律意识缺乏导致医疗纠纷10例,发生率为14.29%（10/70），与患者发生争论10例,发生率为14.29%（10/70），护理记录不规范20例,发生率为28.57%（20/70）,排班不合理20例，发生率为28.56%（20/70）。后续处理结果中，提出良好解决方案，医患矛盾解除为15例，占全部的21.43%（15/70）；提出解决方案，医患矛盾未解除为40例，占全部患者的57.14%（40/70）；未提出良好解决方案，医患矛盾未解除为15例，占全部患者的21.43%（15/70）。结论针对神经内科护理期间出现的安全隐患采取相对应的干预措施，制定合理的干预对策，帮助患者恢复健康，减少护理过程中出现的失误，提高护理安全性，进而减少护患之间矛盾，使临床护理失误明显减少，使医疗纠纷发生率明显降低，使神经内科乃至整个医院持续、良好的发展。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨肠内营养在神经内科危重症患者中的应用及护理。方法对2015年2月至2016年12月神经内科收治的42例危重症患者实施肠内营养支持，并予相应的护理措施，观察营养指标的改善及并发症的发生情况。结果42例危重症患者死亡3例，余39例肠内营养支持后血清总蛋白和血清白蛋白水平较营养支持前升高(P<0.05)。部分患者出现腹泻、便秘等并发症，经对症处理后消失。结论神经内科危重症患者通过肠内营养支持及护理病情明显好转，有助于患者身心健康恢复，提高患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨神经内科重症监护病房的潜在护理风险以及防范的措施。方法选取2012年1月-2013年12月我院神经内科重症监护病房住院的100例患者的护理情况进行分析，并让患者对APACHE评分以及满意情况进行调查。结果在治疗和护理期间，有1例患者出现尿路感染，3例患者出现肺部感染，1例患者在进行治疗过程中因没有及时吸痰出现窒息，经抢救呼吸恢复。所有患者的平均住院时间为4.8天，最后有96例患者治疗康复后出院，4例患者死亡，在APACHE评分上平均为24.27分，4例死亡患者的评分为40.91分，患者及家属对我院护理工作的满意度为96%。比较存在统计学意义，P<0.05。结论在防范措施中，要强化护理人员对于专业知识和常用设备操作上的技术培训，加强对相关法律知识的认识和研究，处理好与患者及其家属之间的关系，整体上提高护理质量。

简介：摘要目的分析神经内科重症病人肠道内有效营养的护理分析标准和效果，以有效的肠内营养护理对策方案进行分析，提高对重症神经内科患者的有效治疗。方法选取入院治疗的100例神经内科重症病人，分为两个组别，对照分析组和营养组。对照分析组的重症神经内科患者采用常规方式的护理和治疗，营养组采用基础护理的同时，采用有效的数据统计分析标准。结果对照分析组的重症神经内科患者治疗的病程远远高于营养组的患者治疗时间，治愈率明显小于营养组，死亡率，发病率，并发症，后遗症均明显待遇营养组的患者。结论基础常规护理对于患者的肠内营养护理是比不可少的，采用营养方式的肠内护理更?有利于神经内科患者的恢复和治疗，是值得临床推广和分析的。

简介：【摘要】目的 研究神经内科重症监护病房的护理风险因素与相关护理对策。方法 随机选取于我院神经内科重症监护病房于2019年4月-2020年10月间收治的857例患者为研究对象，通过分析以往护理经验与实际护理中出现的问题来总结护理风险因素，并提出相应护理对策。将患者分为两组，即对照组（n=428）与改善组（n=427）。对照组按以往经验完成护理，为改善组结合护理风险因素来实施护理。统计两组不良事件投诉率、护理质量评分。结果 与改善组患者相比，对照组不良事件投诉率的出现频次更高（P

简介：摘要目的探讨POWERPICC在神经内科重症患者治疗中的应用效果。方法回顾性分析我科2014年10月至2015年5月符合PICC适应症的58例神经内科重症患者在超生导入下运用改良的塞丁格技术置入POWERPICC导管。置管后注意标准化维护及并发症的观察。结果58例患者均置管成功，成功率100%，其中3例发生堵管经再通后继续使用，1例导管脱出10cm继续作短导管使用，其余无并发症发生。结论POWERPICC在危重患者用药、抢救、CVP监测等治疗过程中可作为神经内科重症患者静脉治疗通路的新选择。

简介：摘要目的应用规范方案在神经内科重症昏迷患者治疗中的效果观察。方法此次研究的对象是选取我院2009年1月~2014年1月收治的重症昏迷患者50例，将其临床资料进行回顾性分析。抢救时均放置口咽通气管、预先给予抗生素注射、补充葡糖糖和甘露糖及保持电解质和酸碱平衡。结果50例患者中，呼吸均得到了改善，电解质和酸碱平衡得到了纠正，患者意识清晰，无感染发生。结论应用口咽通气管等规范方案治疗在神经内科重症昏迷患者中有很好的治疗效果。

简介：摘要目的分析神经内科重症监护病人并发肺部感染的护理方法。方法回顾性分析2017年1月至2019年1月在本院神经内科接受重症监护且并发症肺部感染的42例病人资料，根据其护理干预的方式，纳入试验组与参照组（n=21）。参照组实施常规护理，试验组接受全面护理，对比两组患者的症状控制效果及控制时间。结果参照组症状控制率为71.43%，试验组症状控制率为95.24%，差值对比具备统计学意义（p＜0.05）。与参照组患者相比，试验组患者的肺部感染控制时间、住院时间较短，数据对比存在统计学差异（p＜0.05）。结论全面护理干预能够直接影响神经内科重症监护并发肺部感染病人的治疗效果，快速控制患者的临床症状，护理干预价值较高。

简介：摘要：目的：分析研究人性化护理在神经内科重症护理中的应用效果。方法：选择2020年1月至2021年1月期间在我院神经内科接受治疗的100例重症患者，作为本次研究的对象，将100例研究对象随机均分为两组，对照组研究对象接受神经内科常规护理干预，观察组研究对象接受人性化护理干预，对比两组研究对象在接受相应护理后的神经功能、舒适度、有效性以及对护理工作的满意度。结果：两组研究对象在接受相应护理干预后，观察组研究对象的神经功能评分低于对照组，p＜0.05；观察组研究对象的舒适度高于对照组，p＜0.05；观察组研究对象的护理有效率显著高于对照组，p＜0.05；观察组研究对象的护理满意度高于对照组，p＜0.05。结论：在神经内科护理中，将人性化护理干预法应用到神经内科重症患者的日常护理干预工作中，不仅可以促进重症患者恢复神经功能，提高患者的舒适度，促进患者预后的改善，同时也能提高患者及家属对护理工作的满意度，有利于和谐护患关系的建立，值得在临床范围内进行广泛推广。

简介：摘要：目的：分析研究神经内科重症监护病房患者的护理风险分析与对策。方法：选择2020年1月至2021年1月期间在我院神经内科重症监护病房收治的98例患者，作为本次研究的对象，将88例研究对象随机均分为两组，对照组研究对象接受神经内科常规护理干预，观察组研究对象接受风险护理管理模式，对比两组研究对象接受相应护理后的风险发生情况及护理满意度。结果：两组研究对象在接受相应护理干预后，观察组的护理风险发生情况优于对照组，p＜0.05；观察组的护理满意度高于对照组，p＜0.05。结论：针对神经内科重症患者实施风险管控护理，可以降低护理风险发生率，同时也能提高患者及家属对护理工作的满意度，有利于和谐护患关系的建立，值得在临床范围内进行推广应用。