简介：

简介：摘要目的比较分析不同疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床治疗效果。方法选取我院自2016年1月至2017年12月收治的腹股沟疝患者130例,其中,I组患者(65例)采用腹腔镜疝修补术治疗;II组患者(65例)采用开放式无张力疝修补术进行治疗。对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果两组患者手术时间分别为（45.43±8.32）min与（43.20±8.21），不具有统计学意义(P>0.05)。I组患者中，15例患者发生术后并发症，II组中并发症发生例数为17例。可得，两组术后并发症发生率分别为23.07%与26.15%，两组患者手术时间及术后并发症的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。I与II组住院费用为分别为（7643±516.54）元与（4632±501.20）元，具有统计学意义(P<0.05)。I组患者的术后疼痛持续时间及住院时间明显短于II组患者,但其住院费用高于II组患者(P<0.05)。结论腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝均具有良好疗效,可根据患者不同的身体状况认真选择治疗方式。

简介：摘要：目的：探讨成人腹股沟疝采取腹腔镜疝修补术（TAPP）和开放式无张力性疝修补术治疗的效果。方法：选择2019年10月至2023年1月医院收治的腹股沟疝患者114例作为研究对象，随机分为2组分57例，对照组采取开放式无张力性疝修补术，观察组采取TAPP，比较两组手术指标及并发症率。结果：观察组术中出血量及疼痛缓解、进食、下床、住院等时间显著低于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率3.51%，显著低于对照组15.79%（P＜0.05）。结论：TAPP治疗成人腹股沟疝具有出血少、疼痛痛轻、恢复快及并发症少优势，整体效果优于开放式无张力性疝修补术，值得推广。

简介：摘要目的比较腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择在我院进行治疗的腹股沟疝患者92例，按随机数表法分为两组，各46例。对照组行开放式无张力疝修术治疗，观察组予腹腔镜无张力疝修术治疗，比较两组创伤应激指标及不适感。结果术后48h，观察组血清β-内啡肽（β-EP）、血管紧张素Ⅱ（Ang-Ⅱ）、皮质醇（Cor）水平均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组轻度不适感明显多于对照组，重度不适感较少，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与开腹无张力疝修术比较，腹腔镜无张力疝修术可减轻腹股沟疝患者手术创伤，提高术后舒适度。

简介：摘要目的对完全腹膜外疝修补术（TEP）与平片无张力疝修补术的临床治疗效果进行探讨分析。方法选取我院2017年1月~2018年1月收治的88例腹股沟疝患者作为研究对象，分为对照组和观察组，对照组患者给以完全腹膜外疝修补术（TEP），观察组患者给以平片无张力疝修补术。对两组患者的临床治疗效果、并发症发生率、以及患者临床指标进行对比分析。结果观察组患者的临床治疗有效率与对照组相差不大，差异不具有统计学意义（P＞0.05）观察组患者治疗过程中并发症发生率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的手术时间、术中出血量高于对照组，两组数据对比差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者下床活动时间和住院时间与对照组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对腹股沟疝患者采用完全腹膜外疝修补术（TEP）与平片无张力疝修补术，其临床治疗效果基本相同，平片无张力疝修补术治疗过程中的并发症发生率较高，且下床活动时间和住院时间具有一定的优势，具有较高的临床推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：比较腹股沟疝开放无张力修补术与腹股沟疝传统修补术的临床效果。方法：试验对象选择为我院及到县医院进修时接收的70例腹股沟疝患者，均选自2018.1--2020.6，分组方法为随机数字表法，对照组35例采取传统疝修补术治疗，观察组35例采取开放无张力疝修补术治疗，对比两种术式的应用效果。结果：观察组、对照组患者治疗总有效率分别为

简介：【摘要】目的：研究腹股沟疝采用开放式腹股沟疝无张力修补术（ Lichtenstein）和腹腔镜下腹膜前腹股沟疝修补术（ TAPP）的疗效。方法：择取 2018年 -2019年 1月我院腹股沟疝 90例作对照研究，随机抽取 45例作对照组，采用 Lichtenstein治疗，其余 45例作观察组，采用 TAPP治疗，对比两组各项手术指标等情况，探讨 TAPP与 Lichtenstein的临床价值。结果：观察组住院时间（ 3.30±1.32） d、持续疼痛时间（ 23.56±9.65） h、下床活动时间（ 13.52±3.51） h、手术时间（ 47.63±5.76） min均低于对照组（ p

简介：【摘要】目的：研究腹股沟疝采用开放式腹股沟疝无张力修补术（Lichtenstein）和腹腔镜下腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP）的疗效。方法：择取2018年-2019年1月我院腹股沟疝90例作对照研究，随机抽取45例作对照组，采用Lichtenstein治疗，其余45例作观察组，采用TAPP治疗，对比两组各项手术指标等情况，探讨TAPP与Lichtenstein的临床价值。结果：观察组住院时间（3.30±1.32）d、持续疼痛时间（23.56±9.65）h、下床活动时间（13.52±3.51）h、手术时间（47.63±5.76）min均低于对照组（p

简介：摘要目的比较传统疝修补术与无张力疝修补术的治疗效果。方法以2010年1月-2013年1月我院疝患者108例，随机分为传统疝修补术组（对照组），无张力疝修补术组（比较组）观察两组治疗效果。结果无张力疝修补术组（比较组）手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症的发生率及复发率均明显优于对照组。

简介：

简介：目的提高成人腹股沟疝开放式无张力修补术后并发症的防治水平。方法对2003年2月至2011年2月首都医科大学附属北京同仁医院治疗的1572例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析。结果术后84例出现了并发症,发生率为5.34%。其中,术后尿潴留26例（1.65%）;切口出血1例（0.06%）;切口、阴囊浆液肿18例（1.15%）;腹股沟区异物感14例（0.89%）;腹股沟区慢性疼痛12例（0.76%）;复发8例（0.51%）,切口感染5例（0.32%）。结论成人腹股沟疝开放式无张力修补术具有手术创伤小、恢复快的特点,但若操作不当,可能出现术后并发症。

简介：目的探讨开放式前入路腹膜前无张力疝修补术在治疗腹股沟嵌顿疝的疗效和操作体会。方法回顾分析我院2006年3月至2008年3月行开放式前入路腹膜前无张力疝修补术治疗嵌顿性腹股沟斜疝15例患者的临床资料，总结其手术适应证及操作要点。结果本组15例随访3～28个月无手术死亡，患者术后6～12h即能下床活动，7～10d恢复正常生活或工作，无伤口感染、复发者。结论开放式前入路腹膜前无张力疝修补术是治疗嵌顿性腹股沟斜疝安全可靠的术式。只要嵌顿内容物无脓肿形成、坏死肠管未破裂同样适用，此法避免了患者第2次手术；操作简便，值得临床推广。

简介：摘要目的观察腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝疗效。方法随机选取我院2017年1月-2018年1月接受的68例成人复发性腹股沟疝患者为本次研究对象，按照术式不同将所有患者分为对照组（34例开放式无张力疝修补术）与实验组（34例腹腔镜无张力疝修补术），比较两组患者临床疗效。结果实验组患者手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、住院时间以及住院费用等相关诊疗数据均明显优于对照组，P<0.05。实验组术后随访总有效率（）明显高于对照组，P<0.O5。结论对于成人复发性腹股沟疝患者给予腹腔镜无张力疝修补术治疗效果明显开放式无张力疝修补术。

简介：【摘要】：目的 探究腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法 于2019年11月至2021年7月期间我院接治的58名成人腹股沟疝患者，分为腹腔组（28名）和开放组（30名）。腹腔组行腹腔镜疝修补术治疗，开放组行开放式疝修补术。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 腹腔组各项临床症状较开放组有显著优势；腹腔组并发症发生率7.1%（2/28）显著低于开放组26.7%（8/30）；腹腔组临床有效率89.3%（25/28）显著高于开放组70.0%（21/30）。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：比较成人腹股沟疝采取腹腔镜与开放式疝修补术治疗的临床效果。方法：选取我院收治的300例成人腹股沟疝患者，入院时间2019年1月至2022年1月，采用双盲法将患者分为参照组（n=150）与研究组（n=150），参照组与研究组患者分别予以开放式无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术治疗，比较分析两组临床效果。结果：对比分析两组术后1d、3dVAS评分发现，研究组较参照组低，两组相比有统计学差异，P＜0.05；分析比较两组各项临床指标，研究组术中出血量、手术、下床及住院时间显著较优，有统计学差异，P＜0.05；研究组并发症发生率2.67%明显较参照组10.00%低，有统计学差异，P＜0.05。结论：临床治疗成人腹股沟疝患者时，应用腹腔镜疝修补术治疗手术时间短于开放式无张力疝修补术，且可减轻患者疼痛，加快术后恢复，疗效确切。

简介：摘要目的比较腹腔镜与开放式无张力修补术治疗腹壁切口疝的临床效果。方法回顾性抽取2018年1月至2020年12月于晋城市人民医院行手术治疗的腹壁切口疝患者78例，依据手术方式分为腹腔镜组(行腹腔镜无张力修补术46例)和开放式组(行开放式无张力修补术32例)。比较两组围术期指标、术后疼痛评分及并发症。结果腹腔镜组手术时间长于开放式组(t＝12.964，P<0.05)；腹腔镜组术中出血量、术后排气时间、总住院时间少于开放式组(t＝-9.266、-6.398、-4.267，P<0.05)。腹腔镜组术后第1天、1周、1个月视觉模拟量表评分低于开放式组(t＝-2.369、-2.062、-6.179，P<0.05)。腹腔镜组术后并发症发生率为(6.52%，3/46)，低于开放式组的(25.00%，8/32)，χ2＝5.319，P＝0.021。结论腹腔镜与开放式无张力修补术均可有效修复腹壁切口疝，腹腔镜无张力修补术后患者恢复较快，手术安全性较高。

简介：

简介：

简介：摘要目的对平片无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术治疗效果展开研究对比。方法选取2015年5月到2017年5月的腹股沟疝患者70例，将其随机分为两组，每组各35例患者，分别命名为实验组与对照组，对实验组患者采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗，对对照组采用平片无张力疝修补术进行治疗。结果经对比实验，发现实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者治疗的总有效率，且实验组患者的并发症发生概率与患者手术后的疼痛发生概率都明显低于对照组患者，患者手术后的复发率为0，也低于对照组患者，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果相对于平片无张力疝修补术的治疗效果要显著，在医学临床领域具有一定的推广意义。