简介：摘要：目的：分析急性轻度脑梗塞的特点，评价氯吡格雷联合阿司匹林的价值。方法：观察对象为70例急性轻度脑梗塞患者，于2021年6月-2022年6月在我院急诊科患者中进行临床研究，且随机分为两组，观察组为氯吡格雷联合阿司匹林，对照组为阿司匹林治疗。根据两组患者治疗数据比较治疗有效率和不良反应情况。结果：观察组各项数据比较均优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：急性轻度脑梗塞患者在临床治疗的过程中采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗，可降低不良反应，改善预后。

简介：摘要：目的：研究对于冠心病患者应用氯吡格雷治疗效果和不良反应。方法：于我院冠心病患者中随机抽取76例，作为对照组（38例，阿司匹林）和观察组（38例，阿司匹林+氯吡格雷），对比两组治疗效果，观察不良反应。结果：观察组持续时间（4.12±0.68）min/次，发作频率（1.76±0.45）次/周，显著优于对照组[持续时间（6.29±1.16）min/次，发作频率（3.90±1.12）次/周]（P＜0.05）。观察组头晕1例（2.63%），恶心呕吐1例（2.63%），未见皮疹、胃黏膜出血，合计2例（5.26%），和对照组[头晕1例（2.63%），未见恶心呕吐，皮疹1例（2.63%），胃黏膜出血1例（2.63%），合计3例（7.89%）]对比未见显著差异（P＞0.05）。结论：对于冠心病患者应用氯吡格雷治疗可有效改善心绞痛发作情况，有助于取得良好疗效，且并未增加不良反应，可积极应用于治疗中。

简介：摘要：目的 分析微格教学法在急诊科临床教学中的应用价值。方法 以40例急诊科教学学生为对象，研究时间为2021年1月-2021年12月，分为参照组20例与研究组20例，参照组实施常规教学，研究组实施微格教学法，对比应用效果。结果 研究组在理论知识、实践操作的评估结果明显高于参照组（P＜0.05）；研究组学生教学后病情判断、应急处理、抢救配合评分均高于参照组（P＜0.05）。结论 急诊科教学中采用微格教学法，提高学生的学习成绩与综合能力，应用效果显著。

简介：摘要：目的：分析常规药物联合氢氯吡咯雷片对急性心绞痛的治疗效果。方法：选择本院2022年2月-2023年2月收治的60例急性心绞痛患者作为研究对象，将患者划分为对照组与观察组各30例，其中对照组患者采取常规药物进行治疗，对观察组患者采取常规药物联合氢氯吡咯雷片进行治疗。对比两组患者心绞痛症状改善情况；对比两组患者治疗前后心绞痛持续时间、发作次数。结果：观察组患者心绞痛症状改善情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中的疗效和安全性。方法：通过对相关文献的检索，选取符合纳入标准的研究进行 Meta 分析。本研究采用 RevMan5.3 软件进行统计分析。结果：共纳入 5 篇研究，包括 1353 名患者。Meta 分析结果显示，氯吡格雷联合阿司匹林组治疗进展性缺血性脑卒中的总有效率显著高于单用阿司匹林组 (OR=2.42, 95% CI: 1.84-3.18, P

简介：【摘要】 目的 观察匹林联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的治疗作用。方法 选取2020年9月-2022年5月本院收治的90例急性脑梗死患者，平均分为两组，各45例。对照组口服阿司匹林肠溶片治疗，研究组口服阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗。比较治疗效果。结果 研究组脑动脉血流动力学参数优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：观察急性心绞痛诊疗中辅以氯吡格雷的实践效果。方法：遴选急性心绞痛患者（2022年1月12月）研究，总计50例，按1:1比例分组，对照组采取常规疗法，观察组基于此加用氯吡格雷，比较2组指标。结果：①治疗有效率：观察组有效率，比于对照组高（P＜0.05）；②心绞痛发作状况：在心绞痛发作频率及持续时间上，观察组比于对照组低（P＜0.05）；③TIB、∑ST：观察组TIB、∑ST数值，均较对照组低（P＜0.05）。结论：急性心绞痛诊疗中辅以氯吡格雷可获得良好的效果，能够改善心肌缺血及缺氧表现，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析老年冠心病患者采取麝香保心丸联合氯吡格雷治疗的效果。方法：老年冠心病患者进入本院后以随机数字法分组，共140例进入，对照组、观察组各有70例，对照组患者行氯吡格雷治疗，观察组患者行麝香保心丸+氯吡格雷治疗，评价治疗有效率、治疗前后心绞痛发生频次。结果：观察组患者有效率指标高于对照组，p0.05；治疗后，观察组心绞痛发生频次低于对照组，p

简介：摘要：目的：探究硫酸氢氯比格雷联合阿司匹林治疗冠心病患者的临床疗效。方法：在本院收治的冠心病患者中，以简单随机法从中抽选出100例作为研究样本，并分为对照组与观察组，每组50例。对照组冠心病患者采取阿司匹林进行治疗，观察组在对照组的基础上加以硫酸氢氯比格雷治疗。对比两组冠心病患者的临床治疗效果、不良反应发生率。结果：在治疗前，2组患者血小板聚集率、心功能指标对比并无统计学意义，P＞0.05。在治疗后，观察组冠心病患者血小板聚集率低于对照组，心功能指标明显改善，与对照组相比较：P＜0.05。在不良反应发生率对比中，观察组冠心病患者的不良反应发生率低于对照组，P＞0.05。结论：对冠心病患者采取硫酸氢氯吡格雷联合治疗阿司匹林进行治疗，可以明显改善患者心功能，降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的 对氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病患者的临床疗效情况进行比较。方法 本次研究选取了50例老年冠心病患者资料实施分析研究，以随机数字表法的方式将所有的患者分为对比组（n=25）和实验组（n=25）。对比组采取阿司匹林实施临床治疗，实验组采取氯吡格雷联合阿司匹林实施临床治疗，对比两组患者治疗前后的心功能指标、凝血指标、生活质量及睡眠质量。结果 治疗后，实验组内患者的LVESD以及LVEDD水平比对比组内患者更低，LVEF则比对比组内患者更高，数据实施对比分析之后有明显的差异性（P＜0.05）。治疗后，实验组内患者的LPT、TT以及APTT水平比对比组内患者更高，数据实施对比分析之后有明显的差异性（P＜0.05）。实验组内患者的各项睡眠质量评分情况比对比组内患者更低，生活质量评分情况比对比组内患者更高，数据实施对比分析之后有明显的差异性（P＜0.05）。结论 在治疗老年冠心病患者时，对患者使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的方式具备较好的临床效果。

简介：摘要：目的 分析神经内科护理教学过程中应用微格教学法的作用。方法 将我院神经内科2021年1月至2021年12月期间的46名护士作为本课题研究样本，并进行平均分组，各组23人，实验组应用微格教学法，对照组应用传统护理带教法，评估两组综合护理技能，对比教学满意度。结果 实验组口试、笔试以及实践操作评分分别是（15.28±3.51）（49.87±8.51）（18.95±2.37），总分为（87.51±11.24），教学满意度为95.65%，对照组各项评分分别为（10.24±3.53）（40.13±5.29）（15.22±2.35），总分（74.22±12.26），教学满意度为65.22%。结论 神经内科护理教学过程中应用微格教学法，可以提升综合护理技能及教学满意度。

简介：摘要：目的：分析对脑梗死伴高血压治疗联合使用氯吡格雷、阿司匹林的效果。方法：以2020.2~2022.5期间收治的66例脑梗死伴高血压患者为例，随机分成对照组、研究组，每组33例患者，前者采用阿司匹林，后者以前者为基础使用氯吡格雷，比较两组治疗效果、不良反应、血小板凝聚率及细胞因子。结果：两组不良反应发生率比较，差异不明显，（P＞0.05）。研究组治疗效果优于对照组，（P＜0.05）。治疗后，对照组比较，研究组的MMP－9、血小板凝聚率、Ang－Ⅱ水平较低，VEGF水平高（P＜0．05）。结论：对于脑梗死伴高血压患者，为其治疗当中，联合使用氯吡格雷、阿司匹林，疗效好，安全性高，对帮助患者调整血小板凝聚率与细胞因子水平具有重要意义，可推广。

简介：摘要：目的：探究达格列净对于治疗射血分数降低的心力衰竭（HFrEF）患者的疗效。方法：选取2022年5月～2023年5月期间，我院收治的射血分数降低的心力衰竭的患者70例，随机分为常规组和试验组，常规组：35例，常规抗心衰药物治疗；试验组：35例，常规组的基础上联合达格列净治疗。对比两组患者的左室重构功能指标。结果：经治疗后，试验组患者的左室重构指标有明显改善（P＜0.05）。结论：对左室射血分数降低的心力衰竭患者实施抗心衰药物联合达格列净治疗干预，可以有效改善患者的左室重构功能指标，效果良好。

简介：【摘要】目的：探究2型糖尿病（T2DM）治疗中恩格列净联合玉泉颗粒的临床疗效。方法：本次受试者为100例T2DM病例，试验以2022.01~2023.03为期限，经双盲法分为两组，规格为50例/组。单一组给予恩格列净治疗，联合组在前组用药上联合玉泉颗粒。比较副反应及血糖变化。结果：联合组的副反应率较单一组略高，但差异较小（P＞0.05）。联合组用药后的血糖水平较单一组更低（P＜0.05）。结论：T2DM治疗中恩格列净联合玉泉颗粒的疗效突出，可对血糖予以有效控制，且不会增加副反应，有借鉴优势。

简介：摘要

简介：摘要：目的：探讨家庭康复治疗对阿斯伯格综合症（AS）患儿社交功能的影响。方法：以12例AS患儿为研究对象，为其提供家庭康复治疗，对比患儿治疗前后社交功能变化。结果：患儿治疗后社交功能评分高于治疗前（P

简介：摘要：目的：对氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞的临床效果进行探讨。方法：选取2022年5月~2023年5月作为研究时间段，对象为此期间在我院接受不同药物治疗方案的急性心肌梗塞患者。将其中施以氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗的27例设置为观察组，再将其中施以单独阿司匹林肠溶片治疗的急另外27例设置为对照组。对比两种不同治疗方式的临床效果。结果：（1）观察组患者经药物联合治疗之后的总体有效性为88.89%；对照组患者经单独药物治疗之后的总体有效性为59.26%。组间比较数据差异有呈现出统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析阿斯匹林肠溶片联合阿斯匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的70例冠心病心绞痛患者，以随机抽签法，把这些患者分为观察组和对照组，每组患者各35例。对照组采用阿斯匹林肠溶片治疗，观察组在前者基础上联合氯吡格雷治疗。对比两组临床症状改善情况。结果 联合用药的观察组，其临床效果显著优于单一用药的对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 单一药物治疗冠心病心绞痛的临床疗效并不理想，甚至加剧了患者的痛苦。采用阿斯匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗，大大降低了心绞痛发作次数，且每次发作的时间明显缩短，有利于改善患者预后。

简介：【摘要】 目的 分析氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗脑梗死的临床效果。方法 选取2020年8月-2022年7月本院收治的68例脑梗死患者，以随机抽签法分组，各34例。对照组给予氯吡格雷药物治疗，观察组给予氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗。对比治疗效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组，差异有统计学意义（P