简介：

简介：【摘要】目的 分析小儿输液护理用临床护理路径干预的效果和护理满意度情况。方法 用2020年3月-2021年3月院内需输液治疗的84例患儿，随机均分两组，各42例。临床护理路径干预时参照组用常规护理，观察组用综合护理，比较相关情况和护理满意度。结果 护理后，参照组的相关情况和护理满意度比观察组略差，有差异（P＜0.05）。结论 临床护理路径干预中推行综合护理可更好的辅助患儿输液，提高护理满意度，应推广。

简介：摘要：目的：将临床护理路径运用于小儿输液护理中，对其输液效果及护理满意度产生的影响。方法：在本院小儿输液病例系统中选择2022年2月至2022年8月期间收治患儿186例，将患儿资料合理打乱，其中93例患儿设定为研究组，另外93例患儿设定为常规组。常规组患儿按照输液科室护理要求实施基础护理，研究组患儿接受临床护理路径干预，分析两种护理模式产生的护理影响。结果：常规组护理满意度明显差于研究组，且该组不良事件发生概率明显高于研究组（P＜0.05）。结论：将临床护理路径干预运用于小儿输液护理工作中，护理效果显著，具有推广价值。

简介：摘要：目的：观察在小儿输液患者中应用临床护理路径干预护理效果以及护理满意度。方法：随机分组，对照组行常规护理，观察组行临床护理路径干预。结果：观察组护理满意度高于对照组，不良反应低于对照组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论：在小儿输液患者中，通过应用临床护理路径干预，可有效减少患儿不良反应，护理效果显著，患儿家属护理满意度较高。

简介：【摘要】目的 研究临床护理路径干预对小儿输液护理效果和护理满意度的影响。方法 选择本院于2019年01月-2020年09月纳入的70例输液患儿展开研究，并随机分为两组，分别实行常规护理（参照组）和临床护理路径干预（观察组），比较应用成效。结果 参照组和观察组的不良反应发生率分别为28.57%、5.71%；且观察组的护理满意度高于参照组（P

简介：【摘要】目的：观察临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响。方法：本研究一共选取了80例患儿，患儿根据入院治疗的先后顺序分为对照组和观察组两组，每组患儿各为40例。对照组患儿采取常规的输液护理，观察组患儿采取临床护理路径干预。对比两组患儿的穿刺成功率，对比两组对护理的满意程度。结果：观察组患儿的穿刺成功率明显高于对照组的患儿，两组数据差异明显，有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析在小儿输液采用临床护理路径干预模式对其进行护理，探讨其护理效果以及护理满意度。方法：根据我院在2019年6月到2022年7月期间收治的80例小儿输液患儿作为研究对象，随机分为研究组和对照组，对照组的患儿采取常规的护理模式进行护理，研究组的患儿采取临床护理路径干预进行护理，观察两组患儿的护理效果、心理状态以及护理满意度评分。结果：对照组的患儿的护理效果、护理满意度明显低于研究组，P＜0.05，差异有统计学意义；研究组的患儿的心理状态评分低于对照组的患儿，P＜0.05，差异有统计学意义。结论：对于小儿输液患儿采取临床护理路径干预，有利于缓解患儿的心理压力，使患儿的负面情绪得到了缓解，使护理效果得到一定的改善，提高了患儿的满意度，减少了医疗纠纷，可以在临床上推广。

简介：摘要：目的：分析在小儿输液采用临床护理路径干预模式对其进行护理，探讨其护理效果以及护理满意度。方法：根据我院在2019年6月到2022年7月期间收治的80例小儿输液患儿作为研究对象，随机分为研究组和对照组，对照组的患儿采取常规的护理模式进行护理，研究组的患儿采取临床护理路径干预进行护理，观察两组患儿的护理效果、心理状态以及护理满意度评分。结果：对照组的患儿的护理效果、护理满意度明显低于研究组，P＜0.05，差异有统计学意义；研究组的患儿的心理状态评分低于对照组的患儿，P＜0.05，差异有统计学意义。结论：对于小儿输液患儿采取临床护理路径干预，有利于缓解患儿的心理压力，使患儿的负面情绪得到了缓解，使护理效果得到一定的改善，提高了患儿的满意度，减少了医疗纠纷，可以在临床上推广。

简介：

简介：摘要：目的：研究高标准护理对小儿静脉输液穿刺效果及家长满意度的提升效应。方法：本项研究涉及2022年至2023年间接受静脉输液的118名儿童患者，通过随机数字表法将其划分为两组，每组各59例。其中，对照组采用常规护理方式，而观察组则在常规护理的基础上实行优化的高质量护理措施。两组在穿刺疼痛程度、首次穿刺成功率以及护理满意度等方面进行比较。结果：在观察组中，疼痛评分达到(2.21±0.19)分，明显低于对照组的(4.08±0.23)分(P<0.05)。此外，观察组的一次穿刺成功率也超过对照组(P<0.05)。同时，观察组在护理满意度方面亦显著高于对照组(P<0.05)。结论：高标准护理可以显著增强小儿静脉输液穿刺的首次成功率，有助于促进和谐的护患关系。

简介：摘要目的对临床路径对小儿静脉输液残留量及护理质量满意度的影响进行分析研究，以供参考。方法本次研究对象，为我院2016年2月1日至2017年8月30日期间，182例我院急诊进行静脉输液的儿童患者，对其患儿进行随机性的分组，对照组患儿采取常规输液护理措施进行干预，研究组患儿则采取临床护理路径进行干预，对两组患儿的输液残留量以及护理质量满意度进行对比研究。结果研究组患儿的输液残留量（8.52±1.59）V/mL，明显低于对照组患儿的输液残留量（13.26±1.06）V/mL，而研究组患儿的护理质量满意度96%明显高于对照组患儿的护理质量满意度78%。P＜0.05认为差异具有统计学意义。结论在小儿静脉输液护理工作中，采取临床护理路径进行干预，可有效减少患儿的输液残留量，加强患儿治疗效果的同时，进一步加强患儿对护理质量的满意度，具有极高的临床实践价值。

简介：摘要目的研究优质护理服务对提高内科综合护理质量以及患者满意度的效果。方法选取某院2014年6月至2015年6月收治的124例内科患者作为研究对象。按照患者住院时间将其随机分为对照组与实验组各62例。对照组采用常规护理服务，实验组采用优质护理服务。对比两组患者的护理质量、患者护理满意度与不良护理事件情况。结果实验组患者的护理质量优于对照组患者的护理质量，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者护理满意率为96.77%，对照组患者护理满意率为83.87%，实验组患者护理满意率高于对照组；实验组不良护理事件发生率为4.84%，对照组不良护理事件发生率为12.90%，实验组不良护理事件明显少于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论实行优质护理服务能够大大提高内科综合护理质量与患者护理满意度，并且能够减少不良护理事件的发生，具有临床使用和推广价值。

简介：摘要目的探究慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者接受综合护理对其生活质量及护理满意度的影响。方法选取2017年1月-2018年1月收治慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者60例，采用随机对照法将其平均分成对照组与观察组。对照组接受基础护理，观察组患者则接受综合护理干预，对两组COPD患者干预后的生活质量及护理满意度进行观察分析。结果观察组患者护理总满意度优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），干预前，两组患者各生活质量评分比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；干预后，观察组患者各生活质量评分优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论慢性阻塞性肺疾病患者接受综合护理，可较好地促进其生活质量的改善，提高其对护理的满意程度，意义重大。

简介：摘要：目的 探究在癫痫患者护理中，采用人文护理对患者生活质量以及护理满意度的影响。方法 选取本院癫痫患者70例作为研究对象，患者收治时间为2021年5月-2022年5月，对患者进行随机分组，常规组35例，采用一般护理方式对患者进行护理；实验组35例，采用人文护理干预进行患者护理，对比两组患者生活质量以及护理满意度。结果 实验组患者护理满意度评分以及生活质量评分明显优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 在癫痫患者护理中采用人文护理干预，对促进患者护理满意度以及生活质量提升均具有重要价值，值得推广。

简介：摘要医院形象是医疗活动中医院物质和精神成果向社会的展示。良好的医院形象是医院巨大的无形资产，它可以增加医院的竞争力，促进医院的全面发展。为病人提供温馨、高效、安全的优质护理服务，提高护理满意度，树立医院良好社会公众形象，是我们临床一线护理工作者不断追求的崇高目标。

简介：摘要目的探究门诊注射室静脉输液患者满意度的因素以及护理对策。方法选取我院2015.6~2016.11收入122例门诊注射室静脉输液患者作为此次研究对象，按照护理方式不同分为观察组和对照组，各61例，对照组使用常规护理，观察组使用常规护理并予以优质护理，比较两组护理满意度。结果两组患者护理满意度比较中观察组96.7%优于对照组80.3%，两组差异有意义（P＜0.05）。结论影响门诊注射室静脉注射输液患者原因较多，需要护理人员在日常工作加重视，发现问题并加以解决，加强护理改革。

简介：【 摘要 】 本研究目的是针对门诊注射室静脉输液患者，分析能够对患者满意度产生影响的主要因素，并提出有效的护理对策。方法是选择在 2017 年 1 月到 2018 年 1 月期间，我院收治的门诊注射室静脉输液患者 100 例进行资料回顾性分析和研究，将其设置成为对照组，分析影响患者满意度的因素，不断完善护理对策，选择在 2018 年 1 月到 2019 年 1 月期间的 100 例门诊注射室静脉输液患者进行资料回顾性研究，设置为观察组，并患者满意度的影响因素进行分析，并分析护理对策的使用价值。结果是在对照组中，患者的护理满意度为 81% ，显著低于观察组患者的护理总满意度（ 96% ），并且在观察组中，患者的护理总有效率显著高于对照组。结论是做好健康宣传，建立“以患者为主”的理念，提高护理人员的综合素质，能够显著提高患者满意度，在临床中值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨人性化护理对门诊老年输液患者满意度的影响。   方法：选取2021年1月~2022年12月在本院门诊输液室接受静脉输液治疗的老年患者128例，采用抽签法分为观察组和对照组两组，每组64例。对照组予常规门诊输液护理，观察组则实施人性化护理，观察并比较两组老年患者输液期间针头滑脱、液体外渗、管路倒置等输液不良事件的发生情况；采用护理满意度调查问卷分别调查并比较两组患者对门诊输液室的护理满意度。   结果：观察组患者在接受人性化护理干预后，输液期间针头滑脱、液体外渗、管路倒置等输液不良事件的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：综合分析老年患者静脉输液过程中接受护理操作后的满意度。方法：本次研究的护理对象为：老年患者；患者共240例（均接受静脉输液治疗），病例的选取时间为2019年3月-2020年3月，按照护理方法的不同分为对照组（120例）和实验组（120例），其中对照组应用常规护理干预方法，实验组在对照组基础上应用综合护理干预方法。采用统计学分析两组满意度、一次性成功穿刺率、心理状态（情绪低落、焦躁）以及不良事件（红肿、疼痛以及外渗等）发生率。结果：两组满意度、一次性成功穿刺率、心理状态（情绪低落、焦躁）以及不良事件（红肿、疼痛以及外渗等）发生率差异显著（P＜0.05）。结论：老年患者静脉输液过程中接受常规护理联合综合护理操作后满意度高。

简介：【摘要】目的：本文将主要分析优质护理措施对全科输液患者满意度的影响。方法：从2019年1月-2019年12月进入我院全科病区需要进行输液治疗的患者中选取96例患者进行研究，将选取的96例患者分成实验组与对照组，每组患者分别48例。对照组患者进行简单的护理操作，实验组患者在对照组患者的基础上进行优质护理，最终对比两组患者的数据。结果：本次实验研究结果显示，使用优质护理的实验组患者家属要比对照组患者家属护理满意度高，且实验组患者家属的投诉情况较少，P＜0.05。结论：对全科病区输液患者使用优质护理措施，不仅可以提高患者的护理满意度，并降低发生不良事件的几率，其具有较高的临床使用价值。