简介：摘要目的观察综合护理干预对产妇产后出血与满意度的影响。方法将64例择期分娩产妇随机平分为两组，对照组进行常规护理，治疗组进行综合护理干预。结果治疗组产妇产时、产后、产后24h出血量均低于对照组（P＜0.05）；治疗组产妇满意度为87.5%，对照组为68.8%，治疗组产妇满意度优于对照组（P＜0.05）。结论护理人员对产后出血患者实施有效的临床综合护理干预，对保证母婴安全键康起重要作用。

简介：

简介：摘要目的分析综合护理模式应用于妊娠高血压综合征产妇分娩后的临床效果。方法选取我院2016年1月至2017年1月期间收治的50例妊娠高血压综合征患者，按照入院顺序将其划分为两组，观察组（25例）与对照组（25例）。对照组给予常规护理，观察组基于常规护理的基础上给予综合护理；对比两组患者的临床护理效果。结果观察组患者产后血压改善情况以及护理满意度均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论综合护理模式应用于妊娠高血压综合征产妇分娩后的临床效果十分显著。

简介：摘要目的探究综合护理干预对骨肿瘤化疗患者睡眠质量、生命质量和护理满意度的影响。方法本研究涉及对象为实施化疗的骨肿瘤患者90例，分为常规组（45例）和干预组（45例），给予常规组常规护理，给予干预组综合护理，对比两组患者的睡眠质量、生活质量与护理满意度，进行统计学分析。结果干预组患者护理后的睡眠质量评分、生活质量评分均优于常规组，P<0.05。干预组患者护理满意度高于常规组，P<0.05。结论对骨肿瘤化疗患者实施综合护理干预，有效改善睡眠质量，提升生活质量，得到满意评价，护理效果显著。

简介：［摘要］目的：分析并研究预见性护理对大肠外科满意度、医院感染率及护理满意度的影响。方法：本研究所选取研究对象为2019年5月~2021年4月收治于我院大肠外科的100例患者，将其分为观察组和对照组，每组50例，观察组和对照组患者均接受常规护理，观察组在常规护理的同时施行预见性护理，根据两组患者对院内感染率、护理满意度、大肠外科护理效果满意度进行比较。结果：观察组患者对护理满意度优于对照组；观察组院内感染率较对照组低；观察组护理效果满意度高于对照组。结论：预见性护理在大肠外科的应用能够提高患者对护理的满意度，降低感染率，强化治疗护理效果。

简介：【摘要】 目的 探讨预见性护理对感染科满意度、医院感染率及护理满意度的影响。方法 文章研究时限定为2021年1月到2022年1月，共有研究对象80人，均在我院感染科接受治疗的患者，结合病例信息随机分组，每组40人、组间差异在于对照组在整个治疗期间实施常规护理、观察组予以预见性护理，比对两组患者对感染科陪护管理满意度、医院感染率及护理满意度。结果 观察组医院感染率低于对照组，且陪护管理满意度、护理满意度均高于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：摘要目的研究分析护理安全干预对于手术室护理质量及患者对护理工作满意度的影响结果。方法选择2016年1月至2017年1月在本院进行手术治疗的100例患者，遵照随机分配原则平均分为对照组、观察组，分别50例。对照组采取常规护理方式，观察组在对照组基础上采取护理安全干预方式，比较两组患者护理质量与对护理工作的满意度。结果观察组护理质量评分显著高于对照组（P＜0.05），对护理工作的满意度显著优于对照组（P＜0.05）。结论在手术室护理中实施护理安全干预能够有效提高护理质量以及对护理工作的满意度，从而避免发生其他不良情况，值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨细节护理对手术室护理质量及护理满意度的影响。方法选取我院2014年3月-2015年3月72例手术患者，数字抽取分成观察组与对照组，观察组采取细节护理，对照组则予以常规护理，对比两组手术室护理质量及满意度。结果观察组护理质量明显高于对照组（P<0.05）；观察组患者护理满意度88.89%明显高于对照组58.33%（P<0.05）。结论细节护理对手术室护理质量及护理满意度有明显增强作用，临床推广应用价值较高。

简介：摘要：目的：探讨分析细节护理对手术室护理质量及护理满意度的影响。方法：以某院手术治疗患者220例为研究对象，开始时间是2018年10月，结束时间是2019年10月，分为对照组110例与研究组110例，对照组患者实施常规护理，研究组患者在常规护理上细节护理。比较两组手术患者患者护理质量、护理满意度。结果：研究组效果显著例数为107例（97.27%），对照组效果显著例为83例（75.45%）研究组护理效果优于对照组；对于护理满意度，研究组（97.78%）明显高于对照组（66.67%），统计学意义存在（P

简介：摘要：目的：探究全程护理对体检中心护理质量及护理满意度的影响。方法：选取2022年6月－2022年12月在体检中心需要开展护理工作的患者116例，随机均分为对照组和观察组，每组各58例，对照组进行常规护理，观察组进行全程护理。统计两组患者的护理满意度和护理有效率。结果：观察组患者的护理满意度和护理有效率优于对照组（P

简介：【摘要】目的：对体检中心患者采用全程护理，探讨其护理质量和护理满意度。方法：选取本院 2019 年 1 月至 2019 年 6 月 150 例体检者，根据护理方式的不同，将其分为参照组和全护组，其中参照组 75 例，采用常规护理，全护组 75 例，采用全程护理。观察并对比两组护理质量和满意度。 结果： 观察组护理优良率和护理满意度明显高于参照组（ P<0.05 ），组间差异明显，有统计学意义。 结论： 通过在体检中心采用全程护理，能够提高护理质量，并且还能提升患者满意度，减少护理纠纷。

简介：摘要目的对于手术室护理质量和护理满意度实施细节护理的效果进行观察。方法选取在我院接受手术的患者90例，将其随机列为实验组和对照组各45例，对照组给予常规护理，实验组给予细节护理。结果细节护理的效果明显高于常规护理的效果（P＜0.05）。结论在手术室工作中可以采用细节护理的方法，对患者具有很好护理效果，能够提高护理满意度，增强护患关系，值得在临床上推广使用。

简介：摘要：目的：体检中心应用全程护理干预对其护理质量及满意度的影响分析。方法：选取2019年8月至2020年9月体检中心接收的108例体检者，随机分为对照组（常规护理）和观察组（全程护理干预），对比两组体检指标及护理质量。结果：观察组体检等待时间、所用时间短于对照组，体检效率、可信度及护理满意度高于对照组，差异显著P

简介：【摘要】：目的：研究细节护理对手术室护理质量及护理满意度的意义。方法：从我院手术治疗患者抽取100例作为研究对象，选取在2019年10月～2020年12月，将其分为观察组（50例）和对照组（50例），分别给予细节护理和常规护理，对比效果。结果：观察组相较于对照组，设备管理、消毒隔离、器械预备、术中配合护理质量评分和护理满意度均较高，P＜0.05。结论：细节护理提高手术室护理质量和护理满意度。

简介：摘 要：目的：研究层级护理对重症肺炎患者护理质量及护理满意度的影响。方法：以2019年7月～2020年7月我院重症肺炎患者90例，随机分为对照组（常规护理，45例）和观察组（层级护理，45例），对比护理质量与护理满意度。结果：观察组在护理质量与护理满意度，均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：层级护理应用于重症肺炎患者中，可以提高护理质量与护理满意度，改善医患矛盾，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析在体检中心内应用全程护理干预对护理质量及护理满意度的影响。方法：选择2021年1月-2023年3月于本院体检中心受检者100例作为研究对象，通过随机数字表法将其分为对照组50例和50例观察组。对照组实施常规护理干预，观察组于常规护理干预基础上实施全程护理干预。以受检者护理满意度、护理质量作为观察指标。结果：观察组受检者护理满意度高于对照组，差异显著具备统计学意义（P＜0.05）。护理质量评分观察组高于对照组，差异显著具备统计学意义（P＜0.05）。结论：体检中心内应用全程护理干预的临床效果显著，可提升护理质量，获得了受检者的满意认可，建议临床推广应用。

简介：【摘要】重症肺炎在临床中较为常见，由于对患者会造成较为严重的影响，在对患者实施治疗中，患者易出现较多的并发症，且愈后较为严重甚至不可逆。层级护理是临床中较为常见的护理模式，通过对患者实施层级护理干预，对患者护理满意度及护理质量进行探究，对提高患者护理满意度，加强对患者护理质量具有重要的影响。

简介：【摘要】目的：探讨层级护理对重症肺炎患者护理质量及护理满意度的影响。方法：纳入74例观察对象，均为重症肺炎患者，全部在2020年7月到2021年7月于本医院接受治疗，根据“护理方法不同”分为例数相同的实验组和对照组，前者接受层级护理，后者接受常规护理。将两组患者护理质量及护理满意度评分进行对比。结果：研究组护理质量及护理满意度评分均更高P

简介：摘要：目的：探讨在体检中心采取全程护理干预的效用价值。方法:研究中共选择162例受检人员进行对比实验，采取摇号方式分为对照与观察两个组别，前者采取常规护理方式，后者实施全程护理干预手段，对比两组的护理质量及满意度评分。结果：经研究表明，观察组的各项护理质量评分明显较优，护理满意度也高于对照组。（P＜0.05）。结论：运用全程护理干预手段，不仅可有效提高体检中心整体护理质量水平，更能够为患者提供优质且全面的护理服务，护理满意度也可得到有效提升。

简介：【摘要】目的：评估优质护理对提升血透室护理质量及护理满意度的临床影响效果。方法： 本文病例筛选我医院血透室收治的肾功能衰竭患者80例，将其随机划分为观察组40例和对照组40例，对照组行常规护理干预，观察组开展优质护理模式，将两组最终护理效果进行对比。结果：护理后两组结果比较后发现，观察组护理管理质量得到显著提升，患者焦虑情绪改善显著，患者透析依从性也明显提高，透析期间发生的不良反应较少，最终患者对护理满意度评分也较高(P＜0.05)。结论：将优质护理模式应用于血透室护理管理当中，对于提升临床护理质量、患者透析效果及护理满意度起着重要性作用。