简介：摘要： 我们经常听人们说超声检查，在医院检查时，医生也会让我们做超声检查。但是超声检查是什么呢？本文来给大家普及一下超声检查的常规知识以及常见的一些误区。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要]目的 探析超声早期检查及与MRI检查对小儿发育性髋关节发育不良（DDH）诊断的一致性。方法 回顾性分析2018年1月～2020年4月间我院收治的90例DDH患儿临床资料，所有患儿均接受超声检查及MRI检查。记录超声与MRI对组内患儿90个髋关节骨性结构（髂骨、髋臼骨顶、股骨头）及软骨性结构及软组织（髋臼软骨顶、髋臼盂唇、关节囊）的阳性检出情况，采用Kappa检验对二者DDH阳性检出一致性进行评价；参照Graf分型标准及MRI分型标准，评价超声与MRI对DDH不同病变程度诊断的一致性；另进一步评价并分析超声与MRI对不同年龄DDH患儿诊断的一致性。结果 超声与MRI对DDH骨性结构阳性检出均具有较高的一致性（P0.05）；超声对Graf分型为Ⅳ型、Ⅲ型、Ⅱb型、Ⅱa型髋关节检出的一致性较好（P0.05），MRI对MRI分型中Ⅰ型、Ⅲ型髋关节检出的一致性较好（P0.05）；

简介：【摘要】：目的 分析探讨经腹部超声检查联合经阴道超声检查在妇科急腹症诊断中的应用效果。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 70例妇科急腹症患者作为研究对象，均进行经腹部超声检查和经阴道超声检查，对临床诊断结果的准确率展开分析探讨。结果 70例急腹症患者中，经腹部超声检查总准确率为 72.9%，经引导超声检查总准确率为 88.6%， 联 用经腹部超声检查和经阴道超声检查总准确率为

简介：摘要：目的：探讨婚前检查联合孕前检查在育龄夫妇优生优育中的应用效果。方法：选取我院2016-2019年收治的1500例需要进行婚前检查与孕前检查的育龄夫妇作为研究对象，根据不同检查方式进行分组，甲组进行婚前检查联合孕前检查（n＝500），乙组仅进行孕前检查（n＝500），丙组仅进行婚前检查（n＝500），对比三组疾病检出率。结果：甲组疾病检出率与其余两组对比均明显更高（P＜0.05）；甲组中，男性指定传染病高于女性，女性生殖系统疾病检出高于女性，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：婚前检查联合孕前检查，可有效提高疾病检出率，对优生优育有着重要的促进作用。

简介：摘要目的探究磁共振检查联合外周血人白细胞抗原B27(HLA-B27）对强直性脊柱炎（ankylosing spondylitis，AS）患者髋关节病变的评估价值。材料与方法选取2017年2月至2019年2月我院收治并确诊为AS髋关节病变患者186例为研究对象，所有患者行MRI检查，并检测外周血HLA-B27，通过比较不同检查方式的准确性，评估其对AS髋关节病变患者的诊断价值。结果外周血HLA-B27阳性152例，阴性34例，阳性率81.72%；MRI检查结果显示，186例AS患者中有280个（83.33%)髋关节受累，其中210个(75.00%)髋关节囊积液，181个（64.64%)髋关节骨髓水肿，其他AS髋关节病变类型占比低于60%；MRI+HLA-B27法检出率（96.43%）显著高于MRI检出率（83.33%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论MRI检查联合外周血HLA-B27检测能有效提高AS髋关节病变患者诊断准确率，对临床治疗具有良好的评估价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要影像学检查的选择是否合理是临床实践中的重要问题。基于循证医学的"影像学检查的临床适用性评价"，即针对临床诊疗需求（某一特定疾病、综合征等诊断或评估），影像科与临床科室医师基于循证医学证据、专业技能和经验、患者意愿，共同慎重评价某种影像学检查的必要性及检查选择的合理性。必要性是前提，合理性是核心，证据质量评价是基石，循证医学方法是重要手段。评估成果将形成系列标准，以指南方式呈现，为临床医师针对临床诊疗需求合理选择影像学检查方法提供依据。通过影像科和临床科室医师的深度合作与共同努力，建立并不断完善我国影像学检查的临床适用性评价体系，保证临床诊疗流程的合理化、规范化，促进医疗资源优化配置和使用。

简介：【摘要】目的：研究分析对阴道炎患者阴道细菌检查中使用 PCR检查法与细菌培养法的效果差异。方法：从 2018年 09月 -2019年 09月期间在我院阴道炎患者中随机选取 92人，分别采集样本后分别进行 PCR检查法与细菌培养法检验菌株，比较分析两组检测结果的差异，进而分析两种检验方法的应用价值。结果：细菌培养组样本检测结果显示棒状杆菌、戛纳杆菌、肠球菌分别有 16例、 35例、和 14例，分别占比 17.39%、 38.04%和 15.22%，检出率为 70.65%， PCR检查组样本检测结果显示棒状杆菌、戛纳杆菌、肠球菌分别有 26例、 39例、和 19例，分别占比 28.26%、 42.39%和 20.65%，检出率为 91.30%，相比之下， PCR检查组检测结果阳性率较高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：相比细菌培养法，对阴道炎患者阴道细菌检查中使用 PCR检查法能有效提升菌株检出率，具有推广价值。

简介：

简介：摘要目的探讨运用受试者工作特征(ROC)曲线分析彩色多普勒超声检查对老年人动脉粥样硬化性肾动脉狭窄(ARAS)程度的评估价值。方法选择2015年3月至2018年9月浙江大学医学院附属第一医院安吉分院收治的ARAS患者117例为研究对象，患者均行彩色多普勒超声检查以及肾动脉造影检查确诊，以肾动脉造影作为金标准，分析彩色多普勒超声对ARAS诊断价值，比较不同狭窄程度肾动脉彩色多普勒超声指标变化，并采取ROC曲线分析彩色多普勒超声对老年人ARAS的评估价值。结果以肾动脉造影作为金标准，彩色多普勒超声检查ARAS敏感性为82.17%(129/157)，诊断特异性为80.52%(62/77)。重度狭窄组收缩期峰值血流速度(PSV)[(227.59±34.28)cm/s]和舒张末期流速(EDV)[(57.39±6.48)cm/s]高于中度狭窄组[(183.84±41.05)cm/s和(50.29±5.22)cm/s](t＝6.269、6.506，均P<0.05)、轻度狭窄组[(128.47±52.35)cm/s和(37.52±7.15)cm/s](t＝10.517、12.813，均P<0.05)、无狭窄组[(86.49±28.94)cm/s和(26.48±5.02)cm/s](t＝18.598、21.971，均P<0.05)；重度狭窄组阻力指数(RI)[(0.41±0.07)]低于中度狭窄组[(0.47±0.06)](t＝4.966，P<0.05)、轻度狭窄组[(0.52±0.07)](t＝8.496，P<0.05)、无狭窄组[(0.70±0.11)](t＝17.101，P<0.05)。采用ROC曲线分析彩色多普勒超声各参数对中重度狭窄诊断价值，PSV、EDV、RI对中重度狭窄诊断曲线下面积分别为0.869、0.932、0.937。结论彩色多普勒超声对老年ARAS患者早期诊断以及临床筛查具有着重要意义，有助于对患者肾动脉狭窄程度的判断以及病情的评估，且检查无创、简便、廉价，值得临床推广运用。

简介：摘要目的了解ICU获得性肌无力（ICU-AW）的评估现状，分析阻碍ICU-AW评估的影响因素，为完善ICU-AW评估提供参考。方法采用便利抽样横断面调查方法。首先，基于国内外相关文献，结合研究目的自行设计访谈提纲，采用便利抽样法抽取兰州大学第一医院重症监护病房（ICU）13名医务人员（ICU专科护士8名、临床医生3名、呼吸治疗师和康复治疗师各1名）进行访谈；然后，全面分析和提炼访谈主题，构建调查问卷并对其进行信度和效度检验；最后，对我国的ICU医务人员进行问卷调查，调查内容包括：ICU医务人员的一般情况、ICU-AW的评估现状和影响因素。结果调查问卷的复测信度为0.92，专家效度为0.96。共有31个省、市、自治区的3 563名ICU医务人员参与调查，提交问卷3 563份，剔除不合格问卷357份（包括被调查者来自新生儿或儿科ICU 173份、被调查者ICU工作时间<6个月89份、无效问卷95份），最终回收有效问卷3 206份，有效回收率为90.0%。在3 206名ICU医务人员中，医生616名（占19.2%），护士2 371名（占74.0%），呼吸治疗师129名（占4.0%），康复治疗师51名（占1.6%），营养师39名（占1.2%）；年龄（30.7±6.3）岁；文化程度以本科居多（65.9%），硕士及以上学历占14.1%；副高及以上职称占8.0%；ICU工作年限（5.94±4.50）年。在临床实践中，仅有26.5%的ICU医务人员确定自己曾经治疗或护理过ICU-AW患者；52.9%的医务人员仅凭临床经验来评估ICU-AW，使用ICU-AW评估工具的人群仅占12.3%。大多数ICU医务人员认为应接受ICU-AW相关专业培训（81.8%），应重视ICU-AW如同重视ICU其他并发症（压疮、感染、呼吸机相关性肺炎等，75.1%），并认为ICU-AW评估应纳入ICU日常诊疗活动（61.2%）；但仅10.2%的医务人员接受过ICU-AW相关知识培训，高达42.7%的医务人员认为自身ICU-AW相关知识不能满足临床需要。仅18.7%的医务人员会主动评估患者是否发生ICU-AW；不足半数（42.3%）的医务人员认为应每天评估ICU-AW，且ICU评估工具的使用也不统一，44.0%的ICU医务人员认为医学研究委员会肌力评分量表（MRC-Score）是ICU-AW最理想的评估工具，其次是神经电生理检查（17.2%）和徒手肌力评估量表（MMT，11.1%）。在阻碍ICU-AW评估影响因素的调查中，医护人员缺乏ICU-AW相关知识是主要因素（88.1%），其次是医护人员没有ICU-AW评估指南（76.5%），患者认知障碍或理解能力有限（84.6%）、病情危重导致无法配合评估（83.0%），以及科室对ICU-AW评估重视不足（77.5%）。结论目前我国ICU-AW评估现状不尽如人意，其主要影响因素是医护人员缺乏ICU-AW相关知识和技能。