简介：目的探讨分析常规治疗联合连续性血液净化对术后脓毒血症合并肾损伤患者应用时效性的影响及意义,为临床疾病诊治提供一定理论依据。方法回顾性分析于2012年2月到2014年2月,本院收治的经临床检查确诊为术后脓毒血症合并肾损伤患者共64例,所有患者术后均经常规治疗联合连续性血液净化治疗,比较治疗前后患者血流动力学指标、肾功能恢复情况、生化指标及炎症介质表达量变化情况。结果患者经首次连续血液滤过治疗后,血流动力学指标中MAP、HR、CI值及肾功能指标都有很明显的改善,经统计学分析,P〈0.01。患者经过连续血液治疗后炎症介质发生了很大变化,炎症介质IL-6,CRP,ESR有很明显的下降,P〈0.01,差异有统计学意义。而IL-10也有一定的下降,但在统计学上,P〉0.05,差异无明显意义。经过多次滤过治疗后,各项指标均有明显降低,经统计学分析,P〈0.05。治疗后观察组APACHEII评分显著低于治疗前（P〈0.05）,经多次滤过治疗后患者生存率达58%。结论常规治疗联合连续性血液净化对术后脓毒血症合并肾损伤患者的治疗疗效比较满意,可以降低临床死亡率。

简介：

简介：【摘要】目的：探析实施连续性血液净化治疗对肾衰竭合并重症心力衰竭患者的临床疗效和实际应用价值。方法：于2020年5月-2022年5月期间选择在我院收治的66例肾衰竭合并重症心力衰竭患者作为研究对象，根据数字随机法将其分为对照组（采用常规药物治疗）和分析组（实施连续性血液净化治疗）。后分别对比两组患者的临床疗效和身体各项指标情况。结果：对照组患者的临床疗效（69.70%）远低于分析组（96.97%）；对照组的临床疗效{（82.682.77）、（23.582.19）、（11.183.67）、（243.7753.42）}也明显差于分析组{（88.562.47）、（25.792.21）、（14.683.98）、（175.8843.98）}。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对肾衰竭合并重症心力衰竭患者实施连续性血液净化治疗，相较于常规药物治疗能够有效改善患者的临床治疗效果和其身体各功能的指标，值得推广、建议提倡。

简介：摘要：目的：对连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎合并多器官功能障碍综合征的效果进行探讨。方法：选取我院从二零一八年至二零一九年收治的二十例重症急性胰腺炎合并多脏器功能障碍综合征病例作为主要研究对象,在患者入院后接受连续性血液净化后,对患者的存活率进行统计分析,并比较存活者在治疗前后炎症因子水平变化情况,如血清肿瘤坏死因子(INF-a)血小板衍化生长因子(PAF)、C-反应蛋白(CPR),对比急性生理问题和慢性健康(APACHEⅡ)与多器官功能衰竭(MODS)评分。结果:本组患者的存活率约为百分之九十,但存活者在治疗后其APACHEⅡ、MODS的评分明显低于治疗前,同时治疗后存活者的INF-a、PAF、CPR的变化水平较治疗前显著降低。结论:连续性血液净化治疗对重症急性胰腺炎合并多脏器功能综合症的诊断效果相当明显,能够在一定程度上对患者的脏器功能加以改善，降低炎症反应，值得临床推广。

简介：摘要：目的：对连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎合并多器官功能障碍综合征的效果进行探讨。方法：选取我院从二零一八年至二零一九年收治的二十例重症急性胰腺炎合并多脏器功能障碍综合征病例作为主要研究对象,在患者入院后接受连续性血液净化后,对患者的存活率进行统计分析,并比较存活者在治疗前后炎症因子水平变化情况,如血清肿瘤坏死因子(INF-a)血小板衍化生长因子(PAF)、C-反应蛋白(CPR),对比急性生理问题和慢性健康(APACHEⅡ)与多器官功能衰竭(MODS)评分。结果:本组患者的存活率约为百分之九十,但存活者在治疗后其APACHEⅡ、MODS的评分明显低于治疗前,同时治疗后存活者的INF-a、PAF、CPR的变化水平较治疗前显著降低。结论:连续性血液净化治疗对重症急性胰腺炎合并多脏器功能综合症的诊断效果相当明显,能够在一定程度上对患者的脏器功能加以改善，降低炎症反应，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨连续性血液净化在重症急性胰腺炎（SAP）合并多器官功能障碍综合症（MODS）中应用的治疗效果。方法：将我院收治的部分重症急性胰腺炎合并多器官功能障碍综合症患者筛选并平均随机分为两组进行对照试验，实验完成后通过对比两组各项指标的不同表现总结连续性血液净化术在治疗此病症中的作用。结果：采用连续性血液净化法进行救治的实验组相对于采用常规式内科综合治疗法的常规组来说，存活率更高，进行救治后生命体征生理状态更加良好。结论：连续性血液净化相对于传统的常规内科综合治疗法治疗效果更好，并且暂未发现较大副作用，在重症急性胰腺炎合并多器官功能障碍综合症的治疗过程中有着非常积极的意义。

简介：摘要目的分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的疗效。方法本研究对象选取2015年11月至2016年2月40例肾衰竭患者，随机分成间歇组和连续组。间歇组患者应用的血透方式为间歇性血透，连续组患者应用的血透方式为连续性血透。对比两组患者在治疗效果和治疗前后肾功能指标的差异，并对比不良作用发生情况。结果连续组患者治疗效果明显高于间歇组（P＜0.05）。连续组肾功能指标改善优于间歇组（P＜0.05）。连续组低血压、心律失常平均发作次数低于间歇组（P＜0.05）。结论连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭均有一定作用，但连续性血液透析治疗更有利于改善患者肾功能，安全性也更高。

简介：摘要目的探究连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果。方法选取2014年2月~2016年2月期间来我院接受治疗的肾衰竭患者113例，分为观察组和对照组。其中观察组58例，接受连续性血液透析治疗；对照组55例，接受间歇性血液透析治疗。对比分析两组患者接受连续性和间歇性血液透析治疗后的临床效果。结果经治疗后，两组患者血尿素氮、血肌酐水平均有显著改善，且观察组改善水平显著优于对照组，即P<0.05。两组患者均有不同程度的并发症，观察组有7例并发症（30.91%）显著低于对照组17例并发症（12.07%），即P<0.05。观察组存活51例，存活率为87.93%；对照组存活37例，存活率为67.27%。观察组存活率显著高于对照组，即P<0.05。结论两种血液透析方式用于治疗肾衰竭都可显著改善病情。与间歇性血液透析方式相比，连续性血液透析治疗肾衰竭疗效显著，并发症率低，存活率高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究连续性血液透析滤过和间歇性血液透析用于肾衰竭的价值。方法：2019年6月-2021年5月本科接诊肾衰竭病患58例，随机均分2组。研究组采取连续性血液透析滤过，对照组行间歇性血液透析治疗。对比BUN等指标。结果：针对SCr和BUN水平，研究组治疗后分别是（213.12±29.64）umol/L、（11.13±3.54）mmol/L，比对照组（

简介：

简介：

简介：摘要：目的：评价集束化护理在危重症患者连续性血液净化治疗中的应用及对生活质量的影响。方法：2022年7月-2023年8月，纳入该时间段86例连续性血液净化危重患者，随机数表法分组-对照组、观察组/n=43，分别配合基础护理、集束化护理，两组对比指标：恢复指标、生活质量。结果：观察组血液净化时间、入ICU时间、置管时间、住院时间均低于对照组，P＜0.05。观察组SF-36评分较对照组更高，P＜0.05。结论：危重症患者在连续性血液净化治疗中给予集束化护理可改善临床指标，提升生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析与间歇性血液透析的治疗效果。方法 我院从2019年12月-2020年11月期间，抽取62例患者，作为此次观察对象，按照掷硬币法分为实验组与对照组，各31例。其中对照组进行间歇性血液透析，实验组给予连续性血液透析，对比两组肾功能指标。结果 干预后，观察组肾功能指标，较对照组优，组间差异性明显（P

简介：摘要：目的：针对连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效展开研究。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入60名患者，患者均接受血液透析治疗，按照治疗方案的不同，对患者进行分组：连续性血液透析治疗（观察组，n=30），间隙性血液透析治疗（对照组，n=30），比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：总临床治疗总有效率对比，观察组患者96.67%（29/30）高于对照组患者80.00%（24/30），（p＜0.05）。结论：在肾衰竭的临床治疗中，以连续性血液透析治疗方案，其具有更理想的临床疗效，方案值得推荐。

简介：【摘要】目的 分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的应用效果。方法 本次研究对象为本院58例肾衰竭患者，时间2019年06月-2021年06月，随机将其均分为对照组29例，行间歇性血液透析治疗，观察组29例，行连续性血液透析治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的血肌酐、血尿素氮、心律失常次数、低血压次数和存活率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予肾衰竭患者连续性血液透析治疗效果显著，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 对比观察临床对肾衰竭患者进行治疗的过程中，采取连续性和间歇性血液透析治疗的临床效果差异。方法 将本院2020年6月-2021年6月间收治的患者资料进行整理，从中抽取68例肾衰竭患者资料进行分析，根据不同的治疗方案均分2组，其中采取间歇性血液透析治疗的34例记作参照组，另采取连续性血液透析治疗的34例记作研究组，对比在不同方案下患者治疗效果的差异，观察治疗方案的应用价值。结果 在对患者治疗前其血肌酐及血尿素氮等指标测量结果持平（P＞0.05），治疗后患者指标出现改变，且于研究组下更低，对比 有统计差异（P＜0.05）。患者接受研究组方案治疗后有更低的几率出现不良反应，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 临床对肾衰竭患者进行治疗的过程中，采取连续性血液透析治疗相较于间歇性治疗的效果更好，能够有效改善患者的相关指标，并减少出现不良反应的几率，适合应用。

简介：摘要目的探究连续血液净化治疗尿毒症性皮肤瘙痒患者的临床效果;方法选择尿毒症性皮肤瘙痒患者８７例,平均分为单纯治疗组、联合治疗１组与联合治疗２组,每组２９例,三组患者一般资料比较无显著的统计学差异(p＞０．０５).单纯治疗组行单纯连续血液净化治疗,联合治疗１组行血液净化＋血液透析滤过治疗,联合治疗２组行血液净化＋血液透析滤过＋血液灌流治疗.观察并比较三组患者治疗前与治疗１周、４周、１２周后甲状旁腺素、血清磷、血清β２－微球蛋白、皮肤瘙痒评分及临床疗效;结果治疗４周、１２周后联合治疗２组甲状旁腺素、血清磷、血清β２－微球蛋白、皮肤瘙痒评分及临床疗效显著优于单纯治疗组与联合治疗１组,且均具有统计学差异(p＜０．０５);联合应用血液净化、血液透析滤过、血液灌流联合治疗能够有效清除甲状旁腺素、血清磷、血清β２－微球蛋白等毒素,改善患者临床症状,是治疗尿毒症性皮肤瘙痒的有效方法.关键词连续血液净化;尿毒症性皮肤瘙痒;临床研究中图分类号R４５９．５文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１０６０－０１

简介：摘要目的分析血液灌流联合连续性血液滤过法在脓毒血症并发急性肾损伤治疗中发挥的作用。方法选择2015年9月至2016年9月本院86例脓毒血症并发急性肾损伤患者，随机划分为对照组43例，试验组43例，对照组给予连续性血液滤过治疗，试验组在对照组基础上行血液灌流治疗，对比两组应用效果。结果试验组1个月生存率65.1%，高于对照组的48.8%（P<0.05）；试验组急诊ICU停留时间为12.3±2.2天，明显短于对照组的17.4±2.3天（P<0.05）；试验组血肌酐水平165.3±54.6μmol/L，低于对照组的273.2±59.3μmol/L（P<0.05），试验组BUN水平为15.8±5.8mmol/L，优于对照组的22.6±27.4mmol/L（P<0.05）。结论血液灌流联合连续性血液滤过治疗脓毒血症并急性肾损伤患者可大大提高其生存率，改善患者肾功能损伤，同时减少急诊ICU停留时间，效果显著。

简介：目的探讨连续性静脉-静脉血液滤过（continuousvenovenoushemofiltration,CVVH）联合血液灌流（hemoperfusion,HP）治疗急性胰腺炎的最佳时机.方法选取入住重症医学科的50例经内科常规治疗48h后病情无改善且继发器官功能障碍的急性胰腺炎患者,按随机数字表法将其分为A、B2组各25例.所有患者均行CVVH联合HP,其中A组治疗时机为继发一个器官功能障碍时开始,B组治疗时机为继发两个器官功能障碍时开始进行.腹痛症状消失且器官功能改善（Marshall评分至少上升1分）时停止CVVH＋HP治疗.对比2组患者CVVH＋HP治疗前后的生理指标变化情况、疗效及预后情况.结果开始CVVH＋HP治疗距发病的时间A组比B组早[（69.3±5.4）h比（89.4±6.9）h,t=11.446,P=0.000];2组患者APACHEII评分治疗前对比差异无统计学意义（x2=1.893,P=0.064）,治疗后均低于治疗前[A组：（10.5±1.9）比（15.7±3.2）,t=10.157,P＜0.001;B组：（13.6±3.9）比（17.4±3.3）,t=7.192,P=0.000],并且治疗后A组低于B组（t=2.388,P=0.024）;28天病死率A组比B组明显下降（12.0％比36.0％,x2=3.947,P=0.047）;28天手术率两组对比差异无统计学意义（12.0％比32.0％,x2=2.914,P=0.088）;ICU住院时间[（7.8±1.8）d比（9.5±2.6）d,t=2.659,P=0.011]、机械通气时间[（5.6±1.6）d比（7.0±2.4）d,t=2.385,P=0.021]、血液净化治疗总时间[（65.4±14.6）h比（78.8±4.7）h,t=4.388,P=0.000]A组明显短于B组.2组患者治疗后较治疗前氧合指数（A组：t=10.715,P=0.000;B组：t=11.634,P=0.000）、呼吸频率（A组：t=11.974,P=0.000;B组：t=9.721,P=0.001）、血肌酐（A组：==13.910,p=0.000;B组：t=13.939,P=0.000）、血乳酸（A组：t=11.886,P=0.000;B组：t=9.494,P=0.000）均明显改善,且上述指标A组治疗后较B组治疗后均明显改善（氧合指数：t=2.388,P=0.024;t=4.211,呼吸频率：P=0.008;血肌酐：t=4.823,P=0.006：血乳酸：t=4.950,P=0.004）.2组患者治疗前后平均动脉�

简介：摘要目的探讨连续血液净化治疗急性中毒的临床价值.方法本次医学研究选择我院２０１２年１月至２０１５年１月之间收治的１００例急性中毒患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规治疗,实验组患者在此基础上接受连续血液净化治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果实验组急性中毒患者临床治疗后住院时间、昏迷时间、死亡率和治愈率等观察指标情况均明显优于对照组,两组急性中毒患者临床治疗效果对比具有明显的统计学差异(P＜０．０５).结论急性中毒患者接受连续血液净化治疗,具有较为满意的临床效果,因而推广和应用价值较高.关键词连续血液净化;急性中毒;临床价值AbstractObjectivetoexploretheclinicalvalueofcontinuousbloodpurificationinthetreatmentofacutepoisoning．MethodsthemedicalresearchtochooseourhospitalJanuaryJanuary２０１２to２０１５were１００casesofacutepoisoningpatientsastheobjectofobservationweredividedintoexperimentalgroupandcontrolgroup．Patientsinthecontrolgroupreceivedroutinetreatment,patientsintheexperimentalgrouponthebasisofthereceivedcontinuousbloodpurificationtheraＧpy,comparativeanalysisoftheclinicalcurativeeffectofthetwogroupsofpatients．ResultstheclinicaltreatmentofpatientswithacutepoisoninggroupafterhosＧpitalizationtime,comatime,mortalityrateandcurerateobservationindexweresignificantlybetterthanthecontrolgroup,thetwogroupsofpatientswithacutepoisoningclinicaleffectcontrastwithstatisticallysignificantdifference(P＜０．０５)．ConclusionacutepoisoningpatientswithcontinuousbloodpurificationtreatＧment,Kweiythwoardmsoresatisfactoryclinicalresults,andthuspromotethevalueofhigher．Continuousbloodpurification;Acutepoisoning;Clinicalvalue中图分类号R５９５文献标识码B文章编号１００１－５３０２(２０１５)０９－０６３２－０１