简介：

简介：

简介：【摘要】：急性心肌梗死是后果十分严重的急危重症，有很高的死亡率，特别是急救措施做的不到位的情况下，患者很可能因此猝死。所以，要指导群众了解急性心梗的急救措施，尤其是属于此病的高危群体，比如本身存在高血压、冠心病等的个体，要尽量了解急性心梗的正确急救措施，及时呼叫120，提高生存率。所以本次就急性心肌梗死的急救措施进行简单科普。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察在急性心肌梗死护理中实施人性化护理措施所取得的效果。方法：急性心肌梗死患者（2022.1-2022.12），有86例，随机分组为对照组（常规护理）和观察组（人性化护理方法），各43例。结果：HAMA、HAMD评分观察组低于对照组，并发症发生率观察组低于对照组，LVDD、LVWP、HR指标观察组低于对照组，LVEF指标观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死患者护理中实施人性化护理措施，患者的不良心理状态改善效果突出，疾病康复效果显著。

简介：

简介：摘要 目的 本文以探究对急性心肌梗死患者临床救治工作中，院前急救的实施效果为目的，并针对患者抢救成功率、不良事件发生率及各项抢救指标等情况作为整体救治有效性的数据支持。方法 收集72例我中心于2022年1月~2023年1月期间收治的急性心肌梗死患者，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，择出较好救治方案进行临床推广。结果 经统计发现实验组救治效果尤为突出，抢救成功率高达36/37（97.29%），且仅有1例患者发生心力衰竭，占比率1/37（2.70%），同时本组患者院前抢救时间、住院时间均有明显缩短，两组数据P值均＜0.05，符合统计学意义。结论 对急性心肌梗死患者而言，积极采取院前急救无疑是最佳的干预途径，其可在提升整体抢救成功率的同时，避免或控制患者发生心力衰竭、休克等不良事件，且对患者的预后恢复上起到了关键性的干预作用，对此建议大力推广、应用。

简介：

简介：摘要：急性心肌梗死是一种严重的心血管疾病，其护理质量对患者的预后和康复具有重要影响。随着医学技术的不断进步，急性心肌梗死的护理措施也在不断发展和完善。然而，急性心肌梗死的护理受到多种因素的影响，包括患者的年龄、病情严重程度和护理人员的专业水平等。为了提高急性心肌梗死的护理质量，帮助患者更快康复，有必要对这些影响因素进行深入的了解，并采取相应的措施进行干预。基于此，本文就急性心肌梗死护理的影响因素、措施及进展展开了探究，以期可以为临床护理提供借鉴。

简介：【摘要】目的：探究程序化急诊急救护理对急性心肌梗死(AMI)患者急救效率及临床转归影响效果。方法：选取在2020年1月-2022年1月本院急诊收治的140例AMI患者，随机分为观察组（程序化急诊急救护理）和对照组（常规护理）各70人。结果：观察组处理总有效率、护理满意度均较高，临床症状改善更明显（P

简介：

简介：摘要：急性心肌梗死属于是一种临床常见疾病，该疾病发生对患者身体健康具有较大影响。在发生急性心肌梗死后，加强对患者的早期康复护理，对于患者疾病的改善更加有利，早期康复护理措施能够促进患者疾病转归，加快疾病康复速度。本文主要分析急性心肌梗死病人的护理研究进展。

简介：摘要：目的：探究ICU心理护理干预在急性心肌梗死病患中的护理效果影响。方法：将本医院ICU收治的急性心肌梗死病例，选取64例进行分组护理对照实验。探究组行ICU心理护理干预，参照组行基础护理，对比两组不同护理模式下的效果差异。结果：对比两组病患的心理状态，可看到探究组的病患SAS、SDS评分较参照组都更低，表示病患的焦虑、抑郁程度更轻，心理状态更好；对比两组病患对于护理的综合满意度，可看到探究组病患的满意度相较于参照组也更高。结论：ICU心理护理干预在急性心肌梗死病患中的护理效果较好，有效改善病患的心理状态，并且病患对于护理更加满意。此种护理模式效果优异，可以广泛推广。

简介：【摘要】目的：探究观察急诊护理路径对急性心肌梗死合并心衰患者急救效果的影响。方法：2022年1月到2023年3月，医院该阶段收治40例急性心肌梗死合并心衰患者，按照随机数字表法分为两组，每组有20例患者。对照组采用常规护理干预，观察组采用急诊护理路径，比较两组患者的急救时间、急救效果。结果：观察组急救时间短于对照组，有显著差异（P＜0.05）。观察组抢救成功率95.00％大于对照组80.00％，有显著差异（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死合并心衰患者应用急诊护理路径，可缩短急救时间，提高抢救成功率，值得临床推广普及。

简介：

简介：[摘要] 目的 探讨针对老年急性心肌梗死患者采用循证护理模式的影响作用。方法 随机选取我院2020年1月-2021年12月期间接收治疗老年急性心肌梗死患者（共92例），作为参考对象。分为参照组和试验组，参照组46例，试验组46例，参照组采用常规护理模式，试验组采用循证护理模式干预，根据所得数据，对比两组患者住院时间、住院费用、临床护理效果以及护理满意度。结果 采用循证护理模式干预后，试验组住院时间、住院费用、临床护理效果优于参照组（P