简介:【摘要】目的:探讨门诊细节服务管理对儿童保健科分诊护理质量的影响。方法:随机选取2020年05月至2021年05月之间我院保健科门诊接诊的儿童90例,按照抛硬币法将90例儿童分为两组。参比组儿童使用常规服务管理,实验组儿童使用门诊细节服务管理。对比两组儿童管理后的分诊护理质量、基础护理质量、不良事件发生率、医患纠纷发生率。结果:实验组儿童的分诊护理质量、基础护理质量均好于参比组(P<0.05);实验组儿童的不良事件发生率、医患纠纷发生率均低于参比组(P<0.05)。结论:保健科使用门诊细节服务管理能够提升分诊护理质量,提高基础护理质量,降低不良事件发生率,减少医患纠纷情况,建议应用。
简介:【摘要】目的 探究接诊分诊及急救护理在急诊昏迷病人救治中的应用,明确其对患者产生的影响,并为医疗人员进行工作提供可靠依据。方法 对回顾性分析法进行利用,随机在本院中选取50例近期收治的急诊昏迷病人,其入选时间均处于2019年9月至2020年11月的时间段内。分析患者各项资料信息,并对其接受接诊分诊及急救护理后的各项资料信息进行收集与分析,进而明确该措施实际效果。结果 发现入选本研究的病人整体接诊分诊准确率良好,且抢救成功率较高。由此可见,急诊分诊及急救护理具有良好的实际效果。结论 接诊分诊及急救护理实施效果良好,其能够提高临床诊治质量,并为病人生命健康安全提供保障。因此应正确认识到该项工作的重要性,并严格做好接诊分诊及急救护理工作。
简介:【摘要】目的:探究分析急诊预检分诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果及其价值。方法:回顾分析在急诊接诊的急性心肌梗死患者中抽取60例纳入观察对象,对患者实施急诊预检分诊及护理流程优化,观察心肌梗死患者的抢救效果和预后满意度。结果:所有心肌梗死患者实施急诊预检分诊护理流程之后送达抢救室抢救,及时治愈和有效治愈的患者有55例,占比为91.67%;延误治疗患者5例,占比8.33%;抢救患者中有10例出现并发症,占比16.67%;并发症患者中6例经过抢救后成功救治,4例抢救无效死亡。结论:急性心肌梗死患者的临床诊治中科学利用急诊预检分诊护理流程能够有效提高分诊护理质量,争取了抢救时间,并降低死亡率,提高患者及其家属对急诊预检分诊护理工作的满意度,有利于医患关系的进一步发展,具有较高的临床适用价值。
简介:【摘要】目的:探讨品管圈对于提高急诊预检分诊正确率的作用。方法:以2020年7月~2021年6月为研究时间段,就常规管理(20年6月~12月)、品管圈管理(21年1月~6月),经随机抽取不同管理期间急诊患者各45例(共90例)后,开展对比性研究。分析提高急诊预检分诊正确率的作用及影响。结果:(1)品管圈管理期间,患者急诊分诊正确率、救治成功率均提高,且分诊预检时间缩短,较常规管理差异有统计学意义,P<0.05。(2)品管圈管理期间家属分诊服务态度、预检分诊效率、分诊熟练程度、问询技巧评分均高于常规管理,P<0.05。结论:品管圈管理实施对急诊预检分诊正确率、分诊效率提升具有积极意义,且可有效改善急诊预检分诊护理服务质量,效果显著。
简介:摘要:医院门诊是医疗服务的第一窗口,门诊服务的满意度直接关系着整个医院的服务质量,也会影响到医院的经济效益和社会声誉。目前,在整个中国的医疗大环境下,甲等医院,特别是特大型三甲医院的门诊“三长一短”现象尤其特出,“看病难”就此成了问题的重要表现。随着医疗卫生事业的发展和病人对医院医疗服务需求的提高,传统门诊模式的弊端开始呈现倍增的扩大。门诊流程的优化及再造成为医院管理者们重点关注的焦点。
简介:摘要:目的:分析新冠肺炎防控期间数据分析在预检分诊关口前移的集束化管理中的实施效果。方法:以2020年9月~2021年4月为研究时间段,20年9月~12月内行预检分诊关口前移门诊集束化管理,21年1月~4月期间联合数据分析管理。比较不同管理模式下新冠肺炎门诊预检分诊筛查效果及疫情控制影响。结果:数据分析联合管理模式下单日门诊筛查数量、发热筛出率及总筛查人数均高于集束化管理模式,单人发热筛查用时较集束化管理下降,差异显著,P<0.05;两组筛查期间均无新冠感染病例进入院区且无院内交叉感染发生。结论:数据分析在新冠肺炎防控期间预检分诊关口前移的集束化管理中的实施,可有效提升门诊预检分诊发热筛查效率,提升发热预检筛查效果,积极加强医院新冠疫情防控质量。
简介:【摘要】目的:分析患者门诊就诊期间接受门诊优质护理服务后满意情况以及就诊效率。方法:选择2019年5月15日~2020年8月12日到我院门诊就诊的120例患者进行门诊优质护理研究,采用数字随机法分为对比组(60例门诊患者,常规门诊护理)与实验组(60例门诊患者,优质门诊护理),观察患者满意情况与就诊效率指标。结果:对比组门诊患者需求响应时间、平均等候时间均高于实验组门诊患者,P<0.05;对比组门诊患者满意例41例(68.33%),低于实验组门诊患者满意51例(85.00%),P<0.05。结论:患者在门诊就诊期间接受优质护理,可以提升就诊效率、患者就诊满意指数,应用效果十分明显。