简介：摘要 ：目的：研究消毒供应室护理管理中 PDCA 循环的应用效果。方法：医院于 2018 年 5 月开始对消毒供应室采用 PDCA 循环护理管理，对比应用前（ 2017 年 5 月— 2018 年 5 月）与应用后（ 2018 年 5 月—— 2019 年 5 月）消毒供应室护理管理质量以及护理人员的满意度。结果：应用 PDCA 循环后护理管理各项指标明显由于应用前， P<0.05 ，且应用 PDCA 循环后护理人员的满意度明显高于应用前， P<0.05 。结论： PDCA 循环在消毒供应室护理管理中有着良好的应用效果，与应用前，护理管理质量更高，且护理人员有着更高的满意度，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：分析麻醉复苏室中 PDCA循环干预的 应用效果。方法：选取我院收治的 90 例行全麻术后的 患者作为研究对象 ，收治的时间为 2017 年 2 月至 2019 年 2 月， 将每年设为一个轮转周期，每年选取 30 例患者，直至 2019 年 2 月结束 。将三组干预后的管道脱落情况与复苏室停留时间进行对比 。结果：经分析，三组的导管脱落率相比具有差异性 （ P＜ 0.05）； 三组在复苏室停留时间具有差异性 （ P＜ 0.05）。结论：给予全麻术后的 患者 PDCA循环护理，可以有效促进患者的身体恢复 ，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨 PDCA循环管理对消毒供应室护理中的影响方法：以 2018年 1月至 2019年 1月的消毒供应室工作人员为研究样本，共 16例，将其随机均分为参照组 8例和研究组 8例，参照组实施常规护理管理，研究组实施 PDCA循环管理，比较两组物品清洗灭菌消毒合格率与临床科室的满意度。结果：研究组物品清洗灭菌消毒合格率为 90%，对照组物品清洗灭菌消毒合格率为 70%，研究组工作人员总满意度为 87.5%，参照组工作人员总满意度为 75%， 两组在上述 2个方面的差异显著且具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在消毒供应室护理中使用 PDCA循环管理 能够有效提高物品清晰灭菌消毒合格率，值得大力推广。

简介：【摘要】 本次研究的主要目的为分析胃肠镜检查中，应用 PDCA 模式控制护理风险的实际效用。采用的方法：选择我院 2018 年 5 月 -2019 年 5 月期间进行胃肠镜检查的 60 例患者，根据患者护理方式的不同，将其平均分为两个小组，即为对照组和研究组，每组人数相同，都是 30 例。对照组采用常规护理措施，研究组采用 PDCA 护理模式。护理结束后，比较两组患者出现风险事故的概率，以及患者对护理的满意程度。结果：经过不同的护理措施，两组患者的一般情况有了不同的变化，在护理风险事故发生概率上，对照组要高于研究组，而在护理满意度方面，对照组则低于研究组，两组之间数据差异明显。结论：在患者进行胃肠镜检查的时候，运用 PDCA 护理的方，能够大幅度降低患者发生风险的概率，同时也能让患者对护理的满意度提高，由此可见，此种护理模式与常规护理相比，具备较大的应用优势和价值。

简介：[摘要 ]目的： 研究 PDCA 循环护理降低胃管非计划性拔管率的临床护理成效 。 方法： 纳入 我院 2019 年 1 月 -2020 年 1 月神经外科收治 82 例胃管留置患者，使用随机数字表法将其分为两组。研究组（ 41 例） PDCA 循环护理；对照组（ 41 例）常规护理，对比两组胃管非计划性拔管率及自我护理能力。 结果： 研究组非计划拔管率对于对照组，患者自我护理能力高于对照组，二者组间比较差异显著 ， P<0.05 。 结论： PDCA 循环护理在降低胃管非计划性拔管率方面具有显著效果，还能够提高患者的自我护理能力，促进其预后，值得推广 。

简介：【摘要】目的： 探讨 PDCA 护理干预对小儿哮喘的护理质量及家长满意度的影响。 方法 ：简单随机抽样法选取 2019 年 2 月 -2020 年 2 月本院 104 例小儿哮喘患儿。摸球法分组：对照组（ 52 例）行常规护理干预，研究组（ 52 例）行 PDCA 护理干预。比较两组护理质量及家长满意度。 结果： 研究组患儿基础护理、环境护理、健康教育、心理疏导、文书书写评分均高于对照组（ P <0.05 ）；研究组家长满意度 96.15% ，高于对照组 82.69% （ P <0.05 ）。 结论 ：小儿哮喘中应用 PDCA 护理干预可改善护理质量，提升家长满意度。

简介：摘要：目的：研究 PDCA质量管理工具在护理管理中的应用成效。方法：本研究选取由本院 2019 年 1 月 -12 月收治的 2400 例住院病患，将其分为 2 组，分别是观察组以及对照组。 观察组按照 PDCA质量管理模式进行高品质护理质量管理， 而对照组按照 常规的护理质量考评管理办法进行管理，在实施两组管理后对研究的患者进行问卷调查，通过调查结果来确定 PDCA 质量管理工具在护理管理中的实际效果 。结果：通过调查可以知道 观察组护理满意度高达 99 .5 0%，对照组的护理满意度为 83.33% （ P<0.05）。结论：运用 PDCA质量管理工具能显著提高护理质量和增加患者对 护理工作的 满意度，值得推广。

简介：摘 要：目的 研究PDCA循环法在手术室护理质量管理中的应用。方法 累计在2019年8月到2020年8月间抽取80例手术患者，随机数字法将其分为两组（每组40例），其中一组经接受常规护理，将其划分为对照组，余下一组为观察组，在常规护理期间开展PDCA循环管理法，对比两种护理方法下的手术室护理质量。结果 观察组各项护理质量评分与对照组比较均具有明显优势（P

简介：摘要 目的 分析 PDCA护理对支气管哮喘患者依从性的影响。方法 选取我院 2018年 5月至 2019年 5月间收治的支气管哮喘患者作为本文的观察对象，共计选取 70例，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受常规护理的 35例设为对照组，接受 PDCA护理的设为研究组，分析这两组的护理效果。结果 从依从性上看，研究组明显优于对照组，对比差异具有统计学意义（ p<0.05）；从护理前的生活质量评分上看，两组对比差异无统计学意义（ p>0.05），从护理后的生活质量评分上看，两组对比差异具有统计学意义（ p<0.05）；从护理满意度上看，研究组明显优于对照组，对比差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对支气管哮喘患者实施 PDCA护理的效果显著，值得推广应用。

简介：摘要： 目的： 探究 PDCA 循环法在手术室护理质量管理中起的积极作用。 方法： 本次研究的采用的方法是 PDCA 循环法，方法落实到手术室护理质量管理工作中主要分为四个阶段：计划阶段（ P ）、执行阶段（ D ）、检查阶段（ C ）和处理阶段（ A ）。我院根据不同时间段的手术室护理临床资料采取对照实验，对实施了 PDCA 循环法和没实施 PDCA 循环法的手术室护理质量进行了详细地比较。 结果： PDCA 循环法在手术室护理质量管理中应用后，手术室医生对护理工作的称心度提高，手术室综合情况明显改善。 结论： 在手术室护理质量管理中， PDCA 循环法的实施促进了护理质量管理工作的开展，有利于提高手术室护理质量水平。

简介：【摘要】目的 研究 PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果。 方法 以住该院80例患者为研究对象，入院时间为 2019年 3月～ 2020年 2月，分组原则依据不同管理模式为基准。运用常规管理的 40例住院患者为对照组，运用 PDCA循环法的 40例住院患者为观察组，最后对其总体管理效果进行判定。 结果 两组患者分别经实施PDCA循环法、常规管理法后，比对医院感染发生率，观察组（ 5.0%）低于对照组（ 22.5%），组间数据结果经证实后差异产生， P<0.05。比对两组住院患者的满意度，观察组（ 100%）较比对照组（ 80.0%）高，组间数据结果经证实后差异产生，呈 P<0.05。 结论 将PDCA循环法应用于医院护理管理中效果显著，可以明显降低医院感染率，为患者生命安全提供保障，应在临床中广泛推广。

简介：【摘要】： 目的： PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用分析。方法：本次研究选取本院 2017年 8月 -2018年 9月影像科收治的 440例患者，按照差异性的影像科服务，常规化服务的 220患者作为对照组， PDCA干预后的放射科服务患者 220例作为实验组，对比经过差异性的服务后，实验组和对照组的服务满意率，以及不良反应发生情况。结果：对比服务结果，实验组的服务不满意 7例（ 3.18%）， 综合满意 213例（ 96.82%）；对照组服务不满意 26例（ 11.82%），综合满意 194例（ 88.18%），（ p＜ 0.05）。实验组的造影剂检查渗漏、碘过敏反应、患者投诉，均低于对照组。（ p＜ 0.05）。结论：综上所述，采用 PDCA循环法可以提升现代医学影像技术，优化检验质量，提升患者医学服务，建议研究推广。

简介：摘要：目的： 探究 PDCA 护理模式在急诊科急救中的具体应用内容以及有效性 。 方法： 2017 年 5 月至 2018 年 4 月时间段急诊科急救过程实施常规护理，此阶段设置为参照组， 2018 年 5 月 -2019 年 10 月时间段急诊科急救过程实施 PDCA 护理模式，设置为实验组。对比两组护理管理质量和急诊科急救工作有效性 。 结果： 实验组环境卫生、物品管理、护理操作、护士手卫生以及专业知识掌握等方面的合格率明显高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。实验组急救设备完善率、急救分诊正确率以及救治成功率明显高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 与常规护理模式相比， PDCA 护理模式应用于急诊科急救中可有效提高急诊科管理工作质量和护理工作效率，提高救治成功率，值得临床推广。

简介：摘要： 目的： 探析在高校护理实训中心实践中引入 PDCA 循环管理模式的效果。 方法：本研究开始时间为 2017 年 8 月－ 2019 年 5 月，研究期间选择本校护理专业学生共计 647 例作为主要分析对象，为了探析 PDCA 循环管理模式的效果，本研究使用分组对比的方式，故将所有学生分为两组，一组命名为对照组，另一组命名为观察组，根据整体抽样对照组 347 名学生，观察组 300 名学生，两组分别接受传统模式的实训教学、 PDCA 循环管理模式下的实践教育，使用不同方法后对学生的状态进行观察和分析，并记录相关数据，主要包括：理论、操作考试成绩和实训教学评价。同时将两组统计后的数据进行比较。 结果： 观察组护生的考试成绩明显高于对照组，相比之下存在明显区别，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；对照组学生实训教学中各项能力的评价相对于观察组有明显的不足，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在高校护理实训中心实践教学中使用 PDCA 循环管理模式，能够有效地提高学生的成绩，同时对学生实训能力的提升有着积极作用，可广泛应用和推广。

简介：【摘要】目的 探究 PDCA护理模式的应用价值，分析对宫颈癌晚期 PICC置管患者实施的效果。方法 本文所选取的研究对象将接受分组对比，研究对象共计 70名，将其中 35名命名为参照组，其余 35名命名为试验组，前者将接受常规护理模式，后者将接受 PDCA护理模式，并对这两组护理模式进行对比。结果 本次所对比的观察项目共有两项，一项为护理满意度，另一项为并发症发生率。两项观察指标经过统计学的处理后均显示（ p<0.05），可见差异显著。结论 PDCA护理模式具有较高的临床应用价值，可用于 PICC置管的宫颈癌晚期患者中。

简介：摘要 目的 以 PDCA 循环法为研究对象，探究在该方法下的手术室护理质量管理效果以及应用意义。 方法 以平均分组的形式进行分析，选取共计 106 例患者，其中 53 例选取自 2016年 1月 -2017年 1月间 ，实施传统管理（对照组）， 53 例选取自 2018年 1月 -2019年 1月间 ，实施 PDCA 循环法（观察组） 。且护理人员共计 26 例，均来自我院，分析两组患者护理后的 手术室护理质量管理指标评分以及不良事件发生率。结果 在 手术室护理质量管理指标评分以及不良反应发生率上，观察组均明显优于对照组，差异显著， P<0.05 。 结论 临床上实施 PDCA 循环法具有明显的应用价值，其可以提高 手术室护理质量管理 质量，降低患者的不良情况发生率，利于满足患者的临床需求。

简介：摘要：目的：探讨在中等长度导管维护同质化护理中实施PDCA循环的效果。方法：选择我院留置相同型号中等长度导管的40例患者进行评价，以随机分组法平均分成对照组和实验组，各组纳入20例患者。对照组采取常规导管维护，实验组采取PDCA循环维护，对两组维护情况进行分析。结果：实验组未发生并发症，各项导管维护质量评分较高，且两组间的差异显著,P＜0.05。结论：在中等长度导管维护同质化护理中应用PDCA循环法进行维护，可降低并发症风险，提高导管维护的质量，值得临床采取。

简介：【摘要】：目的：探讨糖尿病病人采用 PDCA循环护理模式进行护理对低血糖反应的预防效果及生活质量的影响价值。 方法：纳入2019年 5月到 2020年 5月期间我院收治的糖尿病病人 82例为研究对象，护理Ⅰ组（ 41例）病人接受常规护理，护理Ⅱ组（ 41例）采用 PDCA循环护理模式进行护理。探讨 2组低血糖反应发生率、生活质量测定 WHOQOL-BREF简表评分。 结果：护理Ⅱ组低血糖反应发生率4.88%，明显低于护理Ⅰ组（ P<0.05）；护理后，护理Ⅱ组生活质量测定 WHOQOL-BREF简表评分（ 87.35±7.08）分，明显高于护理Ⅰ组（ P<0.05）。结论：糖尿病病人采用 PDCA循环护理模式进行护理对血糖控制及生活质量的影响价值显著，值得 推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究在医院考勤管理中运用 PDCA 循环的效果。 方法 选取 2020 年 1 月 ~2020 年 8 月期间 我院 50 例医护人员作为研究对象，分别在医院考勤管理中进行人工录入考勤和 PDCA 循环，比较两种方式考勤记录规范性。 结果 P DCA 循环考勤记录规范性明显优于人工录入考勤，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在医院考勤管理中运用 PDCA 循环能显著提升考勤记录准确性，具有较高临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究在手术室感染管理中应用 PDCA的临床效果。方法：抽选于 2018年 11月 -2020年 3月期间我科手术室共收治的手术患者 360例，按照随机分配法均分为两组。对照组（ n=180）接受传统管理模式干预，研究组（ n=180）接受 PDCA模式干预。评价及对比两组的病原菌检出情况、空气菌落总数、切口感染情况。结果：研究组的病原菌检出率低于对照组（ P＜ 0.05）；研究组的空气菌落总数少于对照组（ P＜ 0.05）；研究组的切口感染率低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在手术室感染管理中应用 PDCA干预，可有效减少病原菌，规避手术室感染，确保手术室空气质量。