简介：【摘要】目的：研究探讨消化内镜护理中应用 PDCA护理模式的价值。方法：选取 460例于 2019年 5月 15日 -2019年 6月 15日在我院接受消化内镜检查的患者，采用随机选择法将患者平分为常规组（ 230例，行常规护理）与 PDCA组（ 230例，行 PDCA护理）。对比两组患者护理风险考核各指标得分。结果：经护理后发现， PDCA患者护理风险考核各指标得分均高于常规组，以上数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在患者进行消化内镜检查时应用 PDCA护理，能够有效保证内镜器械的安全性，减少患者受到感染的概率，进而提高内镜检查的准确性。

简介：【摘要】 目的 探究对心肌梗死患者采取PDCA护理模式护理对护理结果产生的影响分析。方法 纳入病例：118例，病症：心肌梗死，病例入选时间为2019.3-2021.3，应用平行信封抽签形式进行组别划分，组别：实验（PDCA护理模式），对照（常规护理），每组各59例，分析护理效果。结果 与对照组比较，实验组患者的生活质量主要涵盖生理维度、情感维度、社会维度和心理维度的评估分值显著更高，差异显著，P＜0.05。结论 对心肌梗死患者采取PDCA护理模式进行干预，可有效改善患者护理结果，促进患者生活质量的提升。

简介：【摘要】目的： 探究 PDCA 循环在压疮护理中的临床应用 方法： 选取本院于 2019 年 3 月至 2020 年 3 月收治的 82 例压疮患者，随机均分为参照组 41 例和研究组 41 例，参照组采用常规护理，研究组采用 PDCA 循环管理，比较 2 组的临床护理有效率。 结果： 经过护理， 研究组患者的 护理 有效率为 94.4% ，对比组为 80.6% ，差异符合 统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在压疮护理中，采用 PDCA 循环具有显著效果，可有效促进患者恢复，减少患者住院时间，且可以增加患者满意度与护理总有效率，值得在临床上大力推广。

简介：摘要 ： 目的：探究临床 PDCA 循环法在急诊护理管理中的应用效果。方法：选取我院于 2017 年 1 月至 2020 年 4 月期间诊治的 200 例患者参与本次研究，根据时间界限为分组标准，将 2017 年 1 月至 2018 年 12 月的 100 例患者作为对照组； 2019 年 1 月至 2020 年 4 月的 100 例患者作为研究组。其中，给予对照组患者实施常规护理模式，研究组患者实施 PDCA 循环法进行干预。观察两组患者临床护理效果、护理质量评分以及护理风险事件发生几率等结果比较。结果：研究组患者临床护理效果及护理质量评分得到显著提升，且护患纠纷事件的发生几率明显下降，对照组相比较结果存在显著差异，具备统计学意义（ p<0.05 ）。结论：在临床上将 PDCA 循环法应用于急诊护理管理中能整体提升科室里的护理质量，完善护理流程，并降低患者在诊治与护理期间可能产生风险事件的几率，明显提升护理效果，在临床上具备广泛应用的价值。

简介：摘要：目的：分析在呼吸内科护理中实施PDCA循环护理管理的应用效果。方法: 本次实验共选取了78例实验患者，纳入时间段为2019.3月~2020.3月，均因呼吸系统疾病于我院呼吸内科接受治疗，在入组后将其按照护理措施的不同随机分为对照组和观察组，每组患者各39例。实施常规护理的为对照组，实施PDCA循环护理的为观察组，对比两组患者的护理满意度和管理质量。结果：观察组护理满意度为97.43%，对照组护理满意度为84.61%，观察组明显优于对照组，（P＜0.5），有统计学意义。此外，对比不同护理模式下的管理质量评分，观察组均明显优于对照组，（P＜0.05），有统计学意义。结论:PDCA循环护理管理在呼吸内科护理中的应用效果显著，能够全面提高护理管理的质量，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：研究PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用价值。方法：于2018年8月-2019年11月在我院选取160件医疗器械，按照随机数字表法将其均分至对照组与实验组中，对照组给予常规护理管理，实验组给予PDCA循环护理管理，对比两组医疗器械护理管理质量。结果：实验组医疗器械清洗评分、消毒评分、包装评分及环境管理评分均高于对照组；针对医疗器械的满意度，实验组高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要： 目的 ： 观察在心内科中开展 PDCA 循环护理对提高护理质量的作用。方法 ： 选取我院内科 201 8 年 5 月～ 201 9 年 5 月收治的患者 73 例作为研究对象，随机分为实验组 37 例和对照组 36 例，实验组采用 PDCA 循环护理，对照组采用常规护理，比较两组患者的基础与心理护理质量，并调查满意度。结果 ： 与对照组相比，实验组的基础与心理护理质量以及患者的满意度均优于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论 : PDCA 护理模式运用于心内科护理，能够显著提高心内科护理的质量和效率，有利于建立良好的医患关系。

简介：摘要：目的：评价分析PDCA循环用于消化内镜护理风险控制中效果。方法：时间节点范围处于2019年1月至2020年12月间，将在我院接受消化内镜的患者当中随机纳选46例列为观察对象，在护理形式不同的原则下分成常规组以及研究组，各组的样本量均等分成23例。常规组获得常规护理模式，研究组获得PDCA循环护理模式。就两组护理满意度以及护理风险考核评价施以观察比较。结果：研究组护理满意度高于常规组的同时组间差异性显著（P＜0.05）；研究组护理风险考核评价优于常规组的同时组间差异性显著（P＜0.05）。结论：针对接受消化内镜的患者提供PDCA循环护理模式，能为提升护理满意度并控制护理风险予以诸多帮助及支持，故值得大力宣传并积极应用。

简介：【摘要】目的：探析 PDCA循环模式在消毒供应室护理中的应用价值与效果。 方法：甄选消毒供应室护理人员16名，由于开展的护理模式不同，将其分为 2个小组。 常规组：开展常规护理管理方案，试验组：实施PDCA循环管理措施：观察不同护理管理模式对消毒供应室护理人员各个环节工作合格率方面的影响性。 结果：试验组消毒供应室护理人员工作合格率在环境管理87.50%，清洗 100.00%，消毒 87.50%，灭菌 100.00%，包装 87.50%均高于常规组的环境管理的 50.00%，清洗 62.50%，消毒 50.00%，灭菌 62.50%，包装 50.00%，互比，有差异性（ P＜ 0.05）。 结论：

简介：【摘 要】目的：对PDCA循环在消毒供应中心护理管理中的应用效果进行评价。方法：选取我院在2018年12月至2019年12月期间消毒供应中心200份资料进行研究，在消毒供应中心护理管理中实施PDCA循环策略，并按照随机数表法抽取策略实施前后灭菌物品光洁度、除锈效果以及物品器械清洗消毒合格率，并对其进行对比。结果：PDCA循环实施后物品光洁度合格率、除锈合格率以及物品器械清洗消毒合格率显著高于实施前，组间差异明显，对比结果存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨 PDCA循环在急诊护理质量管理持续改进中的应用效果。方法：选择 2018年 1月— 2018年 12月在我院急诊科室工作的 20名护理人员作为研究对象，并对 2018年 1月 -2018年 6月 PDCA循环管理实施前与 2018年 7月— 2018年 12月 PDCA循环管理实施后的护理质量评分进行对比，同时分别于 PDCA循环管理实施前后随机抽选 200例患者进行满意度调查，最后对比 PDCA循环管理实施前后护理质量评分以及患者满意度。结果： PDCA循环管理实施后的各项护理质量评分以及患者对护理的总体满意率均优于实施前， PDCA循环管理实施前后差有统计学意义（ P<0.05）。结论： PDCA循环管理应用于急诊护理质量管理持续改进中，能够提升护理质量，提高患者对护理服务的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析对老年患者在护理过程中应用 PDCA循环的应用价值。方法：选取本院收治的老年患者 68例作为本次研究对象，择期日期为 2018年 9月 -2019年 6月，在计算机辅助下将患者均等分为对照组与观察组，分别对应应用常规护理、 PDCA循环护理模式，探究两种不同护理模式下对患者的护理应用价值。结果：经过对应护理方案干预后，接受 PDCA循环护理模式干预的观察组患者在护理质量管理方面相较于对照组患者更具优越性（ P＜ 0.05），结论：为医院接受治疗的老年患者而在护理过程中可考虑应用 PDCA循环护理模式有助于提升对患者的护理质量情况，为患者提供舒适的护理体验，值得推广。

简介：【摘要】：目的：研究 运用 PDCA循环管理对老年住院患者压疮的护理分析。方法：抽取 2017 年 10 月至 2 019年 10 月就诊 100 例老年住院 患者 ，采取随机法将研究对象分为对照组（ 50 例）和观察组（ 50 例） ，分别给予常规压疮护理方法和运用 PDCA 循环管理应用于压疮护理 ，对比两组患者压疮预防措施落实情况、医院获得性压疮发生率以及护理满意度 。结果：观察组压疮预防措施落实率为 94% 。对照组为 76% ，观察组压疮措施落实率大于对照组；观察组患者在医院患获得性压疮发生率为 2% ，对照组为 20% ，观察组的医院获得性压疮发生率低于对照组；观察组护理满意度为 90% ，对照组为 72% ， 观察组高于 对照组， p<0.05。 结论：针对 老年 患者， 运用 PDCA循环管理在压疮护理中 ，效果显著，适宜临床应用推广。

简介：摘要：目的：本文将 PDCA循环方式运用在手术室护理质量管理控制中，从而提高手术室护理效果。方法：本院通过选取 2018年 4月至 2019年 4月期间 15名手术室护理人员为研究对象，由于手术室护理治疗安全管理总共分为五个小组，分别为消毒隔离组、护理文书组、手术仪器组、教育培训组以及优质护理组。每组各一名组长，两名组员，并且通过手术治疗质量控制标准来对手术过程中的护理质量进行评分，最终完善护理治疗管理体系。结果：医护人员通过 PDCA循环护理方式可以有效的提高手术过程中的消毒隔离质量、护理文书水平、手术仪器使用、护理质量水平等方面， PDCA循环在手术护理质量控制中起到了较好的效果。可以有效的养成医护人员良好的工作习惯和工作质量。结论： PDCA护理质量可以有效的提高护理人员相关的护理理论知识和护理操作水平，提高手术室护理工作利用率，值得被临床推广使用。

简介：摘要：目的： 探讨 血液透析 采取 PDCA 循环管理 的临床 应用 。 方法： 择取 201 7 年 3 月到 201 9 年 3 月间本 科室 收治的 68 例 行 血液透析 患者进行研究， 运用 随机数表法将患者 平均分为单一组和实验组 ， 单一组采取常规护理，实验组行 PDCA 循环管理， 对比两组患者 的治疗依从性，并对患者心理状况实施评估。 结果： 实验组治疗依从性 与单一组相比明 显著较优 ， 且 SAS 、 SDS 评分均明显优于单一组 ， P ＜ 0.05 。 结论 ： 血液透析 采取 PDCA 循环管理 效果优良 ，可有效提升患者治疗依从性，缓解心理状态，具有极高的应用价值。

简介：【摘要】目的： 评价 PDCA 循环理念对脑卒中患者护理安全管理的影响，从而促进脑卒中患者康复。 方法： 选择我院 2017 年 1 月至 2020 年 5 月期间收治的脑卒中患者，共计 30 例，治疗期间采用随机数字表法将患者分为两组，观察组（ n=15 ）实施 PDCA 循环护理安全管理，对照组（ n=15 ）实施常规护理安全管理，对比经不同护理安全管理措施后两组脑卒中患者 SF-36 生活质量评分，护理满意度以及护理不良事件发生情况。 结果： 观察组脑卒中患者各项 SF-36 生活质量评分，护理满意度均明显高于对照组，观察指标经统计学检验 P<0.05 ；观察组护理不良事件发生率明显低于对照组，数据差异显著， P<0.05 。 结论： PDCA 循环理念对提高脑卒中护理安全管理质量，提升患者护理满意度，改善患者生活质量具有显著效果，符合疾病临床护理管理的需求。

简介：摘要：目的：分析在肾内科患者的护理工作中应用 PDCA循环管理对于护理效果的影响。方法：采用回顾性分析法，以本院 2019年 3月至 2020年 1月期间肾内科 82例患者为研究样本，以护理管理措施为分组依据，其中 41例对照组患者接受常规护理管理措施， 41例观察组患者接受 PDCA循环管理护理措施，对比组间患者护理效果。 结果：在护理工作满意度方面，观察组患者在护理满意例数 40例，护理满意度占比 97.56%，对照组满意例数 31例，占比 75.61%，组间数据差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。讨论：在肾内科患者的临床护理中， PDCA循环管理模式的使用能够有效的提升护理服务质量，提升护理满意度，应用价值显著。

简介：摘要：目的：研究和分析PDCA循环在儿童呼吸内科护理质量管理中的应用效果。方法：选取我院小儿呼吸内科2019年9月-2020年9月收治的呼吸系统疾病70例患儿作为调查研究对象，将其设置为实验组，应用PDCA循环管理；并选择同期已经出院的呼吸系统70例患儿的临床资料进行回顾性分析，作为对照组，对照组患儿没有采用PDCA循环管理，对比分析两组患儿护理质量评分，不良事件发生率以及护理满意度。结果：实验组患儿在病房管理、基础护理、消毒隔离以及穿刺技术等方面的评分明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对儿童呼吸内科护理采用PDCA循环管理，对于提高临床护理质量，患者满意度有着较为积极的促进作用，同时其还可以有效的降低各类不良事件发生率，帮助患儿更快的恢复健康，其值得在临床上大规模的推广和应用。

简介：摘要：目的：在小儿支气管炎患者护理中采用PDCA的护理干预方式，观察其康复效果的作用。方法：选取2019年12月—2020年6月期间，我院收治100例小儿支气管炎患者作为观察对象，随机分为对照组和观察组，对照组采用常规护理疗法，观察组采用PDCA护理康复。对比观察组和对照组患者的依从性情况和满意度。结果：（1）观察组患者的自我检测、饮食调理、按时服药、体育锻炼评分为3.35±0.65（分）、3.31±0.32（分）、3.24±0.46（分）、3.65±0.12（分），对照组患者的自我检测、饮食调理、按时服药体育锻炼评分为1.32±0.45（分）、2.31±0.32（分）、1.72±0.31（分）、2.71±0.64（分），（P

简介：摘要：目的探讨 PDCA循环护理管理应用于呼吸内科患者的临床效果。 方法选择我院2019年 9月至 2020年 1月于呼吸内科就诊的患者共 80例为研究对象，随机分为干预组（ PDCA循环护理管理模式） 40例和对照组（常规护理管理模式） 40例。比较两组患者的护理满意率对和护理质量评分的差异。 结果干预组的护理满意率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜ 0.05）；干预组各项护理工作的质量评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论对呼吸内科患者应用PDCA循环护理管理模式总体满意率及各项护理工作质量评分高，可在临床实际护理工作中推广。