简介：摘要目的探讨HSP患儿疾病严重程度与免疫球蛋白及T淋巴细胞亚群水平的相关性。方法选取2016年3月~2018年3月我院收治的HSP患儿60例与门诊健康儿童19例作为样本，HSP患儿为A组，门诊健康儿童为B组，检测IgA、IgG、IgM及CD3＋、CD4＋、CD8＋等T淋巴亚群及自然杀伤（NK）细胞水平。结果A组患儿病情程度与血清IgA、CD8＋T表现呈正相关（P＜0.05）；A组患儿病情程度与CD3＋T、CD4＋T、CD4＋T/CD8＋T、NK细胞表现呈负相关（P＜0.05）。结论检测免疫球蛋白及T淋巴细胞亚群水平可以为判断HSP患儿疾病严重程度提供依据。

简介：摘要：目的：分析血清免疫球蛋白、红细胞免疫及外周血T淋巴细胞亚群检验对治疗小儿肺炎支原体感染的指导意义。方法：取2019年9月到2020年9月入院诊治的92例小儿肺炎支原体感染患儿作为研究组，和同期入院进行健康体检的92例儿童作为对照组，全部患者均进行血清免疫球蛋白、红细胞免疫和外周血T淋巴细胞亚群检验，对其结果进行比较。结果：两组IgG、IgA、CD8＋、CD4＋/CD8＋指标比较，P>0.05无差异，两组IgM指标、红细胞免疫情况指标、CD4＋、CD3＋指标比较，P

简介：摘要目的：在儿科临床治疗中应用免疫球蛋白的效果和价值。方法：选取 2019年 1月至 2020年 1月在我院住院治疗的重症肺炎患儿 100人平均分成两组。一组实验组，对患儿采取常规治疗联合免疫球蛋白治疗。一组对照组，对患儿采取常规治疗。对比两组患儿的治疗效果与患儿家长对治疗的满意度。结果：实验组患儿治疗的有效率为 94%，对照组患儿治疗的有效率为 80%，实验组患儿治疗有效率明显高于对照组（ p<0.05）。实验组患儿家长对治疗的满意度为 96%，对照组患儿家长对治疗的满意度为 78%。实验组患儿家长对治疗的满意度明显高于对照组（ p<0.05）。结论：患儿在临床治疗中应用免疫球蛋白治疗可以提高治疗效果，提早患儿家长对治疗的满意度，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨分析对于老年糖尿病患者对其尿白蛋白（mALB）、免疫球蛋白G（IgG）、β2微球蛋白（β2MG）进行检验的影响。方法 从医院2021年10月-2023年10月诊治的老年糖尿病患者中选择90例为对象，作为观察组，另选同一时期内于本院接受体检的90名健康人员作为对照组，两组均接受mALB、IgG及β2MG水平检验。比较两组mALB、IgG及β2MG水平，同时应用ROC曲线分析上述指标诊断价值效能。结果 观察组mALB、IgG及β2MG水平比对照组高（P＜0.05）；经ROC曲线分析mALB、IgG及β2MG水平诊断老年糖尿病的效能良好（P＜0.05）。结论 mALB、IgG及β2MG在老年糖尿病中呈高表达水平，且随着病情严重，上述指标表达水平越高，可为糖尿病的诊断和病情评估提供依据。

简介：【摘要】目的：探究老年糖尿病患者临床检验尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白临床情况。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的60例老年糖尿病患者以及同期健康体检者60名作为研究对象，将60例老年糖尿病患者纳入B组，60名健康体检者纳入A组，对其行尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白指标检查，比较两组检查者尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白指标水平及检出率。结果：B组患者尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白水平均高于A组（P＜0.05）；B组尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白检出率显著高于A组（P＜0.05）。结论：在老年糖尿病患者临床检验中实施尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白检验可提高患者疾病诊出率，有利于患者疾病诊疗，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：分析老年糖尿病患者临床检验尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白临床检测。方法：在我院2021年11月~2022年11月间就诊的糖尿病老年患者中选取68例，设为观察组，并于同期健康体检者中选取68例，设为对照组，清晨取受检者尿液，送至检验科进行尿检。受检者均行免疫球蛋白A1b、β2 mG、IgG检测，观察患者检验值。结果：组间A1b、β2 mG、IgG对比，P=0.000。阳性诊断率对比，P=0.000。A1b、β2 mG、IgG指标虽病程增加而改变，P=0.000。结论：尿A1b、IgG、β 2 mG可精准呈现糖尿病老年患者病症状态，具较高操作性，且疗效显著，可将及时有效依据提供给后续治疗。

简介：【摘要】目的：探讨老年糖尿病患者临床检验尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白临床效果。方法：从本院于2022年1月至2023年1月间收治的老年糖尿病患者中，随机抽选100例患者进行研究，作为实验组，另选取同时段内100例健康体检者，作为对照组，比较两组尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白的检验水平。结果：实验组的尿白蛋白、免疫球蛋白G、β2微球蛋白均高于对照组（P＜0.05）。1年内病人的尿白蛋白、免疫球蛋白G、β2微球蛋白均小于2至3年内病人（P＜0.05）。结论：在老年糖尿病患者的检测中，检测尿白蛋白、免疫球蛋白G、β2微球蛋白指标情况，结果准确，操作简单，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析在小儿手足口病中免疫球蛋白和超敏C反应蛋白的临床检验价值。方法：本次研究期间，选取62例研究对象，其中包括32例已经确诊小儿手足口病的患儿和32例健康小儿，分别纳入至观察组、对照组，而且均符合实验参与条件。同时，均对其进行免疫球蛋白、超敏C反应蛋白检验，并进行数据比较。结果：从数据分析看，两组研究对象的免疫球蛋白和超敏C反应蛋白水平存在明显差异（P＜0.05）。结论：健康小儿和已确诊手足口病的患儿在免疫球蛋白和超敏C反应蛋白指标水平方面存在较大差异，可作为临床诊断的重要参考依据。

简介：摘要：目的 分析护理干预针对免疫球蛋白联合低分子肝素钙治疗免疫型复发性流产的临床成效。方法 选取我院2019年6月~2020年6月收治的80例复发性流产同时需要再次妊娠的孕妇作为调研对象，依托于信封法随机划分为对照组（40例，常规护理）以及观测组（40例，常规护理基础之上进行护理干预）。针对两组患者所进行的护理有效性完成比对分析。结果 对比对照组以及观测组的护理有效性，观测组的护理有效性明显好于对照组，整体差异拥有统计学意义，P＜0.05。结论 护理干预针对免疫球蛋白联合低分子肝素钙治疗免疫型复发性流产的临床成效较为明显，可以有效提升相关护理的成效，优化相关患者的临床表征，增强胎儿的存活率，拥有较为优秀的临床实践价值。

简介：摘要：目的：探究慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床价值。方法将2021年4月～2022年4月90例慢性乙型肝炎(CHB)患者及90例健康体检者纳入研究，分别归为乙肝组、体检组，均进行血清免疫球蛋白(IgG、IgM、IgA)水平的检验，对比两组检验结果的差异及乙肝组中轻度、中度、重度患者检验结果的差异。结果乙肝组血清IgG、IgM、IgA水平均高于体检组(P＜0.05);乙肝组中，重度患者血清IgG、IgM、IgA水平均高于中度、轻度患者(P＜0.05)，中度患者血清IgG、IgM、IgA水平均高于轻度患者(P＜0.05)。结论免疫球蛋白检验在慢性乙型肝炎患者中有着显著的临床价值。

简介：摘 要：目的：研究血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断的价值和效果。方法：选择2020年02月－2021年02月到本院治疗肝衰竭患者共80例纳入实验组，选取同期入院接受健康体检受检者80例，对全部受检者实施血清指标检验，分析诊断价值。结果：实验组患者TBiL指标、ALB指标均高于对照组，P＜0.05。结论：运用血清免疫球蛋白检验方式诊断肝衰竭，价值较高，可运用于临床中作为首选观察诊断指标。

简介：【摘要】目的：探究肝衰竭病人血清免疫球蛋白检验的实施效果。方法：选取我院2022年1月～2022年12月收治的60例肝衰竭患者作为研究对象，将其作为B组，并选取同时期健康体检者60例作为A组，对所有入组患者行人血清免疫球蛋白检验，对比两组患者检验结果。结果：IgG、IgA、IgM水平比较B组高于A组，且B组患者中，晚期高于中期高于早期患者（P＜0.05）。结论：在肝衰竭患者检验中实施血清免疫球蛋白检验具有较高价值，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：分析小儿手足口病免疫球蛋白和超敏C反应蛋白的临床检验价值。方法：截取我院2019年1月至2020年1月收治的小儿手足口病患儿40例作为观察组的研究对象，截取同期在我院进行体检的健康儿童40例作为对照组。对两组研究儿童进行超敏C反应蛋白与免疫球蛋白的检测，并对其结果进行比较。结果：在检验中，观察组儿童的超敏C反应蛋白与免疫球蛋白相较于对照组水平差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对小儿手足口病患者给予免疫球蛋白和超敏C反应蛋白检测，能够保证诊断的准确性，为后续治疗提供依据。

简介：摘要目的对免疫球蛋白检验对乙型肝炎患者的临床效果进行分析探讨。方法将2017年1月~2019年1月在我院接受治疗的120例慢性乙型肝炎患者作为观察组，将其按照病情程度分为两组，轻度组60例，重度组60例，以同期在我院进行健康体检的50例志愿者作为对照组，对比三组研究对象的免疫球蛋白水平。结果观察组的IgA、IgM及IgG水平明显高于对照组（P<0.05），且重度组明显高于轻度组（P<0.05）。120例观察组患者中，有效93例，无效37例；无效组PTA明显低于有效组，TBIL、IgA、IgG及IgM水平明显高于有效组（P<0.05）。结论对慢性乙型肝炎患者采用免疫球蛋白检验能够有效提高诊断率，对患者病情程度、治疗效果及预后提供可靠依据。

简介：【摘要】：目的：分析和探讨血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的效果。 方法：我院将 2017年 7月至 2019年 7月收治 21例肝衰竭患者作为观察组，同期选取 21例健康人群作为对照组，对两组患者进行血清免疫球蛋白检验，并且对观察组患者进行治疗，治疗后再次检测观察组的血清免疫球蛋白，对比治疗前两组研究人群的检查结果，以及观察组治疗前后的检查结果。 结果：观察组的 IgA、 IgG、 IgM均高于对照组，并且治疗后，均低于治疗前（ p值＜ 0.05）。 结论：肝衰竭诊断中血清免疫球蛋白检验的效果显著，能够作为诊断肝衰竭的依据，并且可以作为治疗效果的评判标准，适合在临床进行展开。

简介：摘要目的分析肝衰竭患者应用血清免疫球蛋白检验的价值。方法选择医院2014年4月～2015年7月收治的肝衰竭患者67例，同时选择医院同期收治的慢性肝炎患者70例，均给予血清免疫球蛋白检验，对比两组患者的血清免疫球蛋白水平，观察肝衰竭患者不同发病阶段的血清免疫球蛋白水平。结果肝衰竭组患者的血清免疫球蛋白水平均高于慢性肝炎组患者，肝衰竭患者发病11～20d时，血清免疫球蛋白水平高于发病时间段，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论肝衰竭患者临床治疗中，通过血清免疫球蛋白检验，可准确的判断患者肝细胞损伤程度，提升治疗方案制定的针对性，改善患者预后。

简介：[摘要]目的：分析乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验价值。方法：于2021年1月-2021年6月期间在我中心进行血液检验的872例体检者中选取67例乙型肝炎患者和50例健康人作为研究对象。其中，将67例乙型肝炎患者设为观察组，将50例健康人设为对照组。组间均予以血清免疫球蛋白检测。观察组间检测指标差异。结果：组间入院后血清免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白A（IgA）、免疫球蛋白G（IgG）含量差异对比结果，观察组均高于对照组，P＜0.05。观察组中，轻症患者42例，重症患者25例。观察组中病情程度不同患者血清IgG、IgA、IgM含量差异对比结果，轻症组均低于重症组，P＜0.05。结论：乙型肝炎患者行血清免疫球蛋白检验，可评估病情，诊断疾病。

简介：摘要：目的 分析乙型肝炎患者血清免疫球蛋白检验的临床意义。方法 选择2019年9月至2021年9月我院所收治的90乙型肝炎患者作为研究对象，按病情特点分为轻度组与重度组，并同健康体检对照组比对IgA、IgG、IgM水平。结果 。轻度组、重度组患者IgA、IgG、IgM水平均显著高于对照组，且组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对乙型肝炎患者应用免疫球白水平检验，可对该病分型提供详实可靠的参考依据，并为后续的治疗方案确定奠定基础。

简介：摘要：目的：分析血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的应用价值及预后指向性作用。方法：抽选本院确诊肝衰竭患者54例，健康者30例，共84例为研究对象，于2019年3月~2020年10月期间开展回顾性诊断研究。研究期间两组人员均接受血清免疫球蛋白检验。比较组间、组内免疫球蛋白检验结果差异。结果：收集两组血清免疫球蛋白检验结果后可知，肝衰竭患者IgA、IgM、IgG水平均高于健康者，且轻度、中度及重度肝衰竭患者IgA、IgM、IgG水平同样高于健康者，差异显著，P