简介：

简介：摘要：目的 对心肺复苏术临床护理要点进行讨论。方法 回顾本院147例心肺复苏患者临床资料，随机分成对照组（74例）和研究组（73例），采用不同护理方式，对比护理效果。结果 两组患者呼吸频率、心率、动脉压、住院时间等临床指标、护理满意度和不良反应发生率有显著差异（P＜0.05）。结论 针对心肺复苏术患者，应采取急诊护理，可加快患者康复进程，减少不良反应，建立理想的护患关系。

简介：

简介：摘要目的对接受心肺复苏治疗患者的临床护理方法及效果进行分析。方法随机选取所在医院2014年4月-2016年11月56例心肺复苏患者，对其心肺复苏处理期间临床护理干预配合方法进行分析，包括病情观察、除颤护理、药物复苏、并发症预防等，总结本组患者护理干预效果。结果本组患者中，仅有1例死亡病例，死亡率为1.79%；本组心肺复苏后肺水肿后并发症发生率为3.57%，干预后FVC、FEVI、PaO2、PaCO2、SaO2等指标均出现明显改善，与干预前比较存在明显差异（P＜0.05）。结论对心肺复苏患者开展系统性护理干预配合，能够提高复苏效果，减少安全隐患及风险，临床效果明显。

简介：

简介：【摘要】目的：分析急诊心肺复苏患者应用心肺复苏机的抢救效果。方法：选择我院2020年12月-2021年6月期间急诊收治的心肺复苏患者，总计80例。进行随机数字表法分组，对照组40例进行徒手心肺复苏、观察组40例应用心肺复苏机。比较2组患者抢救情况，包括心跳恢复时间以及复苏成功率、骨折等并发症情况。结果：观察组患者的心跳恢复时间明显短于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析急诊心肺复苏患者应用心肺复苏机的抢救效果。方法：选择我院2020年12月-2021年6月期间急诊收治的心肺复苏患者，总计80例。进行随机数字表法分组，对照组40例进行徒手心肺复苏、观察组40例应用心肺复苏机。比较2组患者抢救情况，包括心跳恢复时间以及复苏成功率、骨折等并发症情况。结果：观察组患者的心跳恢复时间明显短于对照组，P

简介：摘要目的探讨和分析徒手心肺复苏与应用心肺复苏机复苏的临床效果。方法以2017年1月至12月期间，在我院接受徒手心肺复苏的50例患者作为参考组研究对象，以同一时期内在我院接受心肺复苏机实施心肺复苏的50例患者作为研究组患者；对比两组患者采用不同方式实施心肺复苏的效果，对比患者的动脉血气指标变化。结果研究组患者与参考组患者在苏醒前的各项动脉血气指标之间没有统计学差异，P>0.05；苏醒后，研究组患者的SaO2、PaO2、PaCO2与参考组患者相比，前两项明显更高，后一项明显更低，差异有统计学意义，P<0.05；研究组患者的复苏成功率52.0%、复苏总有效率94.0%，均显著高于参考组患者的复苏成功率14.0%、复苏总有效率44.0%，差异有统计学意义，P<0.05。另外，不良反应率46%高于参考组患者的4%，差异有统计学意义，P<0.05。结论对于接受心肺复苏的患者来说，心肺复苏机能够更加有效的改善患者的心肺功能，具有更好的复苏效果，临床上可广泛推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析在心搏骤停患者的抢救中，Autopulse(zoll)型心肺复苏仪与人工心肺复苏的不同效果。方法选取我院2015年1月至2016年1月间出现心搏骤停的78例患者为研究对象，将所选患者随机均分为对照组和治疗组，对照组患者接受人工心肺复苏抢救，治疗组患者则接受Autopulse(zoll)型心肺复苏仪抢救，对比两组患者的复苏情况。结果治疗组患者的复苏情况要明显好于对照组患者，两组患者的数据接受组间对比后存在统计学差异（P＜0.05）。结论对于心搏骤停患者的抢救，Autopulse(zoll)型心肺复苏仪的应用效果较好，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析超长时间心肺复苏患者特点，对比分析心肺复苏机、徒手按压复苏法的应用效果。方法：选择我院2020年11月-2021年9月期间的超长时间心肺复苏患者，共计60例。进行对照组与观察组分组，各30例，前者进行徒手按压复苏、后者应用心肺复苏机。比较2组患者的治疗情况，包括复苏效果及血气指标。结果：观察组患者的血气指标水平均优于对照组，P0.05。结论：超长时间心肺复苏患者应用心肺复苏机，有效纠正了患者的机体血气状态，复苏效果良好。

简介：【摘要】目的：分析超长时间心肺复苏患者特点，对比分析心肺复苏机、徒手按压复苏法的应用效果。方法：选择我院2020年11月-2021年9月期间的超长时间心肺复苏患者，共计60例。进行对照组与观察组分组，各30例，前者进行徒手按压复苏、后者应用心肺复苏机。比较2组患者的治疗情况，包括复苏效果及血气指标。结果：观察组患者的血气指标水平均优于对照组，P0.05。结论：超长时间心肺复苏患者应用心肺复苏机，有效纠正了患者的机体血气状态，复苏效果良好。

简介：

简介：

简介：摘要目的对徒手心肺复苏与心肺复苏机在急诊科应用的疗效进行探究。方法选取2017年5月-2018年5月期间在我院急诊科收治的36例心肺复苏患者作为研究对象，按照就诊的前后顺序分为对照组及观察组，每组均分为18例。其中对照组采取（徒手心肺复苏方式），观察组采取（心肺复苏机方式）进行急救，观察与比较两组患者苏醒前、后的动脉血气指标以及临床抢救成功率和有效率情况。结果观察组患者苏醒后的PaO2(96±1.35)kPa、SaO2（97.49±8.48）%、PaCO2（3.22±0.47）kPa，较苏醒前有所改善，则显著优于治疗组；观察组患者心肺复苏总成功率为16(88.88)%、心肺复苏总有效率为17（94.44）%，均显著高于对照组，组间相比较，差异显著，P均＜0.05。结论较徒手心肺复苏相比较，采用心肺复苏机可在急诊科的应用疗效显著，值得临床推广。

简介：摘要近几年，我国的灾害事故频发，对于社会、环境、人身安全均造成了严重的影响，而灾害事故的救援水平又直接影响到伤员的生死存亡，而心脏复苏术是最基本的急救技术，其称为CPR，主要是在患者发生心脏骤停时进行的最直接、最快速的抢救方式，并且心脏骤停是伤员死亡的最直接、最常见的原因，并且大部分伤员伴随着胸部创伤，从而导致心脏复苏术的进展难度加大，所以临床上对于心脏复苏术进行不断的改善是必要的，本文的腹部提压心脏复苏术能够有效的进行循环和呼吸，成为心脏复苏术的新途径，广泛的应用于灾害事故中，以下为本文的心脏复苏术概述和分析。

简介：摘要：目的 探究并分析基层医院在抢救心搏骤停患者过程中采取腹部提压心肺复苏术的可行性及价值。方法 对2019.11-2020.11期间在我院急诊科接受腹部提压心肺复苏术抢救的12例患者展开探究，并对全部患者的临床资料进行回顾，对腹部提压心肺复苏术的临床价值及可行性展开分析。结果 在接受腹部提压心肺复苏术抢救的12例患者当中，8例抢救成功，其中胸部外伤3例、气管异物3例、脑卒中1例、急性心肌梗死1例。患者虽腹部皮肤呈现瘀斑与压痕，但超声检查并无脏器受损，也未发生反流误吸现象。结论 对心搏骤停患者采取腹部提压心肺复苏术实施抢救，在部分患者身上效果显著，可在基层医院广泛应用、积极推广。

简介：摘要：目的：分析探讨在急诊猝死患者急救中强化规范心肺复苏术的应用价值。方法：选取 2018年 5月到 2019年 5月期间来我院接受急救治疗的猝死患者 78例，按照随机数字表法分成两组，每组各 39例，对照组予以常规急救护理管理，研究组予以强化规范心肺复苏护理管理，分析对比两组患者的急救效果。结果：相较于对照组，研究组患者从发病至急救时间明显更短，为；不同复苏时间段 GCS评分研究组也明显优于对照组；同时研究组患者的抢救成功率（ 94.9%）也明显高于对照组（ 76.9%），组间对比均差异显著（ P＜ 0.05）。 结论：通过强化规范心肺复苏术，可有效提升急诊猝死患者的急救效率及抢救成功率，具有非常良好的临床实用价值。

简介：

简介：摘要心肺复苏（cardiopulmonaryresuscitationCPR）是抢救心脏、呼吸骤停的最有效的技术。给予基本及高级生命支持，它能保护和恢复患者大脑功能，能维持较长的生存时间。CPR护理重点强调监测意识、瞳孔、尿量、心电监护的变化，及时发现危险心律失常征象，使用脱水剂时要特别注意血压情况。